《新中国文学史(套装上下册)》在充分吸收现有研究成果的基础上,力求体现一些自己的特点。首先是结构安排,除了前言、后记、附录(带索引的作家小传)和绪论(文学思潮演变史)之外,共有平行的7个部分(8章,小说部分为两章),即小说、诗歌、散文、报告文学、话剧文学、影视文学、台港澳文学。这7个门类,各自按照历史线索叙述,类似一个小型的专门史,便于对某一文类有专门兴趣的读者使用。按照体裁编写的另一好处是,强化“体裁”(文体)意识,以作品为核心,注重对作品的概括和发现,对重点作品有详细的解读分析,力求史论结合。另外,《新中国文学史(套装上下册)》篇幅较大,因此涵盖的门类、范围、新材料比较齐全,内容比较丰富,可为不同地区、类型、层次的课堂教学以及课下的拓展性学习提供更多的选择可能性。
这学期开当代的课,几乎把能找到的当代文学史都翻看了一下,这套是其中不错的。按文体编排,线索比较清晰;由于出版较晚,下限到了新世纪;对一些重要作品的解读不乏新意。缺点么,把作家拆得有点七零八碎,比如阎连科放在了军旅文学中(也不单只是这一本书有这毛病),而罔顾...
评分书的体例比较独特。我觉得,如果考研准备特别紧张的话,下册几乎没有看的必要。 北师的一套文学史都有个毛病,就是前面在概述中提了一遍,后面又会具体地叙述开。 另外,“新潮小说”和“先锋小说”的这种分法还有待检验。 语言还是很马克思化。 而且居然把王小波给漏了。
评分书的体例比较独特。我觉得,如果考研准备特别紧张的话,下册几乎没有看的必要。 北师的一套文学史都有个毛病,就是前面在概述中提了一遍,后面又会具体地叙述开。 另外,“新潮小说”和“先锋小说”的这种分法还有待检验。 语言还是很马克思化。 而且居然把王小波给漏了。
评分这学期开当代的课,几乎把能找到的当代文学史都翻看了一下,这套是其中不错的。按文体编排,线索比较清晰;由于出版较晚,下限到了新世纪;对一些重要作品的解读不乏新意。缺点么,把作家拆得有点七零八碎,比如阎连科放在了军旅文学中(也不单只是这一本书有这毛病),而罔顾...
评分这学期开当代的课,几乎把能找到的当代文学史都翻看了一下,这套是其中不错的。按文体编排,线索比较清晰;由于出版较晚,下限到了新世纪;对一些重要作品的解读不乏新意。缺点么,把作家拆得有点七零八碎,比如阎连科放在了军旅文学中(也不单只是这一本书有这毛病),而罔顾...
绪论读得差点把我气死,后面就好多了,前27年有啥看的,只让人叹息
评分一般般啦。不过下卷还是挺好玩的。
评分此类教材中最佳
评分冗长无比的叙述分析简直令人昏昏欲睡,下卷硬塞出影视文学报告文学也无聊至极,难道只是为了增加厚度?
评分我觉得把前27年写成这样真的很不错了,我读起来都没有反胃,觉得以后一定会删减……(下卷……唉我不想看 但我爱台湾文学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有