先说写作吧: 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限,但为什么读史记,资治通鉴的时候都没感到如此艰涩,而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲? 究其原因主要是援引失当,前后不一,一会儿引用正史,一会儿引用稗官野史,甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧: 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限,但为什么读史记,资治通鉴的时候都没感到如此艰涩,而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲? 究其原因主要是援引失当,前后不一,一会儿引用正史,一会儿引用稗官野史,甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧: 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限,但为什么读史记,资治通鉴的时候都没感到如此艰涩,而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲? 究其原因主要是援引失当,前后不一,一会儿引用正史,一会儿引用稗官野史,甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧: 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限,但为什么读史记,资治通鉴的时候都没感到如此艰涩,而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲? 究其原因主要是援引失当,前后不一,一会儿引用正史,一会儿引用稗官野史,甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧: 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限,但为什么读史记,资治通鉴的时候都没感到如此艰涩,而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲? 究其原因主要是援引失当,前后不一,一会儿引用正史,一会儿引用稗官野史,甚而还引用文学传记。这就不免造...
**评价四:情感共鸣的深度与语言的张力** 我必须承认,这本书成功地击中了我内心深处对“遗憾”和“壮志难酬”的情感共鸣。南宋的背景注定充满了悲剧色彩,而作者的笔法,并没有回避这种悲凉,反而将其作为一种底色,让人物的挣扎和抗争显得尤为动人。那些关于忠诚与背叛、理想与现实的冲突,被语言打磨得极具张力。有些段落的文字凝练到极致,寥寥数语却能激起千层浪,让人久久不能平复。我感觉自己不只是在“看”历史,而是在“经历”那些情绪的起伏。特别是关于文人阶层的描写,那种怀才不遇、壮志难酬的复杂心绪,描绘得入木三分,读来令人扼腕叹息,却又不得不佩服其精神的韧性。这种强烈的情感投射,让这本书超越了单纯的学术探讨,成为了一部有温度的人性记录。
评分**评价五:架构的精妙与知识体系的完整性** 这本书的知识体系构建得极其完整和严密,显示出作者扎实的学术功底,但高明之处在于,所有的史料和知识点都被巧妙地编织进了引人入胜的故事线中,没有丝毫的生硬和说教感。它仿佛是一张巨大的网,将政治、经济、军事、文化甚至宗教等多个维度的信息点,精准地串联起来,形成了一个逻辑自洽的南宋世界模型。读完后,我对那个时代形成了一个系统性的认知框架,不再是零散的知识点拼凑。作者在处理复杂历史事件的因果链条时,展现出惊人的条理性和洞察力,能够将看似毫不相关的事件联系起来,揭示出深层的历史逻辑。这种结构上的精妙,让读者在享受故事的同时,完成了对一个复杂历史时期的全面梳理和理解,收获巨大。
评分**评价一:穿越回那个风雨飘摇的时代,感受历史的脉搏** 读完这本书,我仿佛真的回到了南宋那个风云变幻的年代。作者的笔触极其细腻,对当时的社会百态、官场纷争描绘得淋漓尽致。比如,书中对于临安城内市井生活的刻画,那些叫卖声、市井间的闲谈,都让人身临其境。更让我震撼的是,作者对历史人物的解读,不再是简单的脸谱化描绘,而是深入到他们的内心世界。那些英雄豪杰的决策背后,那些文人墨客的挣扎与无奈,都展现得有血有肉。特别是对几次重大战役的描述,节奏紧凑,将当时的军事谋略与将领的胆识展现得淋漓尽致。它不仅仅是一部历史叙述,更是一部关于人性、关于抉择的史诗。读到某些转折点,我甚至会忍不住替书中的人物捏一把汗,那种身临其境的代入感,是很多历史读物难以比拟的。这本书成功地将冰冷的历史事件,赋予了鲜活的生命力,让人在阅读中不断思考:如果我身处那个时代,会做出怎样的选择?这种思考的深度,远超出了单纯的知识吸收。
评分**评价二:细节控的福音,仿佛翻开了尘封的画卷** 这本书最让我惊喜的地方,在于其对细节的极致追求。很多其他历史书一带而过的内容,在这本书里被放大和深挖。从服饰的纹样、建筑的风格,到当时的物价、饮食习惯,甚至是街头巷尾流传的俗语,作者都进行了详尽的考证和还原。这种对“物”的描摹,使得整个南宋的图景变得立体而真实。我尤其喜欢其中关于宋代美学的那几章,对于瓷器、书画的描述,充满了鉴赏家的眼光,文字本身就带着一种雅致的韵味。阅读过程中,我常常需要停下来,去想象书中所描绘的场景,比如士大夫们在园林中吟诗作对的场景,或者边关将士们饮酒作别的情景。这种“眼见为实”的阅读体验,极大地增强了历史的厚重感。对于那些追求真实历史细节的读者来说,这本书无疑是提供了一份极其详尽的“生活指南”,让人感受到古人的精致与不易。
评分**评价三:叙事风格的转变与历史观的冲击** 这本书的叙事技巧非常高超,它没有采用那种平铺直叙的编年体结构,而是巧妙地在不同的时间线和叙事视角之间穿梭切换。有时是宏大的战略视角,描绘朝堂上的尔虞我诈;有时又聚焦于某个小人物的命运,展示时代洪流下个体的挣扎。这种多维度的叙事,让故事的张力得以充分释放,避免了历史读物的枯燥感。更让我感到耳目一新的是作者所展现出的历史观。它没有简单地去批判或赞美某一方,而是试图去理解每一个决策背后的复杂动因和历史局限性。这种相对超脱和审慎的态度,提供了一种更为成熟和包容的视角来看待历史的功过是非,让人在读完之后,对“对错”的判断变得更加谨慎和深刻。这本书的阅读体验是动态的,充满了发现和反思。
评分看完全书,感觉还不至于被蒋某人直接下令封杀吧,难道他被害妄想症太严重了?
评分文言文为主,读来犹如嚼蜡。但只给两颗星倒不是因为文体,而是作者大量引用古代的一些文献,六成以上都是文献的原文摘录,有时候一件事一个人甚至将几个文献的版本列举,却不带任何的梳理。倒是附录的一段话发人深思:其实在东方人的社会中间,人际关系的运用,是像鸭子划水一样,只能在水面下才能观察到其动作的了。
评分本书文言为主,间杂白话,多采南宋史乘、诸家笔记、坊间稗史数十种,有直接引用,有概括述之,立场正统。采用当时相关文献,能很大程度构造历史气氛,这是此书的优点。当然一到岳飞的相关章节,作者基本“丧失理智”,大量引用《说岳传》,这大概与作者的创作意图有关,不知是否影射孙立人案。本书亦非正经学术著作,也没有耳目一新的一家之言,有些观点不免迂腐(譬如对《金瓶梅》),一般了解南宋一段兴亡史足够了。前言及附录对本书遭禁一案做的梳理则更具价值,也从一个方面剖析了国府南渡之初的社会政治生态。
评分文言文为主,读来犹如嚼蜡。但只给两颗星倒不是因为文体,而是作者大量引用古代的一些文献,六成以上都是文献的原文摘录,有时候一件事一个人甚至将几个文献的版本列举,却不带任何的梳理。倒是附录的一段话发人深思:其实在东方人的社会中间,人际关系的运用,是像鸭子划水一样,只能在水面下才能观察到其动作的了。
评分好久没读这种文言文叙史的书了,除了正经说史,少不了评古论今的言论,也怨不得老蒋震怒,但好在高官名将一起出力,才将一场文化小革命消弭于无形。反观同时期的大陆,海瑞罢官。。。咳咳
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有