具体描述
读后感
先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
评分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
用户评价
托史说事。
评分本书文言为主，间杂白话，多采南宋史乘、诸家笔记、坊间稗史数十种，有直接引用，有概括述之，立场正统。采用当时相关文献，能很大程度构造历史气氛，这是此书的优点。当然一到岳飞的相关章节，作者基本“丧失理智”，大量引用《说岳传》，这大概与作者的创作意图有关，不知是否影射孙立人案。本书亦非正经学术著作，也没有耳目一新的一家之言，有些观点不免迂腐（譬如对《金瓶梅》），一般了解南宋一段兴亡史足够了。前言及附录对本书遭禁一案做的梳理则更具价值，也从一个方面剖析了国府南渡之初的社会政治生态。
评分20190618 看过了。 1.看评论好像不高，但我觉得不错，有一段时间没有看书看的感到情绪受影响了，所以感觉很不错，可能从学术的角度有所不足吧，但本来也没有把它当成纯学术的书看。 2.书上记了不少，挺有意思，以后再看看？ 3.这本书的成书本身就是一件挺有意思的事情。 4.历史就是由那么多的事件、巧合构成的。如果明主与能臣、忠道恰逢一起，那会怎么样呢？ 5.为人上者，还是要有些气度和胆识的，自身的能力特别是综合能力也很重要。 6.真能怕到那种程度，还是缺乏底线，书都读到哪里去了。人还是要有些志气和勇气的。
评分有能力北伐的时候皇帝自己有私心，秦侩相当于是间谍和顺水推舟，后面的皇帝有心北伐但战斗力太渣，连蒙古抗金最后自取灭亡。奸臣议和后还杀了蒙古使者，当然这些只是催化剂，朽木将折，无力回天。上下同欲者胜！（这书还是不推荐买了，古文选段、没有灵魂，台湾那些政治噱头不值关心。）
评分20190618 看过了。 1.看评论好像不高，但我觉得不错，有一段时间没有看书看的感到情绪受影响了，所以感觉很不错，可能从学术的角度有所不足吧，但本来也没有把它当成纯学术的书看。 2.书上记了不少，挺有意思，以后再看看？ 3.这本书的成书本身就是一件挺有意思的事情。 4.历史就是由那么多的事件、巧合构成的。如果明主与能臣、忠道恰逢一起，那会怎么样呢？ 5.为人上者，还是要有些气度和胆识的，自身的能力特别是综合能力也很重要。 6.真能怕到那种程度，还是缺乏底线，书都读到哪里去了。人还是要有些志气和勇气的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有