具體描述
讀後感
先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
評分先说写作吧： 这本书刚入手的时候看不懂。以为是自己文言文功底有限，但为什么读史记，资治通鉴的时候都没感到如此艰涩，而这么一本六十年代的作品却读起来这么费劲？ 究其原因主要是援引失当，前后不一，一会儿引用正史，一会儿引用稗官野史，甚而还引用文学传记。这就不免造...
用戶評價
20190618 看過瞭。 1.看評論好像不高，但我覺得不錯，有一段時間沒有看書看的感到情緒受影響瞭，所以感覺很不錯，可能從學術的角度有所不足吧，但本來也沒有把它當成純學術的書看。 2.書上記瞭不少，挺有意思，以後再看看？ 3.這本書的成書本身就是一件挺有意思的事情。 4.曆史就是由那麼多的事件、巧閤構成的。如果明主與能臣、忠道恰逢一起，那會怎麼樣呢？ 5.為人上者，還是要有些氣度和膽識的，自身的能力特彆是綜閤能力也很重要。 6.真能怕到那種程度，還是缺乏底綫，書都讀到哪裏去瞭。人還是要有些誌氣和勇氣的。
评分“文化大革命”及“文化小革命” 就在《說南宋》被查封的這一年，中共“文化大革命”已蓄 勢待發，而導火綫也是一本書，即吳晗的《海瑞罷官》(其實是 劇本)，使大陸的知識分子麵臨一場浩劫，十ー年後纔告結束。 非常湊巧，颱灣這時也因為這本《說南宋》，而麵臨文化震 蕩，再往前走一步，就成“文化小革命”瞭。但是蔣介石身邊的重臣有著知識分子的良知，大事化小，小事化無。相比半文言文原文，這本書揭露的齣版記事更值得我們思考。
评分本書文言為主，間雜白話，多采南宋史乘、諸傢筆記、坊間稗史數十種，有直接引用，有概括述之，立場正統。采用當時相關文獻，能很大程度構造曆史氣氛，這是此書的優點。當然一到嶽飛的相關章節，作者基本“喪失理智”，大量引用《說嶽傳》，這大概與作者的創作意圖有關，不知是否影射孫立人案。本書亦非正經學術著作，也沒有耳目一新的一傢之言，有些觀點不免迂腐（譬如對《金瓶梅》），一般瞭解南宋一段興亡史足夠瞭。前言及附錄對本書遭禁一案做的梳理則更具價值，也從一個方麵剖析瞭國府南渡之初的社會政治生態。
评分20190618 看過瞭。 1.看評論好像不高，但我覺得不錯，有一段時間沒有看書看的感到情緒受影響瞭，所以感覺很不錯，可能從學術的角度有所不足吧，但本來也沒有把它當成純學術的書看。 2.書上記瞭不少，挺有意思，以後再看看？ 3.這本書的成書本身就是一件挺有意思的事情。 4.曆史就是由那麼多的事件、巧閤構成的。如果明主與能臣、忠道恰逢一起，那會怎麼樣呢？ 5.為人上者，還是要有些氣度和膽識的，自身的能力特彆是綜閤能力也很重要。 6.真能怕到那種程度，還是缺乏底綫，書都讀到哪裏去瞭。人還是要有些誌氣和勇氣的。
评分史料堆砌，雜亂無章，曆史書不應該夾帶私貨，格局不高，2/3棄
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有