具体描述
经济学和法律有什么关系呢？假设立法者提议持枪抢劫犯必须判终身监禁。媒体社论强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师提出异议，认为这种惩罚太残酷和不合常规；法学家则在思考这个议案的公平正义问题。而经济学家则发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。这种直达问题本质的能力，使得经济学不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。
利用大量的常见案例，加上他渊博的芝加哥学派经济学知识，大卫·D. 弗里德曼坚定地为法律的经济分析“辩护”。他简洁明快地厘清了法律与经济学的关系——这种行文风格适合学生、律师和外行读者，同时又不会牺牲观点的深度。法律的经济分析并没有颠覆传统法律学者的结论——对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用，而是改变了双方辩论的本质。比如，在讨论房屋租赁法时，一般观点会认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的基本概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律条文，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。
这本经典入门适合公检法公务员、律师，对法律经济学感兴趣的读者。
作者简介
[美]大卫 D. 弗里德曼(David D. Friedman)，芝加哥大学物理学博士，著名经济学家、法学教授、科幻小说家，美国圣塔克拉拉大学教授，诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼之子。大卫以家学渊源的深厚经济学素养为底，用活泼的文字拆解看似复杂的难题，作品广受学者重视和称赞，其中包括法律经济学的开山祖师、美国大法官波斯纳。著有《价格理论》《弗里德曼的生活经济学》等。
目录信息
1 经济学与法律相遇 /7
2 经济效率及其他 /19
3 这个世界哪里错了？（Ⅰ） /32
4 这个世界哪里错了？（Ⅱ） /43
5 权利的定义和执行 /57
6 燃烧的房屋和爆炸的可乐瓶：保险与经济学 /78
7 掷币与撞车：事前与事后 /92
8 博弈论 /104
9 生命的价值 /118
间奏：美国法律体系简介 /128
10 我的、你的和我们的：财产法经济学 /138
11 知识产权经济学 /158
12 契约经济学 /179
13 婚姻、性与婴儿 /212
14 侵权法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律体系 /327
18 刑法与侵权法的难题 /349
19 习惯法具有经济效率吗？ /370
后记 /384
· · · · · · (收起)
读后感
我要做的事 如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。 暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，...
评分我要做的事 如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。 暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，...
评分我要做的事 如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。 暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，...
评分这本书引进的时候是2016年初，是西安交大一位经济学老师推荐的。那时刚入行，对于该做什么书、哪些书能卖得好，都没有概念。只是查了一下这本书的情况，知道作者是弗里德曼的儿子，对他个人经历特别感兴趣。学二代中，生活过得这么丰富潇洒的，还真少见。 我也发现，法律出版社...
评分我要做的事 如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。 暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，...
用户评价
这本书的封面设计就有一种沉静而引人深思的质感，古朴的字体和素雅的背景色彩，仿佛预示着即将展开一场跨越学科界限的智慧碰撞。我一直以来对经济学和法律这两个领域都抱有浓厚的兴趣，总觉得它们之间有着千丝万缕的联系，却又常常被各自的理论体系和专业术语所隔阂。当我翻开《经济学与法律的对话》时，最直观的感受就是一种豁然开朗。作者并非简单地将经济学理论套用到法律条文上，或者反之，而是以一种非常精妙的方式，揭示了它们在根本逻辑、运作机制以及对社会发展影响上的内在契合与张力。比如，书中对于“理性选择”在法律决策中的体现，让我重新审视了许多看似纯粹基于公平正义的法律判决，原来背后隐藏着对个体成本收益分析的深刻洞察。又或者，在探讨产权保护问题时，经济学的效率视角与法律的秩序维护功能如何相互支撑，形成了一个完整的社会运行框架。我尤其喜欢书中对于一些经典案例的剖析，那些曾经让我感到困惑的法律判例，在经济学原理的解读下，变得清晰而富有逻辑。它让我看到了法律不仅仅是冰冷的条文，更是对社会资源配置、激励机制设计以及行为约束的精妙调控。这种跨学科的视角，极大地拓展了我理解世界的方式。我仿佛看到了一个全新的维度，在这个维度里，经济学的理性计算与法律的道德规范不再是相互对立，而是相互成就，共同塑造着我们所处的社会秩序和价值体系。这本书的阅读过程，更像是一场漫长的智识之旅，每翻一页，都仿佛在探索一个未知的领域，而每一次探索，都伴随着新的发现和深刻的启示。它让我开始思考，那些我们习以为常的社会现象，背后究竟隐藏着怎样深层的经济学和法律逻辑。
评分我一直认为，很多学科之间的界限，其实是被我们人为划定的。在阅读《经济学与法律的对话》之前，我对经济学和法律的理解，确实也存在着这样一种“界限感”。我可能习惯于将经济学看作是关于资源配置和市场运作的科学，而法律则被认为是维护社会秩序和解决纠纷的规范。然而，这本书的出现，彻底打破了我的这种固有认知。作者以一种极为敏锐的视角，揭示了经济学和法律之间那种深刻的、内在的联系。他并没有简单地将两者并列，而是深入地分析了它们如何在相互作用中形成一个动态的、不断演进的系统。我特别喜欢书中对于“交易成本”在法律解释中的作用的探讨。原本我以为交易成本只是一个经济学上的概念，但在书中，我看到了法律是如何通过明确产权、降低信息不对称等方式，有效地降低交易成本，从而促进经济活动的顺利进行。这种视角让我开始重新审视许多法律制度的设计初衷和运作逻辑。它不再仅仅是关于“对”与“错”的判断，而是关乎效率和效益的精妙权衡。这本书的价值，就在于它能够让你看到，在那些看似独立的学科背后，隐藏着共通的逻辑和原理。它就像是为你搭建了一座桥梁，让你能够从一个学科的视角，去理解另一个学科的深层含义。
评分这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往全新知识疆域的大门。在阅读《经济学与法律的对话》之前，我对经济学和法律的理解，分别像是两条平行线，各自独立发展，鲜有交集。我可能知道经济学是如何分析市场供需，如何计算成本收益，也知道法律是如何规范行为，如何解决纠纷。但让我从未想到的是，这两者之间竟然存在如此深刻的内在联系，甚至可以说是互相塑造、彼此依存的关系。书中对于“稀缺性”这一核心经济学概念在法律领域的延伸和应用，尤其让我感到耳目一新。法律资源，例如司法资源、法律援助，本身就是稀缺的，如何有效地分配这些资源，以最小的成本实现最大的社会效益，这其中就涉及到复杂的经济学考量。作者通过对这一问题的深入探讨，让我看到了法律的制定和执行，同样需要遵循经济学的效率原则。同时，书中对于“外部性”这一概念在环境法、反垄断法等领域的应用，也让我对法律的宏观调控作用有了更深刻的认识。法律并非仅仅是事后的补救，更是一种事前预防和引导的工具，它能够通过经济学的手段，引导社会成员的行为朝着有利于整体福祉的方向发展。我感觉自己就像一个初次登上高塔的探险家，从新的高度俯瞰大地，曾经熟悉的一切都变得模糊不清，但随着视野的开阔，新的轮廓逐渐清晰。这本书的价值，就在于它能够让你在原有知识的基础上，构建起一个更加宏大、更加精密的知识体系。它不仅仅是一本书，更是一种思维方式的启迪，一种重新审视世界的视角。
评分阅读《经济学与法律的对话》的过程，简直就像是在接受一次思维的“重塑”。这本书绝非那种能够让你在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物，它需要你投入精力，甚至在某些章节反复咀嚼，才能体会到作者那如同手术刀般精准的分析。我一直以为自己对经济学和法律都有一定的了解，但这本书让我意识到，我之前所学的，不过是各自学科的“表面文章”。作者以一种极其深刻的视角，挖掘出了隐藏在经济学理论和法律条文背后的“骨骼”和“肌理”。比如，在关于合同法的讨论中，他不仅分析了合同的法律效力，更深入地揭示了经济学中关于信息不对称、交易成本以及风险分担的原理如何深刻影响着合同的制定和执行。这让我第一次理解到，为什么有些合同条款看似繁琐，却在最大程度上规避了潜在的法律风险和经济损失。更令我印象深刻的是，书中对“激励与约束”机制在法律体系中的作用进行了详尽的阐述。经济学中的“理性人”假设，在法律领域得到了生动的体现。无论是刑罚的设计，还是民事赔偿的计算，背后都蕴含着对人们行为的预期和引导。作者通过大量的案例分析，将抽象的理论具象化，让我看到了法律是如何通过经济学的杠杆，有效地塑造社会成员的行为模式，从而维护社会秩序和促进经济发展。这本书让我对“规则”有了全新的认识，它不再仅仅是道德的约束，更是精妙的社会工程。我开始质疑许多曾经的定论，并尝试从经济学与法律的交叉视角去重新解读它们。这种挑战固有思维的过程，虽然有时会带来困惑，但最终带来的却是智识上的极大满足。
评分在我翻开《经济学与法律的对话》这本书之前，我对经济学和法律的理解，总觉得它们之间隔着一层难以逾越的“墙”。我知道它们都对社会运行至关重要，但具体如何联系，我却模糊不清。然而，这本书的出现，却让我看到了一个全新的维度。作者并没有采用那种生硬的、枯燥的学术叙述方式，而是以一种极为通俗易懂、却又充满智慧的语言，将经济学和法律的深层联系展现在我面前。我尤其喜欢书中对于“博弈论”在法律实践中的应用。原本我以为博弈论只是一个纯粹的数学模型，但作者却巧妙地将其引入到对法律诉讼、谈判等场景的分析中，让我看到了法律的制定和执行，同样充满了策略和算计。这种从经济学角度解读法律，让我对许多看似简单的法律规则，有了更深层次的理解。它不仅仅是为了维护公平正义，更是为了构建一个稳定、可预测的社会环境，鼓励人们进行合作，规避冲突。这本书让我开始主动地去思考，在日常生活中，经济学和法律是如何相互作用，共同影响着我们的行为和决策。它让我看到了，知识的边界是可以被打破的，而真正的智慧，往往就诞生于不同学科的碰撞与融合之中。
评分这本书带给我的震撼，是那种潜移默化的，但又极其深刻的。我曾以为，经济学和法律是两个截然不同的领域，一个关注“钱”，一个关注“规矩”。但《经济学与法律的对话》这本书，让我看到了它们之间难以割舍的羁绊，以及它们如何共同塑造着我们社会的方方面面。作者的叙述方式，没有那种咄咄逼人的学术腔调，而是以一种近乎“讲故事”的方式，将复杂的理论抽丝剥茧地呈现在我面前。我印象最深刻的是，书中对“惩罚”这一概念的经济学解读。我一直以来都认为，法律的惩罚是一种道德的制裁，是对不法行为的应有报应。但作者却从经济学的角度，分析了惩罚的“威慑效应”和“成本效益”问题，让我认识到，法律的惩罚设计，同样需要精密的经济学计算，以达到最优的社会治理效果。它不仅仅是为了让犯错者付出代价，更是为了让潜在的犯错者望而却步，从而维护整体的社会稳定和经济效率。这种视角上的转变，让我对“规则”和“秩序”有了全新的理解。它们不再是抽象的道德准则，而是具有强大经济学内涵的社会工具。这本书让我开始主动地去思考，在经济学现象背后，是否隐藏着法律的逻辑，在法律条文的背后，又是否闪烁着经济学的智慧。
评分这本书的写作风格，给我的感觉就像是在进行一场跨越时空的智者间的深度交流。作者在《经济学与法律的对话》中，并没有使用那种枯燥乏味的教科书式语言，而是以一种非常生动、引人入胜的方式，将经济学和法律的精髓娓娓道来。我原本以为，这会是一本充斥着专业术语和晦涩理论的书籍，但事实证明，我的担忧是多余的。作者的叙述方式，更像是一位经验丰富的向导，带领我穿越经济学和法律的迷宫，在关键节点为我指点迷津。我尤其喜欢书中对于“激励相容”原则的阐述。这个概念在经济学中常常被用来描述如何设计机制，使得参与者的私人动机与整体目标相一致。而作者却将其巧妙地引入到法律领域，分析了法律制度是如何通过设计合理的激励和惩罚机制，引导人们做出符合社会利益的选择。这让我意识到，许多法律条文的背后，都蕴含着深刻的经济学智慧，它们并非凭空产生，而是对人类行为和社会规律的精准把握。例如，在讨论知识产权保护时，作者从经济学的角度解释了专利制度和版权制度为何能够有效地激励创新，推动科技进步。这种将抽象理论与具体实践相结合的解读方式，让我受益匪浅。这本书让我看到了经济学和法律的“对话”，并非是简单的理论堆砌，而是不同学科智慧的融合与升华，它为我提供了全新的思考框架。
评分说实话，我一开始拿到《经济学与法律的对话》这本书，并没有抱有多大的期待，总觉得这会是一本枯燥乏味的学术著作。然而，当我真正翻开它，并开始沉浸其中时，我才意识到，我之前的想法有多么的片面。这本书的魅力在于，它并没有将经济学和法律生硬地拼凑在一起，而是以一种极其自然、流畅的方式，将它们融汇贯通。作者的洞察力，如同闪电般划破了学科之间的壁垒，让我看到了一个更加完整、更加精密的社会运作图景。我尤其喜欢书中对于“激励与选择”这一主题的探讨。经济学中的“理性人”假设，在法律领域得到了极大的拓展。我看到了法律是如何通过设计不同的激励机制，引导人们做出趋利避害的选择。例如，在合同法中，违约责任的设定，就是在经济学原理的指导下，让人们在追求自身利益的同时，也承担起相应的经济后果。这种深入的分析，让我对法律的制定和执行有了全新的认识。它不再是冰冷的条文，而是对人类行为的深刻理解和巧妙引导。这本书让我开始重新审视我所处的社会，那些曾经被我忽略的现象，如今在经济学和法律的交织解读下，变得异常清晰和富有逻辑。它就像是一副滤镜，让我能够以一种全新的方式去观察和理解这个世界。
评分我一直对那些能够跨越学科界限，整合不同知识体系的著作情有独钟。《经济学与法律的对话》这本书，恰恰就是这样一本让我爱不释手的作品。作者以一种极为高超的笔触，将经济学和法律这两门看似遥远但又紧密相连的学科，进行了深度而富有启发性的对话。我原本以为，法律更多的是一种价值判断和道德约束，而经济学则是一种冰冷的理性计算。然而，这本书让我看到了，法律的背后同样蕴含着深刻的经济学原理，而经济学的运作也离不开法律的框架和保障。我尤其欣赏书中对于“产权”概念的剖析。经济学中的产权界定，对于资源的有效配置至关重要，而法律则是保障产权的基石。作者通过大量的案例分析，让我看到了法律如何在产权的界定、保护和流转过程中，发挥其不可替代的作用，并最终促进经济的繁荣。这种将抽象理论与具体实践相结合的解读方式，让我对经济学和法律的理解，上升到了一个新的高度。它不再是孤立的知识点，而是相互依存、相互促进的有机整体。这本书让我看到，真正的智慧，往往就蕴藏在不同知识体系的交叉点上，而这本书，正是这样一座连接经济学与法律的宏伟大桥。
评分我拿到《经济学与法律的对话》的时候，就有一种预感，这本书会给我带来一些与众不同的体验。果然，它的内容远超我的想象。作者在书中展现出的，不仅仅是深厚的学识，更是一种对学科边界的深刻洞察和巧妙跨越。他没有将经济学和法律当作两个独立的王国来介绍，而是将它们描绘成一座相互连接、相互影响的巨大城邦。我之前一直认为，法律更多的是一种道德判断和价值判断，而经济学则是一种理性计算和利益博弈。这本书却告诉我，这种区分过于简单化了。许多看似纯粹的法律原则，其背后都隐藏着经济学上的效率考量和激励机制。例如，在探讨侵权责任时，作者不仅分析了过错的认定，更深入地揭示了经济学中的“预防性赔偿”和“责任分散”等概念是如何在法律条文中得到体现的。这让我理解到，法律的最终目的，不仅仅是惩罚错误，更是通过经济学的手段，最大程度地减少社会总成本，提高整体福利。我也开始重新审视那些在经济学理论中被视为“完美”的市场机制，认识到法律在纠正市场失灵、维护市场秩序方面的关键作用。书中对“信息不对称”在法律领域的应用，让我印象尤为深刻。从合同法的披露义务，到证券法的内幕交易规制，无不体现了法律对信息不对称问题的经济学解决方案。这种跨领域的“对话”，让我感受到了知识的魅力，它如同河流般相互汇聚，最终形成更广阔的海洋。
评分好好玩儿的书……
评分Good intro
评分经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
评分提前锁定五星好评，刚开始看了导论和第一章就非常喜欢，我感觉这是一本能改变我认知的书。经济学是一种法律方法。
评分提前锁定五星好评，刚开始看了导论和第一章就非常喜欢，我感觉这是一本能改变我认知的书。经济学是一种法律方法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有