容庚日记手稿共16本,1925—1946年记于北平,先生南归后一直保存在身边,历数次浩劫而完好无损。1983年3月6日,先生去世后,日记手稿由其女公子容珊等保存,2015年8月后转由先生长孙容国濂保存。容庚日记,本为私人纪事,所记多为生活、读书、学术研究、交往 及购藏书籍、书画、铜器等行状。但作为现代学术大家,容庚日记同时具有极高的学术价值及史料价值,征得先生哲嗣容瑶及女公子容璞、容珊等人,长孙容国濂等人同意后,整理编注,予以出版,留芬后世,嘉惠学林。
容庚(1894—1983),原名容肇庚,字希白,号颂斋,广东东莞人。幼年时即熟读《说文解字》和吴大澄的《说文古籀补》。1922年,经罗振玉介绍入北京大学研究所国学门读研究生,毕业后历任燕京大学教授、《燕京学报》主编兼北平古物陈列所鉴定委员、岭南大学中文系教授兼系主任、《岭南学报》主编、中山大学中文系教授等。
评分
评分
评分
评分
**容庚北平日记** 这本书的名字听起来就充满了历史的厚重感,仿佛能嗅到老北京空气中特有的尘土和煤烟味。我手里拿着这本不薄的书,翻开扉页,那种泛黄的纸张质感,一下子把我拉回了那个特定的年代。我一直在想,记录者的视角是多么珍贵,他不仅仅是一个旁观者,更是一个参与者,将那些转瞬即逝的日常细节,用文字一一捕捉下来。翻阅其中一些篇章时,我总会忍不住停下来,想象着当时容先生在那些寻常的巷陌、古老的寺庙里,究竟看到了怎样一番光景。他的笔触,似乎带着一种特有的克制与深情,没有过多的渲染,却在平实的叙述中,勾勒出了那个时代知识分子生活的侧影。那些关于文物、关于学术探讨的只言片语,对于我们这些后来的研究者来说,无疑是珍贵的“活化石”,它们比官方的记录更具温度,更能体现那个特定历史时期人们精神世界的丰富性与复杂性。这本书的价值,绝不仅仅在于它记录了“什么”,更在于它展现了“如何”去观察、去记录。
评分读完这本《容庚北平日记》,我最大的感受是那种扑面而来的“真实”。它不像那种经过精心编排的史书,而是像一个老友在你耳边娓娓道来的私房话,细节丰富到令人惊叹。尤其是一些关于日常起居的描写,比如冬日里炉火的温度,或是某一次赴宴时对菜肴的细微评价,都显示出作者极为敏锐的观察力。我特别留意了其中关于一些文化名人交往的记录,那种不经意间流露出的对友人的尊重与戏谑,让人倍感亲切。这种“非正式”的记录,恰恰填补了正史中留下的空白。它让我们看到,在宏大叙事之下,那些知识分子们如何挣扎、如何坚守自己的文化信念。这本书的语言风格是极其内敛的,没有太多情绪化的表达,但正是这种冷静的叙述,反而产生了一种强大的冲击力,让读者必须自己去填充和解读背后的情感张力。它要求你慢下来,去体会文字背后的时间和重量。
评分这本书的阅读体验,是一种非常私密的、仿佛偷窥到大师内心世界的感受。它不像正式出版物那样具有强烈的“表演性”,这里的文字是作者为自己而写,因此情感的流露更为真挚自然。我特别喜欢那些关于自然景色的描写,比如某年春节后初雪的景象,或是夏日午后突然降临的雷雨,这些片段充满了诗意,却又极其接地气。这种对环境细微变化的捕捉,体现了作者对生活敏锐的感知力。它让我们意识到,即便是最严肃的学者,也拥有对美的本能渴求和记录欲望。阅读它,就像是跟随着一位博学的老者,穿梭于他记忆中的老城,听他用平静的语调,讲述那些早已湮没在历史尘烟中的故事。这是一种沉静而有力量的阅读,它不急于让你知道结论,而是邀请你一同去感受时间流逝的轨迹。
评分坦白说,一开始我以为这会是一本晦涩难懂的学术著作,毕竟“容庚”这个名字就带着一股子书卷气。但出乎意料的是,它的可读性非常强,当然,这得益于作者那种近乎于白描的叙事手法。他很少使用华丽的辞藻,而是用最朴素的句子,勾勒出最复杂的现实。我尤其着迷于其中关于文化交流和思想碰撞的片段,即便是不涉及具体学问的日常闲谈,也能从中窥见那个时代知识界对新旧思想的消化与取舍。这种不经意间的思想交锋,比任何正式的辩论都来得生动、真实。这本书像是时间凝固后的一张快照,清晰地定格了那个时期知识分子的精神面貌。它提供了一个独特的棱镜,让我们得以从一个侧面去理解那个波诡云谲的年代,社会是如何在缓慢的日常节奏中,蕴含着巨大的时代暗流。
评分这本书的魅力,在于它像一把精巧的钥匙,开启了通往一个逝去世界的密码锁。我不是历史学家,对那个时代的专业术磨不甚了解,但我对“生活本身”充满好奇。容庚先生的笔触,恰到好处地平衡了学术的严谨与生活的烟火气。我尤其欣赏他对于城市空间变迁的记录,比如他对某一处旧址的描述,与今日的景象进行对比时,那种失落感和历史的厚重感便油然而生。这种对“地点”的执着书写,使得书中的北京不再是一个抽象的地理概念,而是拥有了鲜活的肌理和记忆的层次。阅读过程中,我常常需要对照地图,去寻找他提及的那些街道和院落,试图在当下的城市景观中,找寻哪怕一丝一毫的遗迹。这种跨越时空的对话,让阅读过程充满了探索的乐趣。它不仅仅是一本“日记”,更像是一份精美的城市考古报告。
评分记得简略,基本是流水账。很少写到交游者相对具体的言行,几乎读不到容庚对人与事的看法。
评分流水账。
评分顾颉刚、张荫麟/伦慧珠、傅斯年。叶理绥、艾克、罗樾、水野清一、小野胜年。宿白、启功、王世襄。
评分这本日记就是容庚买书、访友、校书的流水账,且极其简略,其他内容几乎没有。
评分子州所贻,中间寄丢了一本,真是好事多磨
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有