❤没有人天生是父母,当孩子降临,婴儿床、学区房、升级考、兴趣班……却无师自通
❤童年宽松的父母,为什么纷纷开始“推娃”?是爱,是对未来的恐惧,还是不甘落后之心?
❤孩子,变得越来越“昂贵”;教育,投入多少才算够?
❤耶鲁经济学者重新理解育儿这场国家战争背后的逻辑
.
诺奖得 主赫克曼 | 《国家为什么会失败》作者阿西莫格鲁
《纽约时报》德鲁克曼 | 香港中文大学宋铮 | 复旦大学王永钦
联袂推荐
.
当富裕家庭的孩子被父母推着一步步向前时,贫穷家庭孩子的机会却在减少?
“别傻了,是经济决定了美国人如何抚养孩子!”
——帕特里克·A.科尔曼,“好爸爸”网站
.
————————————
.
在不平等的时代抚育子女
.
从美国到中国,无论富裕抑或贫穷,不管男孩还是女孩,世界各地的父母都希望孩子能快乐成长,有所成就。然而,他们实现这一目标的方式却千差万别。美国和中国的父母越来越权威、专断,“育儿战争”日益激烈;而北欧的父母相比之下更为宽容。这种转变背后的原因是什么?
.
从中世纪到现代社会,从美国、英国、北欧到中国和日本,本书跨越了时间与空间,研究了经济激励和约束如何影响了不同国家的育儿习俗,以及什么才是好的教养方式。
.
在竞争日益激烈的时代,实现机会平等和教育公平,帮助孩子立足未来是所有人的共同愿望。
马赛厄斯·德普克 (Matthias Doepke),美国西北大学经济学教授,芝加哥联邦储备银行顾问,美国国家经济研究局助理研究员,欧洲经济政策研究中心研究员,德国慕尼黑经济研究中心成员。
法布里奇奥·齐利博蒂(Fabrizio Zilibotti),美国耶鲁大学经济学教授,清华大学访问学者,世界计量经济学会、欧洲经济协会成员,美国国家经济研究局经济波动项目组联合主任。
本书还没有中文版,不过找到了一篇书评,转发如下,原文来自微信公众号“五朵推妈在美国”,版权属于作者。 风铃草,在康奈尔度过充实快乐的五年,毕业后在纽约基金公司做数据分析。二宝出生后,厌倦了快节奏的金融生涯,毅然辞职,创建了自己的科技产品公司。三宝的到来是全家...
评分很有趣的一本书!除了对不同国家的教养方式的分析之外,还有几点比较吸引我。 1.为什么贵族在工业革命中逐渐丢失了优势?因为贵族的教养价值观不强调耐心和节俭,一旦金融工具发展起来,他们可以利用地产价值借款,却不用改变自己奢侈的生活方式,而耐心的缺乏会演变为逐渐加重...
评分这两天看到一条转发的朋友圈: 问:孩子四岁,英语词汇量只有1500,是不是不够? 答:看在哪儿,在美国够了,在中国可能不够。 英语词汇量1500是什么概念呢?依稀记得,我小学毕业可能也就这个词汇量。当然,时代在进步,我作为一个90后,跟10后相比几乎差了一辈,用以前的标准...
评分近一个星期读的一本有意思的书,鸡蛙是个国际性问题啊!本书不是育儿指南,只是对当下世界教育风气和状况的一种经济学解释。 君不见,关于培训孩子的海淀黄庄各种段子满天飞,已有魔幻色彩。我们这个城市的4大名校之一的鸭梨中学附近也号称“妖圈”,各种各样的琳琅满目的培训...
评分从这本书,能看到父母为什么这样养育我,也会思考我以后要如何对待自己的孩子。如果把孩子当成一场投资,其实是不会在金钱上有正比回报的,归根结底还是因为父母子女之间的感情。也不是只有某一对父母这样育儿,而是整个社会,国家乃至全球的父母都在这样育儿。这本书告诉读者...
这本书的作者文笔极其老练,那种老派知识分子的腔调,带着一种不容置疑的权威感,却又巧妙地包裹在一种近乎慈悲的关怀之中。他似乎对人性中的弱点有着深刻的洞察,但下笔时绝非批判,而是带着一种理解和疏导的意味。我尤其欣赏他那些充满画面感的比喻,比如将人生的某个阶段比作“被遗忘在阁楼上的旧钟”,一下子就能在脑海中构建出那个特定的场景和情绪。语言的密度非常高,每读完一个段落,我都需要停下来,细细回味那些凝练的词句,仿佛每一句话都蕴含着多重解码的含义。这种需要“慢读”的书籍,在快餐文化盛行的当下显得尤为珍贵。它迫使你放慢呼吸,去感受文字背后的重量。读到某些段落时,我甚至能想象出作者在写作时的神态,那种沉思良久后落笔的果决,让人对知识分子的责任感油然而生。
评分我最近迷上了那种深度访谈和人物志类的书籍,总觉得比起宏大的叙事,聚焦于个体的生命体验更能触动人心。这本书的排版风格,特别是那些穿插其中的黑白照片,简直是教科书级别的处理。照片的颗粒感和光影的运用,不动声色地勾勒出那个时代特有的疏离与坚韧。每一张图片都像是一个沉默的旁观者,诉说着比文字更复杂的情感。而且,作者在引用文献和资料时,那种严谨到近乎苛刻的态度,让我这个非专业人士都能感受到其背后付出的巨大心血。脚注的设置非常巧妙,既不会打断主线的流畅阅读,又提供了深度探索的路径,对于想要追根究底的读者来说,简直是福音。行文的节奏感把握得极佳,时而如涓涓细流般娓娓道来,时而又如同山洪爆发般激昂澎湃,这种抑扬顿挫的叙事张力,让人在阅读过程中始终保持着高度的专注力。它成功地将枯燥的理论知识,用一种近乎诗意的笔触重新编织了一遍,使得即便是初次接触相关领域的读者也能轻松沉浸其中。
评分这本书所营造的整体氛围,让人联想到那种夏日午后,阳光透过百叶窗,在木地板上投下斑驳光影时的宁静感。它不是那种上来就用耸人听闻的标题吸引眼球的读物,而更像是一位老友,在你最需要的时候,递过来的一杯温热的红茶。它的节奏是舒缓的,引导着你进入一个更深层次的思考空间。我喜欢它在叙述过程中偶尔会穿插一些看似不经意的哲思,这些小小的“锚点”,让整本书的结构不再是线性的,而是呈现出一种网状的、相互关联的复杂性。读完之后,我感觉自己的思维好像被梳理过一遍,很多原本混沌不清的概念变得清晰起来,不是因为书里给出了标准答案,而是它提供了一套审视问题的全新框架。这种潜移默化的影响,远比直接灌输知识来得更为深刻和持久。
评分这本书的封面设计简直是艺术品,那种沉稳又不失温度的色调,一下子就抓住了我的眼球。我是一个对生活美学有一定追求的人,所以买书的时候,除了内容,外观也是一个重要的考量因素。当我拿到实物,那种纸张的质感和油墨散发出的淡淡清香,让我感觉自己仿佛在触摸一件精心打磨的工艺品。书脊的排版简洁有力,文字的间距和大小都拿捏得恰到好处,即便是放在书架上,也能成为一道亮丽的风景线。翻开内页,字体的选择也让我非常满意,那种略带复古气息的宋体,在阅读时能带来一种宁静的氛围,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装帧的工艺一看就是下足了本钱,封面采用的应该是某种特殊的覆膜技术,摸上去有一种细腻的磨砂感,既防滑又提升了整体的档次。不得不说,出版商在包装和呈现上是下了大功夫的,这不仅仅是一本书,更像是一件可以被珍藏的物品。这种对细节的极致追求,让我对书的内容也产生了更深一层的期待和尊重。我甚至有些舍不得马上翻阅,想先让它静静地待在我的书桌上几天,享受一下这份未被拆封的美好。
评分从装帧的实用性角度来看,这本书的设计也充分考虑到了读者的使用习惯。它的开本选择得非常适中,既不像大部头那样笨重,又比袖珍本更便于携带和在公共场合阅读。书页的韧性非常好,即使是反复翻折也不会轻易出现折痕,这对于我这种喜欢在书上做大量标记的读者来说,简直是太贴心了。书中的插图和图表的布局处理得极为专业,那些复杂的统计数据被转化成了清晰易懂的图形,极大地降低了理解门槛。很多同类书籍的图表常常因为排版拥挤而显得杂乱无章,但这本书在这方面做得非常大气,留白得当,让视觉焦点能够精准地落在关键信息上。我甚至发现,这本书的装订方式非常牢固,即便是被我长时间平摊在桌面上,书脊也丝毫没有松动的迹象,这无疑会大大延长它的使用寿命。
评分这其实是学术论文
评分从经济学角度解释了不同的育儿选择和风格。横向上,社会经济的不公平直接导致父母选择密集型的育儿方式;纵向上,则是工业革命以来的劳工市场,对知识型劳动者越来越大的需求,使教育变得重要,育儿变得昂贵。虽然经济学的研究方式经常需要讲问题平面化和数据化,让人存疑。但本书涉及到的历史维度,和对不同国家的阐述还是让人大开眼界。
评分不错,收入不平等与教育回报是关键因素。高经济回报可能使家长倾向专断型与权威型教养。社会歧视会加强性别偏见教养方式,所以如果女孩在劳动市场面临歧视,那么认同女儿人力资本回报较低,家长投资女儿的动机就更弱,女性劳动市场的恶性循环。
评分近期读的一本有意思的书,鸡蛙是个国际性问题啊! 本书不是育儿指南,只是对当下世界教育风气的一种经济学解释。 欧美的直升机父母越来越多,而他们自己的成长时代却都是“放养”的,归根结底还是经济地位越来越不平等以及教育回报高(文凭社会)所引起的,北欧国家能够放任自由的养育孩子,还是得益于他们公平的社会制度,再怎么落后也不会沦落到生活艰辛。 总而言之,中产阶级注定是最焦虑的,上层的精英阶层孩子再怎么也不会差到哪里去,而底层遭遇了贫穷的陷阱,很难改变命运而放弃抵抗,全世界的中产阶级担心阶级滑落,注定焦虑到不行。 文化价值观也是有阶级性的,英国的贵族们(大地主)以闲雅从容社交为重,不善经营,工业革命后财富地位被新兴的信仰“勤劳律己”的中产阶级所取代。
评分不是育儿指南,是探究当代育儿现象背后的经济学和社会学原因的学术著作,观点很容易理解,论述过程却因为较严谨而不太容易读。本书研究的现象是:各国均不同程度出现了教育密集的现象。本书的观点是梳理了造成这种现象的原因,根源是:经济上的不平等,包括国与国之间的不平等,也包括一国之内不同阶层的不平等。其他重要因素是:教育的性价比、传统惯性、性别、跨阶层流动速率、宗教等等,越是环境不平等、教育带来收益高的地方,育儿就会越累。因此,本书实际上解开了纠缠在代际观念冲突、中产焦虑等形而上层面对育儿的线索,直击经济不平等的本质。从而呼吁国家长期性消除经济不平等,并采取有力措施完善教育和学校系统。就我或我国读者而言,能够更好的理解焦虑的来源,放弃幻想,有条件的早早离开,选择社会更公平,教育更优质的地方移民。