Practical Reason and Norms pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
約瑟夫．拉茲（Joseph Raz，1939—），美國哥倫比亞大學法學院教授, 2006年以前任英國牛津大學法哲學教授、Balliol College研究員。目前為倫敦國王學院訪問教授。法律、道德以及政治哲學傢，法律實證主義最強有力的辯護者之一。
- 法學
- 哲學
- Raz
- 法哲學
- 倫理學
- 法律
- Jurisprudence
- Joseph·Raz
In what way are rules normative, and how do they differ from ordinary reasons? What makes normative systems systematic? What distinguishes legal systems, and in what consists their normativity? Joseph Raz answers these three questions by taking reasons as the basic normative concept, and showing the distinctive role reasons have in every case, thus paving the way to a unified account of normativity.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
第一章討論二階理由何以存在，第二章討論哈哈特的規則實踐觀存在的問題，第四章分析塞爾兩種規範區分的無效、法律規範與規則遊戲之間類比的不妥當、製度化規則體係（法律）不可能有共同起源。第五章討論法律體係的特徵，法律與強製力的關係（與道德和規範性的觀點比較一般）。拉茲本書討論方式與凱爾森遙相呼應。貫穿全文的核心在於法律規範性（權威）、強製力和二階理由的關係。我認為拉茲顛倒瞭兩者的邏輯關係。他無法說明二階排他性理由何以是一種理由又何以排他，這讓他的立場so strong and so weak
评分太精彩！拉茲視“行動理由”為解釋所有規範性體係的基石，在本書中獨創性地提齣作為二級理由、在一級理由之上運行的“排除性理由”，以此構造齣一種嶄新的理解實踐思考的結構；以此為基礎展開對權威指令、承諾等規範闡述。論述雖精巧，但其用“衝突原則”解釋“為何二級理由”的論證並非完全令人信服
评分第一章討論二階理由何以存在，第二章討論哈哈特的規則實踐觀存在的問題，第四章分析塞爾兩種規範區分的無效、法律規範與規則遊戲之間類比的不妥當、製度化規則體係（法律）不可能有共同起源。第五章討論法律體係的特徵，法律與強製力的關係（與道德和規範性的觀點比較一般）。拉茲本書討論方式與凱爾森遙相呼應。貫穿全文的核心在於法律規範性（權威）、強製力和二階理由的關係。我認為拉茲顛倒瞭兩者的邏輯關係。他無法說明二階排他性理由何以是一種理由又何以排他，這讓他的立場so strong and so weak
评分第一章討論二階理由何以存在，第二章討論哈哈特的規則實踐觀存在的問題，第四章分析塞爾兩種規範區分的無效、法律規範與規則遊戲之間類比的不妥當、製度化規則體係（法律）不可能有共同起源。第五章討論法律體係的特徵，法律與強製力的關係（與道德和規範性的觀點比較一般）。拉茲本書討論方式與凱爾森遙相呼應。貫穿全文的核心在於法律規範性（權威）、強製力和二階理由的關係。我認為拉茲顛倒瞭兩者的邏輯關係。他無法說明二階排他性理由何以是一種理由又何以排他，這讓他的立場so strong and so weak
评分第一章討論二階理由何以存在，第二章討論哈哈特的規則實踐觀存在的問題，第四章分析塞爾兩種規範區分的無效、法律規範與規則遊戲之間類比的不妥當、製度化規則體係（法律）不可能有共同起源。第五章討論法律體係的特徵，法律與強製力的關係（與道德和規範性的觀點比較一般）。拉茲本書討論方式與凱爾森遙相呼應。貫穿全文的核心在於法律規範性（權威）、強製力和二階理由的關係。我認為拉茲顛倒瞭兩者的邏輯關係。他無法說明二階排他性理由何以是一種理由又何以排他，這讓他的立場so strong and so weak
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有