《现代国家的起源》为新政治经济学译丛之一。《现代国家的起源》研究国家起源尤其是现代欧洲国家早期历史的学术小册子。《现代国家的起源》精彩刻画了自中世纪起,现代国家的兴起和发展轨迹。特别集中分析了法国和英国,因为作者认为,那些一直持续到我们现代的第一批欧洲国家制度,是在1100-1600年期间法国和英国形成的,正是这些制度的发展,才使得欧洲国家能够拥有用于组织、控制大规模人群的强有力的国家机器。而其他欧洲国家,都非常强烈地受到这些先行国家的影响。
约瑟夫·R. 斯特雷耶(Joseph R. Strayer)(1904一1987)美国著名中世纪史学家,曾任普林斯顿大学历史系主任、美国历史学会主席。著名的著作包括《封建主义》(Feudalism)、《中世纪》(The Middle Ages)、《中世纪的西欧》(Weste rn Europe in the Middle Ages)等。
现代国家诞生的历史,并不漫长,但在人类的价值取向中,却占有举足轻重的地位。 现代人把爱、信仰、正义、文化理想等都寄托在国家身上,然而,作为世俗组织,国家真能承托这一切吗?我们为什么如此信赖国家? 约瑟夫•R•斯特雷耶是位历史学家,本书是他的演讲稿,用如此...
评分作为一名训练有素的中世纪史研究者,约瑟夫•R.斯特雷耶在《现代国家的起源》中详细探究了欧洲现代国家制度的起源,特别是对英国和法国的制度进行了细致的历史分析。 斯特雷耶对现代国家的特征进行了开门见山的界定:国家是一个时间上持续、空间范围确定的政治单元,具...
评分作为一名训练有素的中世纪史研究者,约瑟夫•R.斯特雷耶在《现代国家的起源》中详细探究了欧洲现代国家制度的起源,特别是对英国和法国的制度进行了细致的历史分析。 斯特雷耶对现代国家的特征进行了开门见山的界定:国家是一个时间上持续、空间范围确定的政治单元,具...
评分摘 要:《现代国家的起源》是研究国家起源尤其是现代欧洲国家早期历史的学术著作。约瑟夫·R·斯特雷耶精彩地刻画了自中世纪起,现代国家的兴起和发展轨迹。集中分析了法国和英国的国家制度,他认为那些一直持续到我们现代的第一批欧洲国家制度,就是在1100-1600年期间英国和法...
评分作者斯特雷耶是著名中世纪史学者哈斯金斯的学生,美国中世纪研究领域早年的领军人物。书中,作者以司法、财政的官僚机构的常态化、专业化为线索,讲述了欧洲国家从中世纪封建王国向权力集中,资源利用高效的近代国家转变的过程。对于现代国家形成这一主题,本书的观点在今天或...
读完这本书,我最大的感受是知识的重量与思想的穿透力。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的制度变迁讲述得引人入胜。他没有采用那种高高在上、俯视众生的历史学家口吻,反而更像是一位经验老到的导游,耐心地指引我们探访那些思想深处的迷宫。特别是在探讨宗教改革如何与世俗权力的扩张相互作用时,那种精妙的互动分析,让我对“政教关系”有了全新的理解。那种不是你死我活的斗争,而是互相塑造、彼此成就的复杂循环,展现了历史的深刻张力。书中引用的史料翔实,注释严谨,但行文却流畅如歌,很少有学术著作那种令人望而却步的晦涩感。这无疑是一部需要慢读、细品的佳作,它要求读者放下预设的立场,去真正感受那个时代的人们是如何在动荡中艰难地为自己寻求安身立命之所的。
评分我必须赞扬这本书在细节处理上的匠心独运。作者在描绘重大历史转折点时,往往会穿插一些鲜活的、来自档案的个人叙事或地方性案例,这些“微观历史”的碎片,如同拼图中的关键一块,使得那些宏大的“国家”概念不再是抽象的符号,而是具体到某一位领主、某个城市议会的决策之中的产物。例如,书中关于边境管理和身份认同在早期国家形成中的作用的讨论,细致到令人惊叹。这让我意识到,所谓的“国家形成”过程,其实是由无数个地方性的、关于边界、忠诚和身份认同的小型协商和冲突所堆砌而成的。这种从微观到宏观的视角切换,极大地丰富了我对这个主题的理解层次,也让历史不再是遥远帝王的法令,而是与普通民众生活息息相关的现实构建。这本书的价值,就在于它成功地将宏大的理论与生动的实践编织在了一起。
评分这本书的叙事磅礴,仿佛一幅铺展开来的历史长卷,带领读者穿越时空,亲历那些塑造我们今日世界的关键时刻。作者的笔触细腻而有力,对于权力结构的演变、社会契约的形成有着独到的见解。我尤其欣赏他对欧洲早期民族国家构建过程中,那些错综复杂的政治博弈和社会思潮波动的捕捉。他没有将历史简化为简单的因果链条,而是展现了人类决策的复杂性、偶然性与必然性的交织。阅读过程中,我几次停下来,反复琢磨其中关于主权概念的界定与实践的差异。书中对中世纪晚期封建割据向中央集权过渡的分析,着实令人耳目一新,那些曾经模糊不清的历史节点,在作者的梳理下,变得清晰而富有逻辑。这种对宏大历史框架的驾驭能力,使得即便是对政治史不甚熟悉的读者,也能从中汲取丰富的养分。它不仅是对过去事件的记录,更像是一面镜子,映照出我们理解当代政治格局时所依赖的那些基本假设的根基。
评分坦白说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,但收获是巨大的。它并没有提供廉价的答案,反而提出了更多深刻的问题。作者对于早期资本主义萌芽与国家财政体系构建之间的共生关系的论述,尤其值得玩味。他巧妙地揭示了战争动员、税收体系的建立,以及商业阶层的崛起这三者之间是如何相互催化、共同推动了中央集权的巩固。这种将经济、军事与政治史熔于一炉的叙事方式,避免了将任何单一因素神化的倾向。我欣赏作者保持的那种审慎和怀疑的态度,他从不急于下定论,而是呈现出各种相互矛盾的证据,让读者自己去权衡。这种对历史复杂性的尊重,使得整本书读起来充满了智力上的乐趣和智识上的满足感,绝对不是那种快餐式的历史读物可比拟的。
评分这部作品的结构安排堪称教科书级别,每一个章节的过渡都自然流畅,如同溪流汇入江河,最终奔向海洋。我发现作者在处理不同地域的历史进程时,展现出了极高的平衡感。比如,当他深入剖析英格兰议会制的发展时,他并未忽略大陆上绝对君主制的崛起,而是将两者置于一个更广阔的比较框架下进行审视。这种跨越边界的比较分析,极大地拓宽了我的视野,让我意识到“现代性”并非单一线性发展的结果。更令人称道的是,书中对“法律”与“惯例”在构建国家合法性方面的作用的探讨,那种对微妙权力运作机制的洞察,简直令人拍案叫绝。我感觉自己仿佛坐在一个高倍显微镜前,观察着那些被日常化了的政治规范是如何一步步被“发明”出来的。对于任何想深入理解西方政治文化根源的人来说,这都是一本不可或缺的案头书。
评分正文只有59页。却有4个序言。 Strayer的角度是功能主义的【60年代很主流】,而且是真正的历史学著作,基于英国和法国的实证历史分析:解释了因为司法、财政、官僚体系等方面的公共需要,导致了现代国家的出现。只能看看几个序言,正文就没时间看了。
评分欧洲国家和宗教、法律的关系,很有说服力!
评分一星给三位译者。 1、一本不到100页的通俗易懂的演讲,需要三个译者。 2、frankish翻作法兰克福人的,germanic翻作德意志人的,垃圾翻译不一而足。 3、还好的一点就是不是狗翻的。
评分讲现代国家的起源,司法与财政,不讲宗教,是个大概,还行吧。
评分目的论太强。tilly说“上下倒错”(upside down?)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有