具体描述
本书使读者更进一步学习到了法律经济分析的方法，培养自己的研究能力，能够结合法律思维及经济推理二种能力，成为一个法律经济人，更深刻了解法律规范所涉及自由与效率的问题，而能在各种职业生涯上有更多的成就。
——王泽鉴（台湾大学名誉教授）
永健君对法律经济分析素有专精，物权法定主义及不动产相邻关系议题正是法律经济分析很好的研究素材。他洞烛先机，慧眼独到，选定上述议题作为论述的对象，自然得心应手，成果斐然。
——谢在全（台湾东吴大学讲座教授）
读永健这本新书，我有很深的“总算等到”的欣喜和期待。欣喜是他完成得真好，期待是他还这么年轻。永健和大陆几位年轻学者近年发表的论作，确实将中文的法经济研究，提升到前所未有的层次。
——苏永钦（台湾政治大学讲座教授）
张永健教授是出色的法律经济学研究者，多年关注以社会科学的经验研究方法，从法经济学的进路，对物权法的相关问题做了系统探讨，其努力意义重大，不仅对目前两地学者的物权法研究，而且对如今日益兴起的法律和社会科学研究也极为重要，因为后者目前有必要更多关注甚至进入法律教义学的核心领地。
——苏力（北京大学天元讲席教授）
作者简介
张永健，男，1978年生，现任台湾地区“中研院”法律学研究所研究员、法实证研究中心执行长。美国纽约大学法学博士、硕士；台湾大学法学硕士、学士。曾任美国芝加哥大学、美国纽约大学、荷兰鹿特丹大学、瑞士圣加仑大学、以色列耶路撒冷希伯来大学、以色列海法大学法学院客座教授、访问学者。并曾于美国康乃尔大学、日本东京大学、法国巴黎第二大学从事短期研究。
主要研究领域为物权法、土地房屋管制、司法制度，研究方法兼采法律经济分析与法实证研究，并有比较法视野。近年研究领域由物权法向外扩展至信托法、非营利组织法、继承法、契约法、侵权法。喜欢与研究养成背景不同的学者合作，开拓学术研究可能性。已经和海内外法律学者、经济学者、统计学者联名发表数篇研究成果。对咀嚼数字与文字同样狂热，花在理解经济学与贯通法学的时间相去不远。
由Cambridge University Press, Edward Elgar, Routledge, Wolters Kluwer等（即将）出版中、英文（主编）专著九种。征收补偿之英文专著Private Property and Takings Compensation: Theoretical Framework and Empirical Analysis，获得2013年台湾“中央研究院”人文社会科学专书奖。2015年获得台湾“中央研究院”年轻学者研究著作奖。
目录信息
第一编理论基础
第二章物权法之经济分析：方法导论
第一节事前观点与事后观点
第三节科斯定理与经济效率
第四节共享、共决、半共享
第六节经济效率与公平正义
第三章财产权、物权、所有权的本质与界分
第四章财产权类型法定与自由之争议
第一节财产权类型的最适量
第二节创设最适数量财产权类型的制度安排
第二编具体问题
第五章物权习惯
第一节现行台湾地区“民法”规定鸟瞰
第二节信息成本理论与物权习惯
第六章法定通行权
第一节通行权之问题本质：“法定”而非“意定”之原因
第二节通行用途
第三节必要性
第四节偿金
第五节选择通行处所与方法
第七章越界建筑
第一节越界建筑问题之思考步骤
第二节越界之界定
第三节知而立即异议
第四节越界者对邻地所有权人之补偿、赔偿、价金给付
第五节设置安全阀与否：事前与事后观点的平衡
第六节与房屋价值相当之其他建筑物：“民法”第796条之2
新解
第八章附合与混合
第一节动产之附合
第二节动产之混合
第三节不动产之附合
第四节排除恶意附合与混合
第五节附合、混合并非总是强制规定
第九章共有物分管
第十章事实上处分权
第一节不许违章建筑办理保存登记之政策合理性
第二节事实上处分权作为习惯创设之财产权类型
附录法律经济分析对中国物权法之研究有用吗？
第一节Richard Epstein的先占理论
第二节Lior Strahilevitz的财产权抛弃理论
第三节Lee Anne Fennell的时效取得理论
第四节Ronald Coase的中国经济制度理论
中文参考文献
英文参考文献
中文索引
法条与判决索引
英文索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的出版，对于我这样一直以来对法律概念的经济学解释充满好奇的读者来说，无疑是一份厚礼。我尤其关注的是“所有权”这一概念的经济学解读。传统法律教育中，我们更多地是从法条和判例出发，理解所有权的权能、取得、丧失以及保护。但这本书的视角显然更为宏观和深远，它试图揭示所有权制度背后蕴含的经济理性。例如，书中是否会深入探讨产权界定对资源配置效率的影响？所有权的清晰界定，如何能够最大程度地降低交易成本，促进资源有效利用，进而提升社会整体福利？我期待书中能对“公共物品”和“私有物品”的界定以及相应的产权制度进行经济学上的分析，例如，对于自然资源的所有权，如何设计一套既能保护环境又能保障经济发展的产权制度？书中对于“共有”的经济学分析也让我充满期待，尤其是在面对“公地悲剧”等问题时，所有权制度如何通过激励机制来解决外部性问题，鼓励个体承担责任，实现可持续发展。如果书中能够引用一些经济学实验或模拟的结果来佐证其观点，那就更加令人信服了。这本书的出现，填补了我对物权法经济学分析研究中的一个重要空白，它将有助于我更深刻地理解法律规则的经济功能，并可能为解决现实中的产权问题提供新的思路和方法。
评分这本书的出现，犹如一道曙光，照亮了我心中对于“所有权”这一法律概念深层的经济学理解的渴望。作为一名法律工作者，我深知所有权在整个法律体系中的基石地位，但往往在实际操作中，更多地关注于程序和实体法律条文的适用，而忽略了其背后更为宏观的经济学逻辑。我迫切地想知道，作者将如何运用经济学中的“稀缺性”、“成本效益”、“激励机制”等基本原理，来阐释所有权制度的产生缘由和运行机制。例如，关于“所有权的排他性”，经济学上是如何解释其必要性和效率的？排他性如何能够有效防止“搭便车”行为，促使产权所有人更有效地利用和管理其资产，从而避免资源的浪费？我尤其关注书中对“所有权”相关争议的经济学分析，例如，在相邻关系中，如何运用经济学原理来协调双方的利益，减少社会成本？对于某些特殊的财产权，如知识产权，本书是否也会从经济学角度进行初步的探讨，分析其产权保护对创新激励的作用？我期待书中能够提供一些案例，通过具体的法律纠纷，来印证其经济学分析的普适性和指导意义。这本书不仅能够深化我对于物权法的理解，更有可能为我在处理实际法律问题时，提供一套全新的分析框架和解决思路。
评分在我对法律经济学的探索过程中，《物权法之经济分析：所有权》这本书犹如一颗璀璨的明珠，闪耀着理论的智慧。我一直对“所有权”这一基础性法律概念在经济学上的运作机制感到好奇。本书是否会深入剖析所有权制度的“激励效应”？例如，所有权的完整性和排他性，是否能有效激励产权所有人对其资产进行更精细的管理和投资，从而提升其价值和产出？书中是否会运用经济学中的“交易成本理论”来解释为何需要产权制度？清晰的产权界定和有效的产权交易机制，如何能够最大程度地降低市场运行的成本？我尤其关注书中对“共有”和“分割”问题的经济学分析。在面对“搭便车”和“公地悲剧”等问题时，所有权制度如何通过设计最优的产权结构来解决这些挑战？我对书中可能出现的关于“不动产”的经济学分析也寄予厚望，特别是土地所有权和使用权等在现代经济活动中的经济功能及其制度演变。如果书中能够引用一些经济学家的研究成果，来佐证其关于所有权经济分析的观点，那将更具说服力。这本书无疑为我提供了一个从经济学角度理解物权法的全新视角，为我的学术研究和理论思考增添了重要的养分。
评分我是一名法律专业的学生，一直以来都致力于将所学的法律知识与经济学原理相结合，以求更深刻地理解法律的本质和功能。《物权法之经济分析：所有权》这本书名，瞬间就吸引了我的全部注意力。我尤其希望书中能对“所有权”进行一种经济学上的“功能性”解读。所有权制度的存在，究竟是为了实现怎样的经济目标？例如，关于“所有权的排他性”是否是为了激励产权所有人对其资产进行更有效率的管理和投资？书中是否会通过具体的经济学模型来分析产权界定和交易成本之间的关系，以及如何通过优化产权制度来降低交易成本，促进市场繁荣？我非常期待书中能够对“无主物”、“拾得遗失物”等所有权取得方式进行经济学上的分析，解释这些规则为何能够实现资源的最优配置。此外，对于“相邻关系”中的经济学解释，即如何运用经济学原理来协调相邻各方的利益冲突，减少“外部性”的负面影响，我也充满好奇。如果书中能够引用一些经济学实验或案例研究，来论证其关于所有权经济分析的观点，那将极大地增强其说服力。这本书的出版，无疑为我深入理解物权法提供了极有价值的理论工具。
评分这本书的封面设计相当考究，淡雅的米黄色主色调，配上沉稳的深棕色字体，传递出一种学术的厚重感，同时也暗示了其内容聚焦于法律与经济的交叉领域。从书名《物权法之经济分析：所有权》来看，我满心期待能在这本书中找到对物权法中最为核心和基础的“所有权”概念，进行一番深刻且具有现实意义的经济学解读。我特别好奇的是，作者将如何运用经济学中的理性人假设、成本效益分析、激励机制设计等理论工具，来剖析所有权的形成、内容、行使以及限制。例如，关于物权取得方式，经济学角度会如何解释先占、时效取得等规则的效率性？在抵御和防范“搭便车”问题时，所有权制度又扮演了怎样的角色？对于共有关系，特别是相邻关系中的利益冲突，是否会从交易成本、外部性等视角给出全新的解释？我非常期待书中能够出现一些具体的案例分析，比如房地产市场中的产权纠纷，或者土地征收中的补偿问题，如果这些案例能够与经济学的理论分析紧密结合，那就太有价值了。这本书的出版，无疑为理解和运用物权法提供了另一种全新的视角，这对于法学研究者、法律实务工作者，乃至对经济学和法律都感兴趣的读者来说，都极具吸引力。它不仅仅是一本法律教科书，更可能是一把理解社会经济运行规律的钥匙，通过所有权这一基础性法律制度，窥探经济活动的深层逻辑。
评分这本书的出版，对于我这个对“所有权”概念在经济学维度上的解读充满好奇的读者来说，是一份令人欣喜的礼物。我特别期待书中能够深入探讨所有权制度是如何在市场经济中扮演“资源配置器”的角色。例如，清晰的所有权界定，如何能够最大程度地减少“搜寻成本”和“谈判成本”，从而促进资源的自由流动和有效利用？书中是否会分析，所有权制度为何是解决“外部性”问题的重要工具，以及如何通过产权的内部化来纠正市场失灵？我对书中关于“所有权的取得”的经济学解释也充满了期待，例如，先占、时效取得等规则，在经济学上是否具有其效率上的合理性？书中是否会涉及“共有”的经济学分析，尤其是在面对“机会主义行为”时，如何通过制度设计来激励合作，避免“搭便车”现象？我非常希望书中能包含一些关于“不动产产权”的经济学分析，例如，土地的私有制、使用权等，其在经济发展中的作用和影响。如果书中能够通过案例分析，将抽象的经济学理论与具体的法律实践相结合，那将是极具价值的。这本书的出现，无疑为我理解和应用物权法提供了一个极其重要的经济学视角。
评分我是一名对法律经济学领域有着浓厚兴趣的业余爱好者，一直希望能够找到一本既有深度又不失可读性的著作，来系统学习物权法中的核心内容——所有权——的经济学分析。《物权法之经济分析：所有权》这本书的名字立刻吸引了我。我非常好奇作者将如何运用经济学理论来解释所有权制度的合理性与效率。譬如，在讨论所有权的取得方式时，经济学是否会提供一种新的视角来理解“先占”、“拾得遗失物”等规则的效率？它们是如何在最大程度减少资源浪费和交易成本的前提下，完成产权的初始分配？我特别期待书中能够对“所有权”的权能，如占有、使用、收益、处分等，进行经济学上的功能性分析。这些权能的设计，是否是为了激励产权所有人积极管理和利用其财产，从而提高社会总体的资源产出？此外，对于侵权行为的救济，书中是否会运用经济学中的“损害赔偿”理论，来探讨如何设计最优的损害赔偿规则，以实现对权利的有效保护和对侵权行为的威慑？我对书中可能涉及的“不动产权利”的经济学分析尤其感兴趣，例如，土地使用权、房屋所有权等，在现代经济社会中，这些产权制度的经济功能和制度演变是怎样的？本书的出版，无疑为理解物权法提供了一个全新的、极具价值的维度。
评分我一直在寻找能够将法律的严谨性与经济学的洞察力完美结合的读物，《物权法之经济分析：所有权》这本书无疑正是我期待的那一本。我对“所有权”的经济学解释尤为好奇，这涉及到产权的界定、交易以及保护等一系列关键问题。我希望书中能够深入探讨，为何存在所有权这一法律制度？它在市场经济中扮演着怎样的角色？例如，关于产权的界定，经济学是否会强调其对降低信息不对称和交易成本的重要性？清晰的产权界定如何促进资源的有效配置，提升市场效率？我对书中关于“物权变动”的经济学分析也非常感兴趣，例如，不动产的买卖、租赁等行为，如何通过所有权制度来保障交易的安全和稳定？书中是否会涉及到“所有权”在不同经济体制下的表现差异，以及其经济功能的演变？我对书中可能出现的关于“共有”和“区分所有权”的经济学分析也寄予厚望，尤其是在面对复杂的财产关系时，如何通过合理的产权制度来激励各方积极参与，实现利益最大化？如果书中能够引用一些行为经济学的理论来解释产权决策中的非理性因素，那将是更令人兴奋的。这本书的出版，为我提供了一个独特的视角，让我能够从经济学的角度更深刻地理解和认识所有权这一基础性的法律概念。
评分一直以来，我对法律的经济学分析都抱有浓厚的兴趣，尤其是对于物权法这样基础性法律制度的经济学解读。《物权法之经济分析：所有权》这本书，正是我所寻找的。我非常想知道，作者将如何运用经济学中的“理性人”、“效用最大化”等理论，来解释所有权制度的设计逻辑。例如，所有权中的“占有”和“使用”的权利，是否是为了激励人们更积极地利用和管理资源，从而创造更多的社会财富？书中是否会深入探讨“产权的交易”为何能够实现资源的重新配置，从而提升整体经济效率？我尤其关注书中对“抵押权”、“地役权”等他物权的经济学分析，它们如何在不改变所有权本身的情况下，实现资源的更有效利用？书中对“共有”和“分割”的经济学权衡，以及如何通过制度设计来避免“公地悲剧”，我也非常期待。如果书中能够引用一些微观经济学中的博弈论模型来分析产权争议，那就更加精彩了。这本书的出现，无疑为我提供了一个全新的视角，让我能够从经济学的角度更深刻地理解所有权这一法律概念的内在逻辑和现实意义。
评分这本书的出现，为我理解物权法提供了全新的维度，尤其是对于“所有权”这一核心概念的经济学分析，我充满了期待。作为一名对经济学原理在法律领域应用感兴趣的读者，我非常想知道作者将如何运用经济学中的“交易成本”、“外部性”、“激励兼容”等概念来解析所有权。例如，关于所有权的“完整性”，经济学上是否会将其视为一种最大化资产价值和效率的产权形式？它如何通过减少交易成本来促进资源的有效流动和配置？我特别关注书中对“所有权”保护机制的经济学解读。例如，针对侵权行为的损害赔偿，经济学上是否会分析如何设定最优的赔偿数额，以既能补偿受害者，又能有效阻止侵权行为的发生？书中是否会讨论“共有”和“分割”在经济学上的权衡，以及如何通过产权制度的设计来解决“公地悲剧”问题？我对书中对于“不动产权利”的经济学分析也抱有浓厚的兴趣，特别是关于土地使用权和房屋产权的经济功能及其制度演变。如果书中能够通过模型或数据来量化产权制度的经济效益，那将是极具说服力的。这本书无疑为我提供了一个研究物权法的全新视角，让我能够从经济学的角度更深入地理解这一重要的法律制度。
评分写毕业论文时读了张永健教授的法经济学论文而对张教授的著作感兴趣。此书总的来说，保持了张教授的功力，但少了初读的醍醐灌顶之感。
评分写毕业论文时读了张永健教授的法经济学论文而对张教授的著作感兴趣。此书总的来说，保持了张教授的功力，但少了初读的醍醐灌顶之感。
评分当代研究财产法，除了经济分析还有其他有说服力的进路吗？想了想，这个当代甚至可以往前推一百年...
评分可以作为中文世界里最好的法律经济学读物。导论及第一编对既有法经分析框架及英美产权基本讨论的引入与归纳清晰明了，可作为索引。美中不足在于当展开对具体问题的分析后，本书依然集中在了民法理论的辨析上面，而法经不过是一种“概念”上的佐证，而非用之作为工具去证成或解构所有权。政策分析略微简单粗暴。
评分有所思考和启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有