《作為製度創新過程的經濟改革》從製度創新入手介紹“中國奇跡”中的重要內容——製度變遷，即從國有製為基礎的中央計劃經濟轉變為基於多元産權製度的市場經濟體製。然而，迴到80年代，世界上有幾個經濟學傢會料到中國改革能夠有這些成就？誰又料到，中國共産黨在保持執政穩定的前提下，成功地實現瞭國傢經濟體製的自我“革命”？諸多學者把中國改革的成功歸功於“漸進主義”的改革戰略；但是前蘇東各國的改革也采用瞭漸進主義，都無一例外的失敗瞭。為什麼漸進改革之路，在彆處失敗，而獨在中國成功瞭？這也許是政治經濟學的世紀之謎，等待著你來破解。
具體描述
讀後感
如果只从现象观察,是否能契合真正意义上的"泛利性政府"? 诺斯,布罗姆利,青木昌彦的新制度和比较制度分析,以及制度互补的分析很透彻,只不过不能排除断章取义的嫌疑. 农业改革引入的激励机制,以及中央和地方政府的策略性行为,和周其仁老师的农业改革观察很类似. 不过最欣赏的还是...
評分泛滥的泛利性：对姚洋“泛利性政府”的评论 李华芳 解释中国30年来的经济绩效，有两条大致的路径。第一种是遵循经典增长模型，计算全要素生产率的贡献，对土地、资本、技术等因素进行计量，以解释这些要素对中国经济增长的影响。企业绩效好、出口创汇多、FDI大量涌入、廉价劳...
評分这本书并没有细读，主要是自己觉得不值得细读。姚老师是一位有名的学者，但此书真是让人大失所望。他解释中国的意识形态和制度演变的三个因素是：地方分权，泛利性政府和实践的务实主义。说实话，这种解释很让人犯迷糊。地方分权暂且不论，Hayek，Tiebout，Weingast，钱颖一以...
評分这本书并没有细读，主要是自己觉得不值得细读。姚老师是一位有名的学者，但此书真是让人大失所望。他解释中国的意识形态和制度演变的三个因素是：地方分权，泛利性政府和实践的务实主义。说实话，这种解释很让人犯迷糊。地方分权暂且不论，Hayek，Tiebout，Weingast，钱颖一以...
評分这本书并没有细读，主要是自己觉得不值得细读。姚老师是一位有名的学者，但此书真是让人大失所望。他解释中国的意识形态和制度演变的三个因素是：地方分权，泛利性政府和实践的务实主义。说实话，这种解释很让人犯迷糊。地方分权暂且不论，Hayek，Tiebout，Weingast，钱颖一以...
用戶評價
寫得很差。其主要賣點是奧爾森的泛利性政府，政府成為幫助之手，卻無視現實中的掠奪性政府。完全無視公共選擇的觀點，也沒注意奧爾森後來所說的“流寇”與“住寇”之區分。其認為中國政府也是東亞模式，倒是可以看看黃亞生《有中國特色的資本主義》之批評。關於分權的討論也毫無亮點可言。
评分貌似還行
评分哈，我翻譯瞭一半哦！
评分對理論涉及比較多，講得也比較深。p200係統梳理瞭經濟特區有哪些優惠政策，看瞭之後發現優惠力度遠遠超過如今的自由貿易試驗區。畢竟是2008年齣的書，對改革的情況介紹還是有些舊瞭，對08年全球金融危機這個大背景也沒有論述。
评分泛利性政府、務實主義、製度互補——一個領域的市場化提高另一個領域市場化的收益，最終導緻所有領域一緻性地嚮著市場收斂 ”中國的務實主義是有意識的探索和設計，不同於’大爆炸'轉型方案，它偏重於強調小的變化而不是整個係統的大變化。…大爆炸的理論支持者都同意哈耶剋‘市場是自發秩序所形成的結果’的觀點，但他們卻跌入瞭哈耶剋所稱的’緻命的自負’的陷阱。相反，中國的務實主義領導人是社會主義的信仰者，但在關於他們知道什麼以及在短期能做什麼的問題上，卻錶現的非常謙虛…也許是因為，中國領導人在計劃經濟時期得到瞭經驗教訓”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有