具体描述
英国法律文化的风格和纠纷解决的方式具有高度实用主义的特色。与欧洲大陆的同行们相比，英国法官在裁判中更信任经验和先例，而非逻辑与原理。作者以“逻辑与经验、权利与救济、原理与先例、学术与实践”四对核心范畴为观察视角和论述理路，为我们呈现了实用主义传统的一个较为全面的法律影像。在此基础之上，阿蒂亚也将传统英国法的精神归结为：对实用主义的偏爱与坚守、对理论的反感与排斥。当然，对于英国法的实用主义精神传统，阿蒂亚在赞扬和褒奖之余，也进行了反思与重估。“实用主义传统的弱点”和“幕后的理论”两章便是作为学术法律人的阿蒂亚“反思与重估传统”的产物。
《英国法中的实用主义与理论》是一部“比较法理学”的杰作，视野开阔、论理充分、言之有物。适合对英国法、比较法、法理学和部门法哲学感兴趣的教师、研究人员和学生阅读。
作者阿蒂亚是牛津大学英国法教授，原书南Ham[yn信托基金赞助，StevensSons公司出版，后版权转让给Mr．Greener’sCompany（Thomson，Sweet&Maxwell）公司。中文版权为清华大学出版社享有。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我迫不及待地翻开了《英国法中的实用主义与理论》，期望能够深入理解法律是如何在不断变化的社会现实中寻找其最佳的实践路径的。这本书的书名本身就充满了引人入胜的哲学思辨，让我想象着作者如何在理论构建的宏大框架下，细致地展现法律在实际运用中所展现出的生命力。我尤其好奇，在英国这样一个有着深厚判例法传统的国家，实用主义是如何融入到法官的判决思维中，又是如何影响了立法者的决策过程的。这本书是否会深入剖析那些对英国法律发展产生重大影响的判例，并从中提炼出实用主义的核心要素？例如，在处理涉及新兴技术或社会变革的案件时，法官们是如何权衡既有法律原则与现实需求，做出既符合法律精神又切实可行的判决的？我期待书中能够提供一些具体的分析，展示法律理论如何在解决具体法律问题时，展现出其“实用”的一面，而不仅仅是停留在抽象的原则层面。这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们理解，法律并非一成不变的教条，而是一个充满活力、不断自我调整以适应社会发展的有机体。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解法律背后的智慧，以及它如何真正地服务于社会和民众。
评分我对《英国法中的实用主义与理论》这本书的兴趣，源于我对法律作为一种社会治理工具的认知。我一直认为，法律的生命力在于其能够有效地解决社会问题，并在不断变化的社会环境中保持其相关性和有效性。因此，我非常期待这本书能够深入探讨，英国法律的理论构建是如何受到实用主义思潮的影响，并且这种影响是如何体现在具体的法律条文、判例以及法律制度中的。我好奇作者是如何定义和阐释“实用主义”在法律语境下的具体内涵的，它是否包含了对法律的效率、可预测性以及社会效益的考量？我更感兴趣的是，当法律理论与现实需求发生冲突时，实用主义是如何发挥作用，引导法律做出调整，以更好地服务于社会大众的？我期待这本书能够为我提供一些深入的分析和案例，帮助我理解英国法律的独特之处，以及它如何在理论与实践之间取得平衡，从而保持其强大的生命力和适应性。
评分读到《英国法中的实用主义与理论》这个书名，我立刻联想到法律的生命力在于其解决现实问题的能力。我很好奇，英国的法律体系是如何在理论的深厚根基上，发展出一种灵活而实用的运作模式。我预想书中会深入探讨，那些看似抽象的法律原则，在实际的司法判决中是如何被具体化和操作化的。尤其是那些涉及社会伦理、经济发展或者科技进步的案件，法官们是如何在遵循法律理论的同时，兼顾到实际的社会效益和公平正义的？我期待书中能够提供一些生动的案例分析，展示法律理论是如何在实践中得到检验、修正，乃至被重塑的。这种“在实践中形成理论，在理论指导下深化实践”的良性循环，是我对这本书最大的期待。我希望通过这本书，能够更深刻地理解英国法律的智慧，以及它如何在保障个体权利、维护社会秩序的同时，展现出一种与时俱进的生命力。我关注的是，理论的严谨性如何与实践的灵活性巧妙地结合，从而构建一个既稳定又富有活力的法律体系。
评分《英国法中的实用主义与理论》这个题目，让我对法律的社会属性和其背后的哲学思考产生了浓厚的兴趣。我一直认为，任何一种法律体系，其最终的价值体现在能否有效地解决社会矛盾，促进社会和谐。因此，我非常期待这本书能够深入探讨，英国法律是如何在理论的构建过程中，始终贯穿着一种“实用主义”的导向。我好奇作者是如何界定和阐释“实用主义”在法律领域的具体含义的，它是否与效率、效果、以及社会的可接受性等因素有关？我更想了解的是，在英国法律发展的漫长历史中，那些重要的理论突破，是如何在解决现实问题的过程中，逐渐被确立和巩固的。书中是否会涉及一些具有里程碑意义的案例，通过对这些案例的分析，来揭示法律理论如何在实践中不断发展和完善？我期待这本书能够提供一种新的视角，让我能够更全面地理解法律的本质，以及它如何在应对社会挑战的过程中，展现出其内在的智慧和生命力。我关注的重点在于，理论的严谨性和实践的有效性是如何在英国法律中得到完美的融合。
评分我一直对法律的社会功能以及其背后的哲学基础抱有浓厚的兴趣。《英国法中的实用主义与理论》这个题目，精准地击中了我的关注点。我迫切希望了解，在英国这样拥有悠久法律传统的国家，实用主义的思想是如何渗透到法律体系的各个层面，并影响着法律的制定、解释和适用。我期待书中能够提供一些关于法律发展史的深刻见解，探讨在不同的历史时期，英国法律是如何在理论的约束与现实的需求之间寻求平衡的。究竟是什么样的社会力量和哲学思潮，促使英国法律在理论层面不断演进，同时又始终保持着其“实用性”？我希望这本书能够帮助我理解，法律并非仅仅是抽象的规则集合，而是一个活生生的、能够回应社会变迁的动态体系。我尤其好奇，作者将如何定义和阐释“实用主义”在法律语境下的具体内涵，它是否包含了对效率、可预测性以及社会效益的考量？我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我更深入地理解英国法律的精髓，以及它如何以一种务实的方式，服务于社会正义和公共利益。
评分我一直认为，法律的精髓在于其“用”，而“用”的背后必然有其理论支撑。《英国法中的实用主义与理论》这个书名，准确地触及了我的关注点。我非常好奇，在英国这样一个拥有深厚判例法传统的国家，法律的理论是如何与实际的司法实践紧密结合的，并且，实用主义在其中扮演着怎样的角色。我期待书中能够通过对一些关键性法律概念或制度的深入剖析，来展示理论如何指导实践，以及实践又是如何反过来影响和修正理论的。例如，在合同解释、侵权责任的认定，乃至刑事司法的运作中，法官们是如何在法律条文和既有理论的框架下，做出符合实际情况的判决的？我希望这本书能够为我提供一些具体的分析方法和案例，帮助我理解“实用主义”在英国法律中的具体体现，以及它如何确保法律体系的稳定性和适应性。我关注的是，这种理论与实践的互动，最终是如何服务于社会公正和法律的权威性的。
评分《英国法中的实用主义与理论》这个书名，让我对法律的内在逻辑和其在社会中的功能产生了极大的好奇。我一直认为，理解一个国家的法律体系，既需要深入探究其理论的渊源和发展，也需要关注其在实际应用中的表现。我迫切地希望这本书能够为我揭示，在英国法律的宏大理论框架下，实用主义是如何扮演着一个重要的角色，并且这种角色又是如何体现在法律的制定、解释和执行过程中的。我期待书中能够提供一些深刻的案例分析，展示法律的理论是如何在应对现实世界的复杂性时，表现出其“实用”的一面。例如，当面临新的社会现象或技术挑战时，英国的法律体系是如何在保持其理论一致性的同时，又能够灵活地做出回应，以确保法律的有效性和公正性？我希望这本书能够帮助我理解，理论并非只是纸上谈兵，而是要服务于现实，而实用主义正是连接理论与实践的关键桥梁。
评分这本书的题目《英国法中的实用主义与理论》立刻吸引了我，尽管我本人并非法律领域的专业人士，但“实用主义”与“理论”这两个词语所碰撞出的张力，让我对这本书充满了好奇。我一直认为，理解任何一个体系，都需要在理论的深度与实践的落地之间找到平衡。特别是法律，它既是社会秩序的基石，又必须能够解决现实生活中的种种纷争。作者是如何将这看似有些抽象的“实用主义”概念，与英美法这样源远流长、体系庞大的法律传统相结合的呢？我预想书中会探讨诸如法律的演进过程，是如何受到社会需求和现实考量的驱动，而非仅仅是纯粹的逻辑推演。或许，书中会通过剖析一些经典的英国法律案例，来揭示实用主义在判决中的体现，以及这些判决如何反过来塑造了法律理论的走向。我特别期待书中能对“法律的目的是什么”这个问题给出深入的解答，以及“理论”在法律实践中扮演的角色。是作为指导，还是作为事后解释？亦或是两者兼而有之？这本书能否提供一种新的视角，让我这个门外汉也能窥见英国法律的精髓，并理解其在现代社会中的运作逻辑，这无疑是我最大的期待。我猜测作者一定花费了大量的时间去梳理不同时期英国法律思想的发展脉络，并试图找到连接不同理论流派的内在逻辑，而实用主义可能正是那个串联起这一切的关键线索。
评分我对《英国法中的实用主义与理论》这本书的兴趣，源于我对法律作为一种社会控制机制的深刻思考。法律的制定与执行，必然要面对现实世界的复杂性，而“实用主义”似乎恰好能够提供一种理解法律运作的有效视角。我很好奇，这本书是否会探讨在英国法律体系中，哪些核心的理论成果，最终是通过其“实用性”而得以确立和巩固的？又或者，当理论与现实发生冲突时，实用主义又是如何发挥作用，引导法律做出调整的？我猜测，书中可能不仅仅局限于对既有理论的梳理，更会深入探讨法律思想的演变过程，以及在这一过程中，那些具有前瞻性和可行性的思想是如何被采纳和发展的。我尤其想知道，作者是如何定义和阐释“实用主义”在法律领域的具体含义的，是仅仅指法律的效率和效果，还是包含了更深层次的社会公正和伦理考量？这本书能否为我揭示，那些看似枯燥的法律条文背后，所蕴含的对社会福祉的关切和对现实问题的回应？我期待这本书能够提供一种洞察，让我能够更全面地理解英国法律的智慧，以及它在维护社会秩序和促进公平正义方面所扮演的关键角色。
评分一直以来，我对于法律的理解都倾向于其在解决实际问题中的作用。《英国法中的实用主义与理论》这个书名，正好触及了我关注的核心。我预想这本书会深入探讨，英国法律的理论框架是如何被设计来应对现实生活中的各种挑战的。我好奇作者是如何处理“理论”与“实用”之间的关系的，是前者指导后者，还是后者反过来塑造前者？我期待书中能够通过对具体法律领域，如合同法、侵权法或是刑法等，进行案例分析，来展示实用主义的原则是如何在司法实践中得到体现的。例如，在合同法中，法院在解释合同条款时，是否更倾向于考虑双方当事人的真实意图和交易习惯，而非仅仅拘泥于字面上的含义？在侵权法中，关于“合理注意”的判断标准，是否会随着社会的发展而不断调整，以更有效地保护公民的合法权益？我希望这本书能够为我揭示，那些抽象的法律理论，是如何在具体的司法实践中转化为解决实际问题的有效工具，并最终服务于社会的进步和稳定。这种理论与实践的深度结合，是我对这本书最大的期待。
评分倒数第三页之前的内容读得简直一颗赛艇，更是为在法律术语的翻译上如此精确点赞（某些英式口语没有硬翻而是传神地译成中文口语也是赏心悦目），可以感觉出译者也是有普通法功底的人——[但书]但是……！翻到倒数第三页已经打开豆瓣点五星的时候看到了倒数第二页的“舍洛克·霍姆斯事件”与“莫里加提教授”，咦，什么鬼，这般似曾相识却如此陌生？眼神定了定，看到了括号里的英文（Sherlock Holmes, Moriarty）！！！为毛放着好好的已经众所周知的夏洛克福尔摩斯（我也见过有译为歇洛克福尔摩斯的）和莫里亚蒂不用！你让神夏和莫娘哭晕在厕所里？一怒之下减为两星，加多一颗致敬从小到大的偶像福尔摩斯兼为犯罪界的拿破仑挽尊。
评分倒数第三页之前的内容读得简直一颗赛艇，更是为在法律术语的翻译上如此精确点赞（某些英式口语没有硬翻而是传神地译成中文口语也是赏心悦目），可以感觉出译者也是有普通法功底的人——[但书]但是……！翻到倒数第三页已经打开豆瓣点五星的时候看到了倒数第二页的“舍洛克·霍姆斯事件”与“莫里加提教授”，咦，什么鬼，这般似曾相识却如此陌生？眼神定了定，看到了括号里的英文（Sherlock Holmes, Moriarty）！！！为毛放着好好的已经众所周知的夏洛克福尔摩斯（我也见过有译为歇洛克福尔摩斯的）和莫里亚蒂不用！你让神夏和莫娘哭晕在厕所里？一怒之下减为两星，加多一颗致敬从小到大的偶像福尔摩斯兼为犯罪界的拿破仑挽尊。
评分翻译流畅易懂 讲述了英国实用主义四个特征重经验轻理论与逻辑；救济本位而非权利本位；重视先例而非原理；重视实践，轻视学术(原来英国法学学术人地位那么低 ) 对于前三章涉及到逻辑与经验的部分都没读懂 第三章说是实用主义缺点 但这里的实用主义大多是指极端的实用主义 倒是第四章讲述潜藏在幕后的理论时 从理论的影响中倒反面证实了普通法下某主义的缺憾 学习过英国普通法读本书收获会比较大 如我这般未学过只能雾里看花 看看热闹
评分翻译流畅易懂 讲述了英国实用主义四个特征重经验轻理论与逻辑；救济本位而非权利本位；重视先例而非原理；重视实践，轻视学术(原来英国法学学术人地位那么低 ) 对于前三章涉及到逻辑与经验的部分都没读懂 第三章说是实用主义缺点 但这里的实用主义大多是指极端的实用主义 倒是第四章讲述潜藏在幕后的理论时 从理论的影响中倒反面证实了普通法下某主义的缺憾 学习过英国普通法读本书收获会比较大 如我这般未学过只能雾里看花 看看热闹
评分倒数第三页之前的内容读得简直一颗赛艇，更是为在法律术语的翻译上如此精确点赞（某些英式口语没有硬翻而是传神地译成中文口语也是赏心悦目），可以感觉出译者也是有普通法功底的人——[但书]但是……！翻到倒数第三页已经打开豆瓣点五星的时候看到了倒数第二页的“舍洛克·霍姆斯事件”与“莫里加提教授”，咦，什么鬼，这般似曾相识却如此陌生？眼神定了定，看到了括号里的英文（Sherlock Holmes, Moriarty）！！！为毛放着好好的已经众所周知的夏洛克福尔摩斯（我也见过有译为歇洛克福尔摩斯的）和莫里亚蒂不用！你让神夏和莫娘哭晕在厕所里？一怒之下减为两星，加多一颗致敬从小到大的偶像福尔摩斯兼为犯罪界的拿破仑挽尊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有