具体描述
Review
An important book about a critical question. (New York Times Book Review )
Loftus is a quiet, sincere, and reliable guide to this important research and its applications. (Times Higher Education Supplement )
Product Description
Every year hundreds of defendants are convicted on little more than the say-so of a fellow citizen. Although psychologists have suspected for decades that an eyewitness can be highly unreliable, new evidence leaves no doubt that juries vastly overestimate the credibility of eyewitness accounts. It is a problem that the courts have yet to solve or face squarely.
In Eyewitness Testimony, Elizabeth Loftus makes the psychological case against the eyewitness. Beginning with the basics of eyewitness fallibility, such as poor viewing conditions, brief exposure, and stress, Loftus moves to more subtle factors, such as expectations, biases, and personal stereotypes, all of which can intervene to create erroneous reports. Loftus also shows that eyewitness memory is chronically inaccurate in surprising ways. An ingenious series of experiments reveals that memory can be radically altered by the way an eyewitness is questioned after the fact. New memories can be implanted and old ones unconsciously altered under interrogation.
These results have important implications for court reform, police interrogation methods, defense strategy, and many other aspects of criminal and civil procedure. Eyewitness Testimony is a powerful book that should be required reading for trial lawyers, social psychologists, and anyone who considers the chilling prospect of confronting an eyewitness accusation in a court of law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论证结构设计得如同一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是关于感官生理学、记忆模型，还是陪审团的判断偏差——都咬合得天衣无缝。我尤其欣赏作者对于技术进步如何反过来加剧传统目击证人问题这一反直觉论点的探讨。例如，现代监控技术的发展，非但没有解决问题，反而因为提供了过量的、往往是碎片化的视觉信息，进一步干扰了人们对核心事件的真实记忆重构。这种前瞻性的视野，让这本书超越了对既有法律实践的简单批判，而上升到了对未来司法体系形态的预警。阅读过程中，我发现自己的思维习惯被不断地挑战：我必须跳出“证人即真相”的传统思维定势，转而去思考“信息是如何被加工和扭曲的”。文字的运用极其精准，没有一个多余的形容词，也没有一句含糊不清的概括，这使得阅读体验既高效又充满力量。对于那些追求深度和思辨广度的读者而言，这本书提供了一个近乎完美的范例。
评分不得不说，这本书的写作节奏掌握得非常精妙，它巧妙地在严谨的学术探讨与生动的案例陈述之间找到了一个动态的平衡点。我一直对那些充满激情的社会批判性写作抱有好感，而这本书虽然表面上是法律和心理学的交集，其内核却燃烧着对正义的深刻关怀。作者对于那些因错误指认而蒙冤的个案的描述，虽然克制，却比任何煽情的文字都更具震撼力。它没有过多渲染受害者的痛苦，而是冷静地指出，正是那些看似“可靠”的证词，构建了最坚固的冤狱之墙。书中引用的实验数据和统计模型，清晰地勾勒出了人类感知的局限性，让读者真切地感受到，我们所依赖的“事实”，在微观层面上是多么的脆弱和易变。这种将冷硬的科学数据与沉重的社会后果紧密捆绑的叙事方式，使阅读体验充满了张力，让人既感到智力上的满足，又深感责任之重。它不是一本让你看完就扔掉的书，而是会让你在日常生活中，对任何“亲眼所见”的陈述都多一份敬畏和审慎。
评分这本厚重的著作，初翻时便被其严谨的结构和磅礴的气势所摄。作者显然是下了苦功，将错综复杂的法律理论与心理学实验成果熔铸一炉，构建了一个极其细致入微的分析框架。我尤其欣赏他对“记忆的可塑性”这一核心议题的探讨。不同于那些肤浅地强调证人“撒谎”的论调，这本书深入剖析了信息输入、存储、提取过程中，光线、压力、情绪波动乃至事后引导如何像雕刻刀一样重塑我们对事件的“记忆画面”。书中对目击证人陈述在法庭上所面临的挑战进行了百科全书式的梳理，从认知科学的角度揭示了“看”与“记住”之间的巨大鸿沟。它没有提供廉价的简单答案，而是要求读者以一种近乎审慎的怀疑精神，去重新审视那些我们习以为常的“眼见为实”。那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，让人在阅读过程中，不断地自我校准对“真实”的定义。它不只是给法律从业者看的教科书，更是一剂对所有相信自己记忆完美无缺的人的清醒剂。那种对细节的执着，使得每一个案例的分析都如同一次微型的侦查工作，充满了智力上的挑战与乐趣。
评分读完此书，我感觉自己仿佛经历了一场高强度的心智训练。它摒弃了那种平铺直叙、旨在取悦大众的叙事手法，转而采用了一种更具学术野心和思辨深度的写作风格。作者对不同司法管辖区在处理目击证人证据时所采取的差异化策略进行了细致入微的比较研究，这种跨文化的视角极大地拓宽了我的认知边界。特别是关于“交叉询问”技巧的分析部分，简直是一场关于语言博弈的精彩演示。它不仅仅是记录了庭审的唇枪舌战，更是将语言背后的心理操控、信息过滤机制剖析得淋漓尽致。我注意到，书中对“确认偏误”在调查初期如何悄无声息地渗透进警察提问过程的描述，令人不寒而栗。这本书的价值在于，它迫使我们超越案件本身的戏剧性，去关注那些支撑或推翻判决的、隐藏在证据链条深处的认知机制。它的密度极高，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深刻见解，绝非茶余饭后的消遣读物，而是需要投入大量精力去消化的智力盛宴。
评分与其说这是一本关于目击证词的书，不如说这是一部关于人类心智局限性的精妙研究报告。它的行文风格非常古典和庄重，仿佛一位经验老到的学者，带着对真理的无限敬畏，引领我们穿越迷雾。我特别被书中关于“群体记忆”与“个体记忆”之间张力的分析所吸引。在一个高度依赖社交媒体和群体叙事的时代，这本书冷静地剖析了当群体意见反过来“覆盖”了个体真实感知时的社会危险性。作者通过对一系列经典案例的细致回顾，成功地展示了司法体系如何系统性地忽视或误解认知科学的警告，从而重复犯错。全书的基调是内敛而有力的，它不靠耸人听闻的案例来吸引眼球，而是依靠无可辩驳的逻辑推演和扎实的实验支撑来建立其权威性。读完后，我感到自己获得了一套全新的认知工具箱，用于解构日常生活中那些看似铁板钉钉的“事实陈述”，这是一种由内而外的深刻改变。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有