具体描述
普鲁塔克（公元40年—公元120年），古罗马帝国时期的希腊作家，学识渊博，被称为“最后一位希腊全才学人”。其著作很多，但大多数散佚，影响最大的现存作品是《希腊罗马名人对比列传》。作为希腊文教传统的传人，普鲁塔克如何看待罗马共和国的兴衰历史，如何思考罗马政治与希腊教养之间的关系？本书围绕这一问题收集文章，尝试为此问题的解答积累材料。
作者简介
彭磊（1982-），哲学博士，中国人民大学文学院副教授，中国人民大学古典文明研究中心副主任。主要研究领域为西方古典学，已出版著作有《苏格拉底的明智》《哲人与僭主》，译著有《论僭政》《哲学如何成为苏格拉底式的》，论文多篇。
目录信息
论题 普鲁塔克与罗马政治
普鲁塔克与罗马政治（佩林）
《皮洛斯-马略传》中罗马治国术的衰微（布扎德）
普鲁塔克笔下的西塞罗、小图卡和布鲁图斯（斯温）
论阅读普鲁塔克的《对比列传》（拉塞尔）
古典作品研究
《赫尔墨斯秘籍》成书考（柯本哈维）
《李尔王》中的王者与灵魂差异（汤梦颖）
西塞罗《论占卜》的意图（陈文洁）
思想史发微
旅行家希罗多德 （雷德菲尔德）
旧文新刊
兩漢公羊學原出鄒衍證（施之勉）
朱舜水之民族思想及其學旨（王賓客）
评论
评克雷格《哲人的英王》（多布斯基）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书初看起来可能会让人觉得有些压力，毕竟涉及的历史人物和事件众多，但一旦真正翻开阅读，那种强大的吸引力会迅速将所有的疑虑驱散。作者处理复杂关系时的技巧高超，他能将错综复杂的派系斗争、权力更迭，梳理得井井有条，绝不让读者迷失在人名的海洋里。更难得的是，作者在论述中始终保持着一种近乎冷静的客观性，即便面对极具争议性的历史人物，也能够做到兼听则明，不轻易下定论。这使得全书的论述充满了弹性与思辨空间，鼓励读者去独立思考而非被动接受。这本书是一次酣畅淋漓的智力挑战，读完之后，你会觉得自己对人世间的权力运作有了更深刻的理解。
评分这本书的文笔实在太迷人了，读起来简直是一种享受。作者对历史事件的叙述，就像是一位技艺精湛的说书人，将那些早已尘封的往事娓娓道来，仿佛能让人身临其境地感受到那个时代的氛围。尤其是在描绘人物内心挣扎和政治博弈时，那种细腻入微的笔触，让人拍案叫绝。我常常在阅读时，不自觉地就沉浸其中，仿佛自己也成了那个时代的一份子，与那些伟大的灵魂一同呼吸。他不仅仅是在陈述史实，更是在挖掘历史的温度和人性的复杂。这本书的逻辑脉络清晰，层层递进，即便是对历史不甚了解的读者，也能轻松跟上作者的思路，并且从中获得极大的启发。每一次合上书本，心中都会涌起一股强烈的求知欲，迫不及待地想要继续探索下一页的精彩。这种引人入胜的叙事能力，是很多历史著作所不具备的，也正是我最欣赏它的地方。
评分我对这本书的结构安排深感佩服。它并非简单的年代顺序罗列，而是巧妙地运用了主题式的切入点，将看似松散的历史片段编织成一张严密而富有张力的网。每一个章节的过渡都显得自然而然，仿佛是河流汇入大海般顺畅，却又暗藏着深厚的学理支撑。作者对史料的取舍和运用达到了极高的水准，既保证了学术的严谨性，又避免了过度堆砌细节而导致的枯燥。书中穿插的那些独到的见解和精辟的论断，如同黑夜中的灯塔，照亮了原本晦涩难懂的历史脉络。我发现自己常常需要停下来，反复咀嚼那些充满智慧的语句，思考它们在现代社会依然具有的现实意义。这本书的厚度足以见证作者的功力，但其阅读体验却远超一般厚重史书的沉闷感。
评分这本书的语言风格，有一种古老的韵味和现代的锐利完美结合的魔力。它不像某些学术著作那样板着面孔，充满了生硬的术语，而是用一种既富有古典美感又不失时代活力的语言，构建起一个生动的历史场景。我特别喜欢作者在引用古代文献时的那种恰到好处的平衡感，既保留了原汁原味，又用现代的注释使其易于理解。读这本书，就像是进行了一次高雅的对话，作者像一位睿智的长者，循循善诱，引导你走向更深层次的思考。它给予读者的，不仅仅是知识的填补，更是一种思维方式的重塑。在阅读过程中，我经常会产生一种“原来历史可以这样被解读”的震撼感，这绝对是一本能够提升阅读品位的佳作。
评分这本书的视野是极其宏大的，它没有将目光局限于某一个单一的事件或人物，而是将历史的洪流置于一个更广阔的文化、哲学背景下去审视。作者对于不同历史阶段的对比分析，展现出了惊人的洞察力。他似乎总能找到那些隐藏在时间深处的共性，将遥远的过去与当下的境况进行精妙的对照，使得历史不再是冷冰冰的记录，而是充满了生命力的镜鉴。我感受到了作者在撰写过程中倾注的巨大心血和对历史的深沉敬畏。这种全景式的把握能力，让读者在阅读完之后，能够对所研究的那个时代形成一个立体而完整的认知框架。它成功地将宏大叙事与微观考证做到了有机的统一。
评分译得还可以再润色一下。
评分译得还可以再润色一下。
评分译得还可以再润色一下。
评分译得还可以再润色一下。
评分碰巧选译的文章都是我自己比较熟悉的。第一篇和最后一篇选得非常好，探讨Plutarch对罗马政治，或者说综合意义上的罗马问题，Pelling确实是最基本的论著。Pyrrhus-Marius那篇思路是对的，但我认为探讨共和国衰落更好的一个角度可能不是来自政治家这个维度，反过来可能是相反，民众在里面发挥了什么作用？这也是第二篇作者在同一个会议文集里的姊妹篇里提出来的，换做我的话我会选这篇和Suzzane Said的文章；Swain选的思路很奇怪，这篇当然也很好，不过我认为从封底的介绍来看，Swain在JHS上发的Hellenic Culture and Roman Heroes会好很多。其他的文章我这里不作任何评价，我看不出来和主题有什么关系，不过既然这么喜欢出这样的书，为什么不单独办个刊物呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有