本書第一篇論文宣讀於2001年近代史研究所主辦的蕭公權紀念講座，所得結論是通過文字、專詞、語義、稱謂、制度、思想內涵，以及命題和反命題之先後順序等多維考證得出來的。附印於後兩文，一者考證孫子成書之早，一者考證老子成書之晚。三篇論文，為重新思考先秦思想史開創了前所未有的契機。
具体描述
读后感
何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
用户评价
文献学与语法学的对证，孙子文献的年代问题值得考量，不过关于老子文献的出现时间太晚，还是要谨慎对待
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分文献学与语法学的对证，孙子文献的年代问题值得考量，不过关于老子文献的出现时间太晚，还是要谨慎对待
评分何先生转治中国思想史后写了几篇论文，孙子的这几篇可能受了其师雷海宗先生的影响，例外诸如《历史上的大事因缘》写墨家的，读后并没有读他以前著作那样的震撼之感，比如他文中罗列孙子与老子文本上的异同，感觉还是不能令我信服。
评分老头一大把年纪还跟人吵架⋯⋯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有