《北宋墓志碑铭撰写研究》一书史料翔实，网罗宏富，取材精审，是在充分占用史料、并对史料进行认真研究的基础上完成的，是这一研究领域的见功之作——虽然其中的若干观点还可进一步展开讨论。
具体描述
读后感
每次看到这个题目，总想起严耕望先生的教诲：“看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。”以及黄永年先生的指导：“认真阅读纪传史，打好研究历史的坚实基础，这是过去我国史学家的老传统。”文献比较匮乏的中古史尚且如此，遑论资料爆炸的宋代？况且墓志的缺陷较大，宋人...
评分每次看到这个题目，总想起严耕望先生的教诲：“看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。”以及黄永年先生的指导：“认真阅读纪传史，打好研究历史的坚实基础，这是过去我国史学家的老传统。”文献比较匮乏的中古史尚且如此，遑论资料爆炸的宋代？况且墓志的缺陷较大，宋人...
评分每次看到这个题目，总想起严耕望先生的教诲：“看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。”以及黄永年先生的指导：“认真阅读纪传史，打好研究历史的坚实基础，这是过去我国史学家的老传统。”文献比较匮乏的中古史尚且如此，遑论资料爆炸的宋代？况且墓志的缺陷较大，宋人...
评分每次看到这个题目，总想起严耕望先生的教诲：“看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。”以及黄永年先生的指导：“认真阅读纪传史，打好研究历史的坚实基础，这是过去我国史学家的老传统。”文献比较匮乏的中古史尚且如此，遑论资料爆炸的宋代？况且墓志的缺陷较大，宋人...
评分每次看到这个题目，总想起严耕望先生的教诲：“看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。”以及黄永年先生的指导：“认真阅读纪传史，打好研究历史的坚实基础，这是过去我国史学家的老传统。”文献比较匮乏的中古史尚且如此，遑论资料爆炸的宋代？况且墓志的缺陷较大，宋人...
用户评价
第三章 对于范仲淹所撰的碑志所见郡名考论 一言以蔽之 难道 不是宋人署名喜欢高古所致吗？ 就像范常自署名高平人 此“高平”是指春秋时期吴国都城高平里 跟其籍贯苏州并不矛盾 至于 有些地名的考证完全是没必要 第四章基于刘静贞先生的真知灼见而展开的论述 颇具启发性 个案研究中 范吕解仇明显是跟王瑞来对着干 至于其它章节 略感麻木 ps：点头哥近些年注重出土文献 对于相州韩氏的研究 颇有见地 只可惜 氏书收录不多
评分比较一般。一方面，这个题目是个还算不错的选题；另一方面，这个题目也限制了作者进一步施展拳脚。假如这个题目让我来写的话，恐怕也不能写得更好。第三章第一节纯属废话，考证墓志中的“会稽郡”指越州，“金华郡”指婺州，诸如此类。这种“考证”，有何意义？
评分比较一般。一方面，这个题目是个还算不错的选题；另一方面，这个题目也限制了作者进一步施展拳脚。假如这个题目让我来写的话，恐怕也不能写得更好。第三章第一节纯属废话，考证墓志中的“会稽郡”指越州，“金华郡”指婺州，诸如此类。这种“考证”，有何意义？
评分比较一般。一方面，这个题目是个还算不错的选题；另一方面，这个题目也限制了作者进一步施展拳脚。假如这个题目让我来写的话，恐怕也不能写得更好。第三章第一节纯属废话，考证墓志中的“会稽郡”指越州，“金华郡”指婺州，诸如此类。这种“考证”，有何意义？
评分从立意来看，超脱于宋史研究的一般眼界范畴了。从宋代墓志的释读到与史实记事的对比、联系，该书都做了一个典范。有些角度已经算是蛮深入的了，全篇结构清晰，语句通顺不废话，概括了当。无前言和后记，有意思。算是宋代墓志研究著作中的开篇之作了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有