具体描述
本集收录论文30篇，主要选取关乎中国史学史研究有所发现、有所创新的学术论文，特别是对史书、史家、史学事项否定旧说、建立新见解的批判性之作，重点收录。作者明确树立中国传统史学中具有官方史学与私家史学两大组成部分的理念，对中外史学的异同进行系统比较，对中国史学界的一些似有定论的认识提出自己的看法。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最大的启发在于，它让我认识到史学研究并非一成不变的学科，而是一个不断发展、不断演进的动态过程。作者通过对历代史学理论和实践的考析，清晰地展现了中国史学如何在不同的时代背景下，吸收外来文化，回应社会需求，并不断自我革新。我尤其喜欢书中关于史学方法的探讨，例如作者对“以史为鉴”的当代意义的思考，以及对大数据时代下史学研究新可能性的展望。这些内容让我看到，即使是研究中国古老的史学传统，也需要面向未来，拥抱变化。作者在评价历代史家时，也并非简单地褒贬，而是能够深入挖掘其思想的时代局限性和历史贡献，展现出一种宏大的历史视野。例如，他对唐宋八大家在史学上的贡献与局限的分析，既肯定了他们对散文和史论的推动作用，也指出了他们受限于时代，在史料运用和史观上的局限。这种 nuanced 的评价，让我受益匪浅。
评分在我看来，《中国史学史的考析与评判》不仅仅是一本史学著作，更是一本关于思想史的著作。它通过梳理中国史学的发展脉络，实际上也展现了中国思想史的变迁。作者对历代史学思想的解读，往往能够触及到更深层次的哲学、政治和社会层面的问题。例如，在探讨明清之际史学变革时，作者将其与当时的思想解放运动相结合，分析了顾炎武、黄宗羲等史家如何在新的思想土壤下，开创新的史学范式。这种跨学科的视野，让这本书的内容更加丰富和有深度。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的扎实学识和清晰的思路。他能够将复杂的概念和理论，用简洁明了的语言解释清楚，使得即使是初学者也能轻松理解。同时，书中引用的史料丰富而准确，为他的论点提供了有力的支撑。
评分这本书给我最大的感受是，它让我看到了中国史学研究的“厚重”与“活力”并存。一方面，作者对中国史学悠久历史和丰富遗产的梳理，展现了其深厚的底蕴；另一方面，他对当代史学研究的探讨，以及对未来发展方向的思考，又体现了其蓬勃的生命力。我尤其喜欢书中关于“史学如何认识历史”的讨论，作者深入剖析了不同史家在认识论上的差异，以及这些差异如何影响了他们的史学实践。例如，他对于“求真”与“致用”在史学中的辩证关系的探讨，让我对史学研究的价值有了更深的理解。他并没有将史学研究简单地视为对过去的复述，而是强调其在认识世界、指导现实中的重要作用。书中对一些重大历史事件的史学评价的分析，更是让我看到了不同史家在面对同一历史事实时，可能会产生的不同解读，以及这种解读背后的思想渊源。
评分坦白说，我起初拿到这本书，是被它沉甸甸的学术分量所震慑。但当我真正翻开书页，却被其中流畅的文笔和精辟的论述所吸引。作者的文字功底可见一斑，能够将复杂的史学理论以如此清晰易懂的方式表达出来，实属不易。书中对中国史学史的梳理，犹如一条清晰的河流，将历代史学思想的涓涓细流汇聚成奔腾的大河。我尤其欣赏作者在评价史家和史学流派时所展现出的独立思考和批判精神。他并非盲目推崇前人的成就，而是能够敏锐地发现其中的不足和局限，并提出自己的见解。这种严谨而又审慎的态度，是任何一个严肃的学术著作都应具备的品质。例如，在探讨魏晋南北朝时期史学的发展时，作者并没有简单地将之视为一个学术的低谷，而是深入分析了这一时期史学发展的特点，以及其背后深刻的社会文化原因，并指出了其中蕴含的转型与创新。这种辩证的视角，让我对中国史学的认识更加全面和深刻。
评分我一直以为，历史研究就是一件非常枯燥的事情，充斥着晦繁难懂的古籍和错综复杂的人物关系。然而，《中国史学史的考析与评判》彻底颠覆了我这一刻板印象。作者以一种引人入胜的方式，将中国史学发展史上那些伟大的名字和他们卓越的成就展现在读者面前。我惊喜地发现，原来史学研究也可以如此富有故事性，可以蕴含如此深刻的思想。书中对每一位史家的评述，都不仅仅是对其作品的介绍，更是对其思想的溯源和对其贡献的评价。例如，作者对司马迁《史记》的解读，深入剖析了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的内涵，以及司马迁在史学上的创新之处，例如以人物为中心的传记体，以及对史料的批判性运用。这种解读不仅让我对《史记》有了更深的认识，也让我看到了史学精神的传承与发展。同时，书中对不同史学流派的比较分析，也让我看到了史学发展的多样性和复杂性，以及不同思想碰撞出的火花。读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一次中国史学思想的洗礼，对历史研究的深度和广度都有了全新的认识。
评分这本书的阅读体验，堪称一次智识上的盛宴。作者以其严谨的学术态度和优美的文笔，为我呈现了一幅波澜壮阔的中国史学发展画卷。他对于不同史学流派的比较分析，清晰地勾勒出了中国史学思想的演变轨迹，从儒家史学到道家史学，再到法家史学，以及后来马克思主义史学的引入，每一个流派都有其独特的思想内核和历史贡献。我尤其欣赏作者在评价历史人物时所展现出的“春秋笔法”的传承与发展。他并非简单地用褒贬来划分人物，而是通过对史实细致的考量，来展现人物的复杂性和多面性。例如，他对一些历史人物的评价，就体现了“观其言，察其行”的史学传统。书中对中国史学“民族性”的探讨，也让我对中国史学研究的独特性有了更深的认识，并思考如何在全球化时代继承和发扬这份宝贵的文化遗产。
评分这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的史学知识，更在于它引导我进行独立的思考。作者在论述过程中，常常抛出一些引人深思的问题，并鼓励读者自己去寻找答案。例如，在探讨中国史学如何应对西学东渐的挑战时，作者并没有给出简单的答案，而是通过梳理不同史家的应对策略，展现了思想碰撞和融合的过程。我特别喜欢他对“史学传统”的辩证理解，他既强调了中国史学自身的独立价值，也认识到其在与其他文明交流互鉴中的发展潜力。书中对一些史学方法论的探讨，如“史料辨伪”、“史观建构”等，也让我对史学研究的科学性有了更深的认识。他详细阐述了史学家是如何通过对史料的批判性分析，来构建自己的史观，并在此基础上形成自己的历史叙事。
评分这本书如同一位博学而睿智的长者，向我娓娓道来中国史学发展的跌宕起伏。作者的笔触细腻而深刻，能够将历史人物的精神风貌和思想精髓跃然纸上。我尤其欣赏他在评价历史人物时，所展现出的同情理解与批判精神的结合。他能够站在历史人物所处的时代背景下，去理解他们的选择和行为，但同时又不回避他们思想中的局限和错误。例如，他对一些古代史家的某些观点，即使与当今主流史观不符，也会详细考证其历史渊源，并分析其出现的合理性，而非简单地加以否定。这种“温故而知新”的学习方式，让我受益匪浅。书中对一些关键历史时期史学发展的转折点的分析，也让我印象深刻，例如王安石变法对史学的影响，以及晚清民初史学革命的背景和意义。
评分读完《中国史学史的考析与评判》，我才真正体会到，史学研究并非仅仅是“写历史”，更是“如何思考历史”。作者以其深厚的学术功底和独到的见解，带领我走进了一个更加广阔的史学世界。他对于史学理论的梳理，清晰地展现了中国史学思想的发展脉络，从先秦的“史官之学”，到汉代的“史家之绝唱”，再到后来的“史学革命”，每一个时期都有其独特的贡献和发展。我尤其欣赏作者对“史学评价”的深入探讨，他不仅分析了评价的标准和方法，更指出了评价背后所蕴含的价值取向和时代精神。例如，他对于不同历史时期对“史家”评价标准的演变，进行了详细的梳理，让我看到了史学评价的动态性和复杂性。书中对一些被低估或被误读的史家的重新评价，也让我耳目一新，对史学研究的开放性有了更深的认识。
评分这本书的问世，犹如在浩瀚的史学研究海洋中投下了一颗石子，激起了层层涟漪。作为一名普通读者，我一直对中国悠久的史学传统怀有浓厚兴趣，也曾翻阅过不少相关的著作，但《中国史学史的考析与评判》给我的感受是截然不同的。它并非简单地罗列历代史家的姓名、著作和主要观点，而是深入到史学发展的脉络之中，对不同时代、不同学派的史学思想进行了细致的剖析，更难能可贵的是，作者并没有止步于客观的呈现，而是融入了自己独到的见解和批判性的思考。这使得阅读的过程充满了启发性，仿佛在与历代史家进行一场跨越时空的对话。我尤其欣赏作者在梳理庞杂史料时展现出的严谨态度和清晰的逻辑。对于一些历史上的争议性问题，作者并没有回避，而是通过翔实的考证，呈现出不同的观点和证据，并在最终给出自己的评判。这种求真务实的治学精神，是这本书最打动我的地方。读完这本书，我感觉自己对中国史学的理解不再是零散的片段，而是形成了一个更加系统、完整的认知框架。它不仅满足了我对知识的渴求，更激发了我对史学研究本身产生更深层次的思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有