具体描述
本书主人公明英宗朱祁镇，拥有正统和天顺两个年号，是有明一代16位皇帝中的独一。他经历坎坷，一生纪录、奇迹不断。襁褓中被立为皇太子，童懵之龄继位做皇帝，青春年少成俘虏，幽禁七年，再登帝位，又遭权奸挟持。几经摔打的他，已然成熟，乾纲独断，清除权奸，信任贤臣，敬天勤政，终于成为明史上一位合格的守成皇帝。其一生，处于明朝战略收缩、内治走向守成的时期。其经历、遭际，既有充分的个人特色，更映照了明朝统治的特点。因为父皇（宣宗宣德皇帝）的英年早逝，英宗虚岁八龄继位，改元“正统”。虽然“小大相制、上下相维”的权力体制保障了年幼皇帝权力和朝政的稳定，但在太皇太后和“三杨”相继谢世后，英宗信任的天平倾向了司礼太监王振，不仅造成一定程度的朝政混乱，还导致蒙古南侵时英宗贸然亲征，驾陷土木堡，给明朝统治带来巨大危机。但凭借社稷为重的共识深入人心，官僚体制的高度成熟，尚存的强大国力，兵部尚书于谦挺身力阻南迁，迅速整顿朝政与军事，取得了北京保卫战的胜利，短时间内恢复了京军与北部边防实力，迫使蒙古不得不讲和送还英宗。
作者简介
赵毅，男，1948年2月生人，1984年毕业于东北师范大学历史系，获历史学硕士学位，1993年晋升教授，1993年起享受国务院政府特殊津帖。现为辽宁师范大学二级教授、辽宁师范大学历史文化学院和东北师范大学历史文化学院中国古代史专业博士生导师、教育部哲学社会科学专家委员会历史学部委员，教育部普通高校本科教学水平评估专家委员会专家、中国明史协会副会长、辽宁省哲学社会科学专家委员会委员。曾为国务院学位办第四届学位委员会历史学科评议组成员，先后任东北师范大学副校长、华南师范大学副校长等职。主持国家社科、教育部人文社会科学基金项目“中国封建社会晚期专制主义中央集权政治体制及历史作用”“15-18世纪晚明代基层士人社会生活研究”“空间转换与士人价值观念的塑造——明清时期山东士人群体考察”“流动的空间与流转的财富—从钞关税收数字迷失看明代的纵商行为”“明代漕运三论”等课题多项；著有《多尔衮评传》《明清史抉微》《晚明基层士人社会生活简论》《空间转换与士人价值观念的塑造》《落日余辉的清朝政治》等著作十余部；在《历史研究》《清史研究》《史学月刊》以及台湾《明史研究专刊》等学术刊物上发表学术论文一百余篇；曾获得国家优秀教学成果奖（一等奖）、吉林省人文社会科学优秀成果奖、吉林省优秀教学成果奖（特等奖）、多次获吉林省省优秀专家称号。
罗冬阳，男，1963年生，1980—1984年就读于湘潭大学历史系，1984—1987年就读于东北师范大学历史系，获中国古代史硕士学位，1992—1995年就读于东北师范大学历史系，获中国古代史博士学位；现为东北师范大学历史文化学院教授、博士生导师；主要从事明清史方面的研究及教学工作，主持国家清史工程子课题及吉林省社科规划项目“明清时代的契约秩序”等课题多项，在《近代史研究》《北方论丛》《东北师大学报》等期刊发表论文50余篇。
目录信息
读后感
P78 第二段第一行 浙江庆元（浙江今县）人…… 浙江从来没有哪个县叫今县。 P90 第二段第一行 思任发病死后，其长子思行发……永乐十一年，思行发奏请以其弟思任发代替自己的职务。 到底谁是谁? P91 第一段第二行 思任发未叛之时，其部将思任发曾拜谒沐晟…… 无语，这土司的人...
评分P78 第二段第一行 浙江庆元（浙江今县）人…… 浙江从来没有哪个县叫今县。 P90 第二段第一行 思任发病死后，其长子思行发……永乐十一年，思行发奏请以其弟思任发代替自己的职务。 到底谁是谁? P91 第一段第二行 思任发未叛之时，其部将思任发曾拜谒沐晟…… 无语，这土司的人...
评分P78 第二段第一行 浙江庆元（浙江今县）人…… 浙江从来没有哪个县叫今县。 P90 第二段第一行 思任发病死后，其长子思行发……永乐十一年，思行发奏请以其弟思任发代替自己的职务。 到底谁是谁? P91 第一段第二行 思任发未叛之时，其部将思任发曾拜谒沐晟…… 无语，这土司的人...
评分P78 第二段第一行 浙江庆元（浙江今县）人…… 浙江从来没有哪个县叫今县。 P90 第二段第一行 思任发病死后，其长子思行发……永乐十一年，思行发奏请以其弟思任发代替自己的职务。 到底谁是谁? P91 第一段第二行 思任发未叛之时，其部将思任发曾拜谒沐晟…… 无语，这土司的人...
评分P78 第二段第一行 浙江庆元（浙江今县）人…… 浙江从来没有哪个县叫今县。 P90 第二段第一行 思任发病死后，其长子思行发……永乐十一年，思行发奏请以其弟思任发代替自己的职务。 到底谁是谁? P91 第一段第二行 思任发未叛之时，其部将思任发曾拜谒沐晟…… 无语，这土司的人...
用户评价
读完《明英宗传》，我最大的感受是，历史的齿轮一旦开始转动，有时候就难以轻易改变其轨迹，即便是身处权力中心的人，也可能被时代的洪流裹挟。这本书让我对“天命”和“人事”的关系有了更深的思考。英宗的两次登基，特别是第二次，简直是跌宕起伏，充满了戏剧性。我一直在想，一个被 deposed 的皇帝，还能有机会重返皇位，这其中包含了多少偶然，又包含着多少必然？书中对“夺门之变”的描写，让我感受到了那种惊心动魄的氛围，也让我对参与其中的那些人物的动机产生了浓厚的兴趣。是忠诚？是野心？还是某种更复杂的政治考量？这本书的价值在于，它并没有简单地将英宗塑造成一个定型的形象，而是展现了他作为一个人的多面性，以及他在不同的人生阶段所经历的心理变化。从一个天真懵懂的少年，到经历国破家亡的囚徒，再到重新掌握权力的皇帝，这其中的转变过程，远比我们想象的要复杂得多。我尤其好奇，在被俘期间，他是否曾有过反思，是否曾对自己的过去有过深刻的认识，这些都直接影响了他后来的执政风格。
评分《明英宗传》这本书，我拿到手之后，其实内心是抱着一种既期待又有些许忐忑的心情。毕竟，明英宗这个名字，在大众的印象中，总伴随着“土木堡之变”那样的昏聩与悲剧。我一直想知道，这位皇帝究竟是怎样走到这一步的，他的成长经历，他的决策背后，是否存在着不为人知的隐情，抑或是性格上的致命缺陷？书中是否会深入剖析他的人生轨迹，从童年登基的懵懂，到御驾亲征的鲁莽，再到被俘的屈辱，以及最终复辟的传奇（或许在我看来是无奈），这些关键节点是如何环环相扣，最终铸就了他复杂而矛盾的形象？我特别想看到的是，作者是如何还原那个时代的大背景，是如何描绘出围绕在他身边的那些权臣、宦官、边疆将领，以及他们之间的勾心斗角，又是如何展现了当时社会思潮和民生百态，这些是否对英宗的个人命运产生了潜移默化的影响？更进一步，我希望这本书不仅仅是史实的堆砌，更能触及到人性的深处，去理解一个帝王在权力巅峰、国家存亡面前的挣扎与选择。例如，在土木堡之变前夕，他是真的被宠信的太监蒙蔽，还是有着一腔匹夫之勇想要证明自己？被俘之后，他又是如何在一个陌生的国度生存下来的，期间又经历了怎样的心理转变？这些都是我迫切想要在书中找到答案的。
评分《明英宗传》这本书，给我带来了许多关于帝王心术和政治博弈的启示。我一直对古代的政治斗争充满好奇，而这本书则将我带入了一个真实的战场。书中对英宗在位期间的政治风云，以及那些围绕着他的权臣和宦官的刻画，都让我印象深刻。我特别关注那些被认为是“奸臣”的人物，他们是如何一步步爬升，又如何在朝堂上兴风作浪的？他们的动机究竟是什么？是纯粹的个人野心，还是有着更深层次的政治布局？而英宗，作为皇帝，他又是如何应对这些挑战的？是过于信任，还是过于猜忌？或者说，他根本就无力掌控局面？这本书并没有回避那些敏感和争议性的事件，而是试图去展现其背后复杂的原因。我一直在思考，如果英宗能够拥有更强的政治洞察力，或者更早地认识到某些人的危险性，历史是否会改写？或者说，他本身就缺乏那种与生俱来的帝王之才，注定了他的命运坎坷？这本书让我明白了，权力并非那么容易掌控，即便身居高位，也需要智慧、勇气和审时度势的能力。
评分这本书我断断续续读了几天，感受颇深，尤其是在阅读关于明英宗早期执政的部分。与其说我是在读一个皇帝的故事，不如说我是在感受一个少年如何仓促地被推上权力的高位，又如何在那样的环境中摸索前行。我一直在琢磨，当一个年幼的君主面对着经验丰富、各怀鬼胎的大臣们时，他能有多少真正的自主权？那些表面上的尊崇和顺从，背后隐藏着多少操控与试探？书中对当时的朝堂政治描写得相当细致，让我得以窥见那些风起云涌的暗流。那些关于站队、关于党争的片段，不仅仅是历史事件的记录，更像是一出精彩的权谋大戏，让人看得津津有味。我一直在思考，如果英宗身边的辅佐之人能够更加忠诚和智慧，是否历史的走向会截然不同？或者说，是他身上的某些特质，使得他最终走向了那样一条充满坎坷的道路？我特别关注那些被认为是“罪状”的事件，比如瓦剌之围，我想知道，在那样紧急的情况下，作为最高决策者，他究竟做了哪些决定，又是出于怎样的考量。这本书让我意识到，一个历史人物的评价，不能简单地用“好”或“坏”来定义，而是需要深入了解其所处的时代，所面临的压力，以及他个人的性格特点。
评分我读《明英宗传》时，总有一种穿越时空，置身于那个明朝盛世（亦或是衰败的开端）的感觉。这本书的文字风格，时而慷慨激昂，描绘战场的惨烈；时而又细腻入微，剖析人物的内心世界。我尤其喜欢书中关于英宗性格塑造的描写，那些童年时期受到的影响，家庭环境的熏陶，以及早期接触到的朝臣，都在潜移默化地塑造着他未来的行为模式。我一直在思考，是什么让他做出了那些后来被历史所诟病的决定？是年轻的冲动？是被蒙蔽的判断？还是某种性格上的弱点？这本书并没有简单地给出答案，而是提供了大量的史实细节，让我可以根据自己的理解去进行推断。我特别关注书中对英宗与瓦剌之间的互动描写，他作为被俘的皇帝，是如何在一个敌对的环境中生存下来的，又如何与那些异族人打交道？这些经历，无疑对他后来的思想和行为产生了巨大的影响。总而言之，这本书让我看到了一个真实的历史人物，看到了他身上的优点与缺点，看到了他在历史洪流中的挣扎与无奈，这比任何脸谱化的评价都来得更加深刻和有意义。
评分其最后对英宗的总结应该是相对中肯的 并没有因“土木之变”而过分贬低其历史成就。不过话说回来正统十四年确实是明朝由盛转衰 政治、军事等制度大转变的时期 经此一役 京军彻底失败 靖难功臣基本凋零 文臣开始全面掌管朝政。说回本书不算其编辑的错误（如把宪宗写出先宗）单就1.宪宗啥时候叫过朱见浚？那不是吉王吗？2.英宗生母非孙太后这事 野史中多有记载 但咱又不是历史小说咋就在没有确切考据的情况下直接断定说其为宫人所生？3.英宗应为足疾而亡 为啥定义为脚气？那里考察出来的？
评分史料多所常见，对于英宗生涯中的一些非高光时刻，如早期王振与三杨内阁的互动消长（这是明代行政双轨制运行的首次实践）、土木之变前的决策（对于厘清英宗与王振的关系有重要意义）、在南内的七年生活等，均未有发前人所未发。
评分人民出版社在九十年代出过很多帝王传记，归为“历代帝王传记”系列。这些年没有再推出新的，以为出版社不弄了。这本《明英宗传》其实是多年前的同本是，作者之一赵毅出过《明英宗轶事》估计扩充以为是书。本来传主明英宗时期发生的土木堡之变是明代历史上重要事件，作者本应详述，然而仅仅蜻蜓点水，未能充分展开，反而对南宫复辟后英宗对待石亨，大书特书，而且作者对英宗屡屡辩护，虽然最后有意识的谈到自己辩护，仍不能改变固有印象。最后部分竟拿英宗与武宗、熹宗相比，实乃矮子里面拔将军。这本书最后一章属于总论，前面出现过的结论在这章里都出现，看完这章对传主本人及其生活的那个时代会有个整体认识。
评分人民出版社在九十年代出过很多帝王传记，归为“历代帝王传记”系列。这些年没有再推出新的，以为出版社不弄了。这本《明英宗传》其实是多年前的同本是，作者之一赵毅出过《明英宗轶事》估计扩充以为是书。本来传主明英宗时期发生的土木堡之变是明代历史上重要事件，作者本应详述，然而仅仅蜻蜓点水，未能充分展开，反而对南宫复辟后英宗对待石亨，大书特书，而且作者对英宗屡屡辩护，虽然最后有意识的谈到自己辩护，仍不能改变固有印象。最后部分竟拿英宗与武宗、熹宗相比，实乃矮子里面拔将军。这本书最后一章属于总论，前面出现过的结论在这章里都出现，看完这章对传主本人及其生活的那个时代会有个整体认识。
评分总体论述比较平淡，可对朱祁镇的评价很公允
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有