东方美术论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

金原省吾，日本美术史和美术理论大家，傅抱石的老师，似乎美术界有不少人推崇他的理论和观点。然而作为美术小白，读这本书却是实实在在的吃力。金原省吾对美术作品的理解毫无疑问是自成体系的，这个体系完整、自圆其说，有不少内在联系，然而对于不熟悉这个体系的读者如在下，...  

本书是日本美术史界的泰斗级人物金原省吾的代表作。书名虽然是东方美术论，但全书实际中着重论述描写的还是中日美术的介绍及不同。取其精华去其糟粕，这需要读者自己思考辩识了。 本书成于二战背景下，作为一个读者很难忽略书中的大和民族自豪感，这也是其局限性 另外本书其实...  

中日两国同处于东亚文化圈，地缘文化上拥有着难舍难分的相关性，自遣唐使来唐学习唐朝文化，建筑，鉴真东渡日本，日本借鉴吸收中原文化，并在本土实施，到明治维新学习西方思想。日本在各个方面深受中国文化的洗礼和熏陶，日本美术当属于其中。 本书通过中日美术之间的对比的探...  

此书并不适合美术入门者看(比如我)。 作者对于日本美术中的“静”“和”等理念深入诠释，这是日本文化中的精髓，直到今日仍在哪里影响着当代日本。 同时，译者的文笔也值得称道。 然而对于中、韩两国美术的论述有失偏颇，在阅读时要仔细甄别。(和其写作背景不无关系，当时处于...  

这本书名为《东方美术论》，实际上主要介绍的是日本的传统美学。作者首先站定了一种日本民族立场，以此为出发点，重点讨论了日本美学的特点、与中国文化的渊源和比较，以及少量涉及与朝鲜美术的对比。 以“和”为核心要素的日本美术具有经验性、平稳性、平面性、小型性四个特点...  

●我又中奖了！有预感会中，因为这次总算和专业一样的了！开心！（19.12.25） ●如果不是因为赶着交书评的话，这本书希望等到我读完现在手头所拥有的日本美学和中国美学的书、然后入坑了中国文人画的领域后再阅读——但是这样的话怕是要等到几年之后了。所以说早入坑也未尝不是一件好事情，反正就硬着头皮读呗。（19.12.28） ●成书时间有点早了，很多概念作者在开篇进行阐释，看得我云里雾里；等到理解之后才意识到：这就是今时今日常常使用的那些概念嘛！——看到《三种东方美术》一章，吓得我马上对比了一下冈仓天心《东洋的理想》，但所幸作者观点还没有过度偏颇。为了建设文化自信，日本人真的很拼哦。（19.12.28） ●建议编者配上插图，像是宋徽宗的《水仙鹌鹑图》等画作，没有配图实在是不方便。（19.12.28）

说来也巧，本来报名鉴书团是想借机读点小说，三次抽中的却都是比较独特的题材。 这次的是艺术理论，首章20页，倒是花了些功夫去理解才读下来。读到“三种东方美术”，脑中一阵黑人问号：就这样把朝鲜和中国美术贬得一无是处？咱也不是专业的，也不知道他这样论断是否合理公允。但评判事物多需辩证看待，好坏皆有，像这样独独只说自己民族艺术的好，又只说其他文化的不足，就有些让人觉得“不爽”。 还好又去读了下译后记，译者善解人意的解说了作者创作时所处的社会环境，急需增强民族自信，可以理解。

【豆瓣鉴书团】《东方美术论》读后，我对二战前中日韩的艺术发展史有了一些粗浅的了解。金原省吾对东方美术有自成体系的见解，这点是毫无疑问的，整本书的脉络都非常清晰连贯，结合译后记的导读，阅读起来没有太大的难度。当然，由于缺少对艺术史的了解，我并没有可靠的参考系来评价金原省吾的见解是否正确。我想，对于专业的研究者来说，本书的价值很大，有助于了解二战期间日本国内的美术理论，正如译者所说，“打开中日美术理论比较研究的大门”。本书内容中存在的问题，主要是原作者受时代、国别的影响造成的，译者对此也进行了提醒，翻译本身不存在问题，并且做了必要的注释。综合来看，这是一本研究价值很高的书，不过不太适合作为艺术史的入门书籍去读，这点需要读者们注意。 编辑上存在的一点问题是，配图不够全面，扣一星。

【豆瓣鉴书团】第一次抽中鉴书团的书，但是阅读体验感并不是很好。客观来说，书内容的架构还是挺清晰的，关于美学艺术方面的理论也很扎实。只是书中涉及到中日对比的内容读着略感不适。书不难读还是比较顺畅的，但感觉也并不适合对中日美术方面完全不懂的人，如果有一点基础再来读这本书会更好点，书中图片不多。

先标注下，译者相当棒