什么是民粹主义？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:[德]扬-维尔纳·米勒（Jan-Werner Müller）

出品人:

页数:192

译者:钱静远

出版时间:2020-5

价格:49.00元

装帧:精装

isbn号码:9787544780148

丛书系列:

图书标签:

• 民粹主义
• 政治学
• 社会学
• 政治
• 政治社会学
• 社科
• 历史
• 民粹主義
• 民粹主义
• 政治
• 社会
• 历史
• 意识形态
• 大众文化
• 政治哲学
• 公共政策
• 社会运动
• 政治理论

历史的幽灵与现代的回响：一部关于权力、社会断裂与身份政治的深度探析 本书并非对特定政治现象的简单标签化或道德评判，而是旨在对“民粹主义”这一复杂且不断演化的概念进行一次细致入微的、去魅化的历史与社会学考察。我们试图跳出当下媒体叙事和碎片化讨论的窠臼，追溯其思想根源，剖析其运作机制，并评估其在当代全球语境下的多重面孔。 全书结构分为四大核心部分，旨在构建一个多层次、相互关联的分析框架。 第一部分：概念的考古学——“人民”与“精英”的千年对立 本部分致力于对“民粹主义”这一术语进行深入的溯源与清理工作。我们认为，单纯将民粹主义视为一种现代现象是远远不够的。其核心逻辑——即宣称代表“纯洁的、被压迫的人民”对抗“腐败的、脱离群众的精英”——早已深深植根于西方政治哲学的底层结构之中。 我们将追溯这一对立在古希腊城邦政治中的萌芽，分析其在启蒙运动中被意识形态化（如卢梭的“公意”与伯克对贵族传统的维护之间的张力）。关键在于，我们探讨的不是具体的“民粹主义政党”，而是这种二元对立的思维模式如何周期性地在社会结构性危机中被激活和重新包装。 我们会详细考察十八世纪末至十九世纪初，美国农业激进主义（Populism of the late 19th-century US）如何将经济不平等转化为道德叙事，以及在欧洲，社会主义思潮与民族主义思潮在工人阶级动员中的复杂交织。这一部分的核心论点是：民粹主义首先是一种政治的修辞学和认知框架，而非仅仅是政党纲领。 第二部分：社会断裂的引擎——全球化、技术变革与身份焦虑 要理解当代民粹主义的兴起，必须深入剖析自上世纪七十年代以来全球结构发生的深刻转变。本部分将重点关注三大驱动力： 1. 经济的去中心化与结构性失业： 我们将引入皮凯蒂（Piketty）及其他经济学家的论断，但侧重于探讨“被遗忘的阶层”（the left behind）的心理学基础。这不仅仅是收入分配的问题，更是关于“有尊严的工作”和“社会贡献感”的丧失。当传统工业岗位消失，中产阶级地位受到威胁时，对现行经济体制的不满便容易转化为对特定“他者”的敌意。 2. 媒介生态的革命性重塑： 本部分将详细分析互联网和社交媒体如何成为民粹动员的理想温床。我们探讨了“信息茧房”、“回音室效应”如何加速了对立叙事的固化，以及算法如何优先推送那些具有高度情感张力和冲突性的内容。这使得“去中介化”（Disintermediation）成为可能——领导者可以直接绕过传统媒体和精英机构，与追随者建立看似直接的、情感化的联系。 3. 身份政治的重构与“文化战争”： 我们认为，经济焦虑往往需要一个文化载体才能有效动员起来。本章将比较分析不同国家如何利用移民、性别议题、历史记忆（如殖民主义的遗产、对民族传统的解读）来构建“我们”和“他们”的界限。这里的分析将特别关注“身份的流失感”（sense of cultural dispossession），即感觉自己的传统价值观和生活方式正在被一个精英集团强行取代。 第三部分：权力的运作逻辑——制度侵蚀与合法性重塑 民粹主义上台后，其对国家机构的改造是理解其长期影响的关键。本部分将聚焦于民粹主义政权如何系统性地巩固权力，即使其初始的社会动员基础已经减弱。 1. 对“法治”的精妙规训： 我们将超越“威权主义”的简单标签，探讨民粹主义者如何利用民主程序本身来“合法地”削弱制衡机制。这包括对司法机构的渗透、对独立监管机构的架空，以及通过频繁的“全民公投”或“紧急状态”来绕过议会程序。重点分析在于其“合法外衣下的制度侵蚀”。 2. 官僚体系的私有化与效忠： 探讨民粹主义领导人如何将国家机器从服务于公共利益的工具，转化为服务于政治派系的工具。这涉及对公共服务部门、国家媒体和安全机构的人事调整，旨在建立一个高度忠诚的执行层，从而确保政策的快速推行，同时也排除了异议声音。 3. 经济政策的“表演性”与“赏赐政治”： 分析民粹主义政府如何利用有限的财政资源进行高度可见的、短期内见效的福利项目或大型基建工程，以回报核心支持群体，并借此巩固其“为人民办事”的形象，即使这些政策在长期来看可能导致财政失衡或资源错配。 第四部分：全球图景与未来展望——跨越国界的相互学习 最后一部分将本书的视野从单一国家案例中提升出来，探讨民粹主义现象的全球化特征与区域差异。 1. 跨国知识网络的形成： 考察不同国家（从拉美到东欧，再到西欧和北美）的民粹主义运动之间在策略、口号和技术应用上的相互借鉴。我们关注的是，意识形态如何被“模块化”，然后根据当地的文化和历史背景进行“组装”。 2. 对国际秩序的冲击： 分析民粹主义领导人对多边主义、国际条约和全球治理机构的普遍不信任感。探讨这种“主权至上”的回归如何重塑地缘政治格局，以及它对气候变化、贸易自由化等全球性议题带来的挑战。 3. 反制与韧性： 并非所有章节都将止步于诊断。本书的收官部分将审慎地评估传统政治体系和公民社会在应对这些挑战时所展现出的韧性与创新。我们将考察诸如地方自治、事实核查运动、以及对教育体系中批判性思维培养的再投资等，如何可能在长期内稀释民粹主义的动员效力。 本书的最终目标是提供一个精密的分析工具，帮助读者理解，面对复杂困境时，人类社会倾向于诉诸何种最简单、最煽动性的叙事，以及这种叙事在制度层面上可能产生的深远后果。这是一部关于人类政治心理学、社会结构压力与权力迭代的深度研究。

评分☆☆☆☆☆

「民粹主义根植于代议制民主的代表逻辑之中」，这是JWM在What Is Populism中试图展开的一个观点。JWM的贡献当然不在于观察到了这一点——这个观察至少可以上溯到19世纪一直到20世纪初政治理论中对自由主义代议制的批评里。当然，JWM对这个观察做了符合时代环境也符合逻辑的细化...  

评分☆☆☆☆☆

是基于现实的生理差别的多元，还是基于某种主观意志的多元。 至少我认为，真正的多元是客观的生理差别或个体差别的多元，是客观存在且不可操控并无法避免的多元，主要尊重考虑认清这种多元算得上实际意义的民主，这种民主是源于人民且自上而下通过集中社会资源来达到放权和分配...  

评分☆☆☆☆☆

是基于现实的生理差别的多元，还是基于某种主观意志的多元。 至少我认为，真正的多元是客观的生理差别或个体差别的多元，是客观存在且不可操控并无法避免的多元，主要尊重考虑认清这种多元算得上实际意义的民主，这种民主是源于人民且自上而下通过集中社会资源来达到放权和分配...  

评分☆☆☆☆☆

是基于现实的生理差别的多元，还是基于某种主观意志的多元。 至少我认为，真正的多元是客观的生理差别或个体差别的多元，是客观存在且不可操控并无法避免的多元，主要尊重考虑认清这种多元算得上实际意义的民主，这种民主是源于人民且自上而下通过集中社会资源来达到放权和分配...  

评分☆☆☆☆☆

按：在世界范围内，民粹主义政治领袖们被纷纷选上台，是因为人民都是乌合之众、需要威权统治吗？研究民粹主义的普林斯顿大学政治学教授扬-威尔纳·穆勒（Jan-Werner Muller）认为，人民只是按照选举框架在投票，只是这个框架内代表进步力量的一方已经信用尽失。而同样，民粹主...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计就让我眼前一亮，封面那种略带复古的质感，搭配上简洁有力的字体，似乎预示着里面蕴含着一种深邃而又直击人心的力量。我拿到书的那天，正值一个忙碌的下午，但当我翻开第一页，仿佛整个世界的喧嚣都被隔绝了。作者的文字并非那种高高在上、晦涩难懂的学术辞藻，而是带着一种亲切感，就像一位经验丰富的智者在娓娓道来，将一些我一直似懂非懂的概念，用生动形象的比喻和贴切的案例一一剖析。我尤其喜欢作者在讲述某些历史事件时，那种旁征博引却又不会显得杂乱无章的叙述方式。它不是简单地罗列事实，而是将那些散落在历史长河中的碎片，巧妙地串联起来，勾勒出一幅幅宏大的画卷。阅读的过程中，我常常会停下来，反复咀嚼某些句子，感受作者在字里行间传递的情感和思考。有时候，我会因为书中某些观点而感到豁然开朗，仿佛一直以来困扰我的迷雾瞬间消散；有时候，我又会被作者犀利的洞察力所折服，认识到自己先前认识的片面和局限。这本书不仅仅是一本关于某个政治现象的解读，更像是一次关于思考方式和认知模式的深度探索，它让我重新审视自己是如何理解和分析这个世界的，也更加期待后续的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常独特，作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领我穿越复杂的社会政治景观。他并没有一开始就抛出结论，而是循序渐进地引导读者去认识和理解一个复杂的概念。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的那种“同理心”。他尝试去理解那些持有不同观点的人，挖掘他们行为背后的动机和逻辑，而不是简单地将其归类为“敌人”或“愚蠢”。这种“换位思考”的能力，是很多社会分析类书籍所欠缺的。通过对不同社会群体声音的呈现，以及对他们所面临的困境的描绘，作者让我看到了那些被淹没在宏大叙事之下的个体经验。这使得我对一些宏观的社会现象有了更具象、更感性的认知。阅读这本书，不仅仅是在学习知识，更像是在参与一场深入的对话，我与作者，以及通过作者的笔触，与那些生活在不同时空中的人们进行着思想的交流。它让我意识到，理解社会，不能仅仅依靠数据和理论，更需要对人性的复杂性和情感的共鸣有深刻的体察。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我在拿起这本书之前，对它所探讨的议题并没有一个非常清晰的认识。在我看来，它可能只是又一本关于政治派别分析的枯燥读物。然而，当我真正沉浸其中后，才发现这本书的深度和广度远远超出了我的预期。作者在开篇就奠定了坚实的理论基础，通过对一些经典政治理论的梳理，为理解现代的政治现象提供了重要的思想资源。接着，他将这些理论巧妙地与现实世界中的具体案例相结合，比如不同国家在特定历史时期出现的类似政治运动，或者是某种思潮在不同文化背景下的变异。这种“理论联系实际”的处理方式，让原本抽象的政治学概念变得鲜活起来。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的那种“历史纵深感”。他并不局限于当下，而是回溯到更早的时期，去探究某些问题的根源，从而揭示出一些看似偶然的事件背后，其实是长期积累的社会经济和政治因素在共同作用。这种宏观的视野和细致的分析，帮助我建立起了一个更加完整的理解框架，让我能够更清晰地看到不同政治现象之间的内在联系，以及它们是如何在历史的长河中演变和发展的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我彻底改变了对某些社会现象看法的书。在我阅读之前，我对某个群体或某种思潮存在着一些先入为主的观念，甚至带有一些刻板印象。然而，作者以其严谨的逻辑和丰富的案例，一点点地瓦解了我固有的认知。他并没有直接指出我的错误，而是通过层层递进的分析，让我自己去发现问题所在。我尤其佩服作者在处理敏感话题时所展现出的那种“平衡感”。他能够清晰地辨别出不同观点之间的合理性与局限性，并能够将它们置于一个更广阔的历史和社会背景下进行考察。这种“不偏不倚”的分析，让我能够更客观地看待那些曾经让我感到困惑和愤怒的社会事件。这本书就像一位高明的心理治疗师，它帮助我解构了内心的偏见，让我能够以一种更加开放和包容的心态去接纳和理解那些与我不同的人。它不仅提升了我的认知能力，更重要的是，它净化了我的心灵，让我能够以一种更加平和和理性的姿态去面对这个复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的惊喜远不止于知识的增益，更在于它所引发的深刻的自我反思。作者在书中反复强调了“倾听”的重要性，不仅是倾听主流的声音，更要关注那些被忽视的、边缘化的群体诉求。这一点深深触动了我。在快节奏的现代生活中，我们很容易被表面的信息所裹挟，而忽略了更深层次的社会矛盾和群体的不满。作者通过大量的历史和现实案例，生动地展示了当这些诉求长期被压抑和忽视时，可能会以何种意想不到的方式爆发出来。阅读过程中，我常常会对照自身所处的社会环境，思考哪些群体的声音可能被低估了，哪些潜在的社会张力是我们未能充分意识到的。作者并非提供一个简单的“解决方案”，而是提供了一种观察和理解问题的“视角”，一种更加全面、更加人性化的视角。它让我意识到，面对复杂的社会现象，简单地站队或排斥都可能是一种逃避。我们需要的是耐心、同情心和一种愿意去理解对方出发点的意愿。这本书就像一面镜子，照出了我自身认知上的盲点，也鼓励我以更开放、更包容的心态去面对这个多元而又充满挑战的世界。

评分☆☆☆☆☆

从拿到这本书的那一刻起，我就感觉到它绝非一本普通的读物。作者的文字功底非常扎实，语言优美却不失力量，读起来有一种流畅的节奏感。他善于运用一些富有画面感的描述，将那些抽象的政治概念变得生动具体，仿佛我能够亲眼看到那些历史事件的发生，感受到那些社会运动的脉动。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的那种“探究精神”。他并不满足于浅尝辄止的解释，而是不断深入，去挖掘那些隐藏在表象之下的深层原因。这种“追根溯源”的态度，让我在阅读时也仿佛置身于一场发现之旅。他能够从细微之处发现重要的线索，并将它们巧妙地串联起来，最终勾勒出一幅宏大的社会图景。这本书不仅为我提供了丰富的知识，更重要的是，它点燃了我对知识的渴望，让我开始主动去思考，去探索，去追寻那些隐藏在世界背后的真相。它让我明白，真正的理解，源于不懈的探究和持续的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是，它提供了一种全新的、更具建设性的方法来审视我们当前所处的社会。作者并没有简单地批判或赞扬某种政治倾向，而是致力于揭示其形成的原因、运作的机制以及可能带来的后果。在我看来，这是一种非常成熟和负责任的学术态度。他深入浅出地解释了那些常常被大众媒体简化或标签化的概念，让我明白了在理解这些复杂的政治现象时，不能仅仅停留在表面，而是需要深入到其背后的社会结构、经济压力和文化心理等层面。我特别喜欢作者在论述过程中引用的一些学术研究和历史文献，这些都为他的观点提供了有力的支撑，也增加了本书的权威性。阅读过程中，我常常会停下来，反复思考书中提出的问题，并尝试将它们与我自身的经验和观察联系起来。这本书不仅拓宽了我的知识视野，更重要的是，它教会了我如何以一种更加批判性、更加辨证的思维方式去分析和评价社会现象。它不是提供答案，而是提供思考的工具，让我能够自己去寻找答案，去形成自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我而言，更像是一场智识的冒险，充满惊喜与挑战。作者以一种引人入胜的叙事方式，将那些可能被认为枯燥的政治学理论，转化为生动而富有启发性的内容。他擅长用那些意想不到的比喻和类比，来阐释复杂的概念，让我在阅读时常常会心一笑，或者陷入沉思。我印象深刻的是，作者在讨论某些争议性话题时，始终保持着一种审慎和尊重的态度，他鼓励读者独立思考，而不是盲从任何一种观点。书中涉及的案例非常多元，涵盖了不同国家、不同历史时期的社会运动和政治思潮，这种跨文化的视野，让我对人类社会发展的多样性有了更深的理解。作者并非简单地罗列这些案例，而是通过细致的分析，揭示出其中共通的逻辑和规律。这让我明白，尽管我们所处的社会环境千差万别，但人类在面对某些普遍性的问题时，往往会展现出惊人的相似性。这本书不仅让我增长了见识，更重要的是，它激发了我对社会学和政治学的浓厚兴趣，让我渴望去探索更多未知的领域。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下得知这本书的，当时正在浏览某个线上书店的推荐列表，它那醒目的标题和似乎颇具深意的副标题立刻吸引了我的注意。拿到书后，我做的第一件事就是快速翻阅了一下目录，里面的章节划分逻辑清晰，从概念的起源到不同地域的表现形式，再到其内在的驱动力和潜在的影响，几乎涵盖了我想了解的方方面面。作者在引言部分就明确了本书的研究范畴和基本立场，这让我觉得十分安心，知道这是一本经过深思熟虑、有严谨论证的学术性读物。然而，它又不像许多枯燥的学术专著那样令人望而却步，作者的语言风格非常流畅自然，即使是对于一些复杂的理论，也能用相对易懂的方式阐述清楚。我特别欣赏作者在分析案例时所展现出的那种客观和中立的态度，他并没有简单地将某种现象标签化或妖魔化，而是深入到其产生的根源，探究其背后的社会、经济和文化因素。这种细致入微的分析，让我对一些曾经被我简单化理解的事件有了全新的认识，也促使我开始思考，在评价任何一种政治思潮时，都应该保持一种审慎和批判性的眼光。这本书就像一位循循善诱的老师，它不仅传授知识，更引导我去学习如何思考，如何辨别信息，如何构建自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为我们提供了一个极其宝贵的契机，去重新审视和理解那些塑造着我们当下社会的力量。作者在书中深入剖析了某种政治现象的“生态系统”，从其起源的土壤，到滋生的养分，再到其传播的媒介，几乎无所不包。我特别欣赏作者在梳理复杂脉络时的那种“系统性思维”。他能够敏锐地捕捉到不同社会因素之间的相互关联，以及它们是如何共同作用，最终催生出某种特定的政治形态。这种“整体观”的分析，让我对许多曾经零散的观察有了更清晰的联系。比如，他会从经济不平等谈到社会信任的危机，再从文化认同的焦虑延伸到政治参与的动员方式，这些看似不相关的议题，在他的笔下却自然而然地融为一体，形成了一个完整而又充满说服力的论证链条。这本书不仅是对某个政治现象的解读，更像是一次关于社会运行机制的“解剖学”讲座，它让我更加深入地理解了我们所身处的这个社会的肌理。

评分☆☆☆☆☆

伦敦政经学院在1967年举行的“界定民粹主义”会议就已然宣称：“一个幽灵，民粹主义的幽灵，在全世界游荡。”时至今日，我们仍然不知道当我们讨论民粹主义时，我们在讨论什么。现在，有一部定调之作终于来了：普林斯顿大学政治系教授扬—维尔纳·米勒的《什么是民粹主义？》。

评分☆☆☆☆☆

一种古怪的感觉：川普今年能否连任是检验本书对当权民粹派执政能力评估准确性的试金石

评分☆☆☆☆☆

近期读过最好的一本政治社会学科普。

评分☆☆☆☆☆

民粹主义可以说是某种意义上的在民主社会中的群体独裁。它以一种非道德性的手段获取支持与权力，反而进行道德性的反多元化统治。社会趋于保守同质封闭，人群狂热，并有着强烈的攻击性，所有的反对意见都被扣上非道德的帽子并被排除出民粹主义所定义的它所代表的人民的范畴。而且民粹主义的基础逻辑具有一种流氓式的自洽，阴谋论与假想敌是它用来消解自我道德困境的万能灵药。举个不太恰当的现实例子大概就是那几个大家都很熟悉的论调：1、所有员工都是我的兄弟，我要对所有兄弟一视同仁，但是不能干的人不是我兄弟；2、之所以有明尼苏达案，一定是有人在背后搞东哥。可民粹主义真如作者在书末所言“不是非理性的公民所导致的某种病态情况”吗？我反而觉得正是这种非理性情绪与代议制的弊端共同促成了民粹的抬头。民粹，克里斯玛权威的天然摇篮。

评分☆☆☆☆☆

很薄的一本小书 但是却是西方政治流行的主题 看完后发现 这难道不是一种为了当权而采用的政治逻辑？一种“技术”手段？