“家”的问题在当代中国学界悄然而成一重要论题。在中国文化传统中如此显要的主题在近现代却迟迟难以进入主流话语,五四新文化运动激进立场无疑产生了深远的影响,“家”的价值观被认为是中国人进入现代世界的巨大障碍。
一百年过去了,我们应该更从容地面对这个问题。针对以往或“中体西用”或“西体中用”的偏颇,本书以“双重本体”立意,坚持现代个体的自由,尊重传统亲亲的价值;以此“双重视野”重新审视“家”在现代世界的意义,“个体”与“亲亲”以一种相反相成的方式确立其在现代世界的内在关系。
“家”在现代西方伦理中曾一度失落,从霍布斯到康德,现代个体的价值无疑取代了家庭的独到地位,但“家”的理念仍不时出现。在中国文化传统中,由“生生”而“亲亲”,由“孝”而“仁”,再到“家国天下”,这绝不是简单地建构一种伦理规范,“家”更具有一种本体论的地位。
孙向晨:复旦大学哲学学院院长,复旦大学通识教育中心主任;主要研究领域为西方近代哲学、犹太-基督教哲学、法国哲学、比较哲学。
曾先后在北京大学哲学系、加拿大Regent College、美国Yale University、University of Chicago、法国École normale supérieure、德国FreeUniversity of Berlin、英国University of Birmingham、台湾大学等机构做过访问学者、访问教授。兼任中华外国哲学史学会副理事长、世界哲学团体联合会执行委员会委员、世界汉学大学理事会理事、中国“大学通识教育联盟”常务理事会主席,并担任多家学术刊物的编委。
著有《十七世纪形而上学》(合著,人民出版社,2006年)、《政治哲学与汉语神学》(合著,香港道风书社,2007年)、《面对他者:莱维纳斯哲学思想研究》(上海三联书店,2008年)译著:《上帝是否存在》(汉斯·昆著,香港道风书社,2003年),《精神分析与宗教》(弗洛姆著,上海人民出版社,2006年)等。
作者简介丨孙向晨,哲学博士,复旦大学哲学学院教授、博士生导师、院长。 原文载丨《哲学研究》,2018年09期,限于篇幅的限制,本文在《哲学研究》发表时删去了部分内容。 摘要:“生生不息”在生存论层面上展开的是一个不同于海德格尔“在世界之中存在”的生存论结构,本文将...
评分作者简介丨孙向晨,复旦大学哲学学院院长。 原文载丨原刊于《中国哲学与文化》(第十三辑),原文转自公众号“复旦哲院学生”。 内容提要:海德格尔对于“此在”的生存论分析,其重要性并不是因为他穷尽了对于人的生存结构的理解,而是通过现象学还原将文化传统悬置起来,从而...
评分作者简介丨孙向晨,哲学博士,复旦大学哲学学院教授、博士生导师、院长。 原文载丨《哲学研究》,2018年09期,限于篇幅的限制,本文在《哲学研究》发表时删去了部分内容。 摘要:“生生不息”在生存论层面上展开的是一个不同于海德格尔“在世界之中存在”的生存论结构,本文将...
评分作者简介丨孙向晨,复旦大学哲学学院院长。 原文载丨原刊于《中国哲学与文化》(第十三辑),原文转自公众号“复旦哲院学生”。 内容提要:海德格尔对于“此在”的生存论分析,其重要性并不是因为他穷尽了对于人的生存结构的理解,而是通过现象学还原将文化传统悬置起来,从而...
评分作者简介丨孙向晨,复旦大学哲学学院院长。 原文载丨原刊于《中国哲学与文化》(第十三辑),原文转自公众号“复旦哲院学生”。 内容提要:海德格尔对于“此在”的生存论分析,其重要性并不是因为他穷尽了对于人的生存结构的理解,而是通过现象学还原将文化传统悬置起来,从而...
从文学技巧的角度来看,这本书的语言风格简直是一场盛宴。它不像现代白话文那样追求简洁明快,也不像某些古典文学那样故作深奥,而是在一种典雅和口语化之间找到了一个完美的平衡点。它的句式多变,长短句交错,读起来朗朗上口,却又在关键时刻突然出现一两句如冰雹砸下般犀利的断句,瞬间将情绪推至顶点。尤其值得称赞的是,作者对环境音的描摹达到了出神入化的地步,比如风穿过竹林的声音,或者深夜里石板路上水滴的回响,都不仅仅是背景音,它们是推动叙事节奏的“无形角色”。这种高超的听觉化写作能力,让阅读过程变成了一种多感官的体验,我甚至能“听”到故事中人物的呼吸和心跳。
评分这本书的结构设计非常精巧,充满了意想不到的转折,但这些转折并非为了追求戏剧性而刻意为之,而是水到渠成的必然。起初,我以为故事的主线会沿着某条清晰的路径发展,但作者像一个高明的魔术师,总是在你最放松警惕的时候,用一根细如发丝的线索,将整个故事的版图重新绘制一遍。最精彩的是,那些看似与主线无关的支线情节,到故事的后半程才猛然发现它们是解开谜团的关键钥匙。这种“伏笔与回收”的艺术处理,展示了作者强大的宏观规划能力。它要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易错过那些看似不起眼却至关重要的细节,而一旦漏掉,后面的理解就会出现偏差,这也是它耐人寻味、值得多次品读的原因之一。
评分读完这本,我最大的感受是作者对于人性的洞察力达到了一个近乎残酷的精准度。书中的角色塑造完全跳脱了传统文学中那种非黑即白的二元对立,每个人物都活生生地站在道德的灰色地带摇摆不定。我尤其对那个看似最无害的角色产生了极大的兴趣,他的每一次看似无意的举动,背后都可能隐藏着深层次的动机,那种“山雨欲来风满楼”的压迫感,是通过这些复杂人性的交织而成的。阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀嚼某段对话,思考人物选择背后的逻辑。这不仅仅是一部情节驱动的小说,更像是一场关于“选择的重量”的哲学探讨。作者没有直接给出答案,而是将所有的线索都抛给了读者,让我们自己去审判,去感受那种身不由己的无奈与挣扎。这种互动性极强的阅读体验,是很多畅销书难以企及的深度。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种古朴中带着一丝神秘感的色调,让人一翻开书页就仿佛被带入了一个久远的年代。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控,开篇的几章铺陈得极其细腻,没有急于抛出核心矛盾,而是像一位老练的织工,慢慢地将线索织就成网。这种慢热型的开场对于我这种喜欢深度沉浸的读者来说,简直是福音。它没有用那些炫目的辞藻去堆砌场景,而是通过对人物微表情、环境光影的精准捕捉,构建出一个立体而有呼吸感的空间。比如,书中对某一处老宅内部陈设的描绘,不是简单的罗列物件,而是赋予了每件家具一种历史的重量感,仿佛它们都在无声地讲述着过往的秘密。这种克制而有力的文字功底,让我对接下来情节的发展充满了期待,它暗示着背后一定蕴藏着一个宏大且错综复杂的故事体系,绝非肤浅的猎奇之作。
评分坦白说,这本书的阅读门槛稍微高了一点,它不适合寻求即时满足的读者。作者似乎有一种“反商业化”的坚持,他对那些迎合大众口味的叙事套路不屑一顾。在某些章节中,信息的密度之大,需要我反复阅读才能真正消化其中的潜台词和历史典故。但正是这种需要读者投入精力的特质,让最终的收获显得尤为珍贵。每当解开一个谜团,或者领悟到作者隐藏在字里行间的某种深刻见解时,那种成就感是无与伦比的。这本书更像是一座需要攀登才能到达顶峰的山脉,过程或许艰辛,但站在山巅俯瞰全局时,一切的努力都变得值得。它挑战了我的认知边界,迫使我跳出固有的思维框架去审视问题。
评分1.21从武汉返乡临时起意带的,对传统对现代有了更深的了解,却也想到了那些不是从正常的“家”结构成长起来或者成年后不愿建立正常“家”结构的个体该如何释放自己的各种需要?
评分《生生》那篇讲“亲亲”写的很精彩,《现代个体权利与儒家个体主义》讲“个体”体现作者调和调和的旨趣。我困惑的是,没有尊尊的亲亲尽管能最大程度上与“个体”调和,但又有多大程度是儒家的呢?期待更多的讨论。
评分从方法有效即可,到追求一种更宏大的伦理关怀。 若只是为欲望活着,那快乐就足以了。 给欲望一个适当位置而不是唯欲望是从,如此便有了恰当的幸福。
评分1.21从武汉返乡临时起意带的,对传统对现代有了更深的了解,却也想到了那些不是从正常的“家”结构成长起来或者成年后不愿建立正常“家”结构的个体该如何释放自己的各种需要?
评分区分现代的与西方的,提出双重本体,指出没有文化传统支撑的现代性无法健康运行,既不回避现代价值(个体),又不放弃文明根基(家),古不乖时,今不同弊,立论平正,经受了黑格尔哲学的洗礼,眼界宽阔。第一部分,区分个体权利与个体自律,首先确立个体权利,才能以个体自律制衡其蔽。第二部分,迂回西方,简要的思想史梳理,考察古希腊,亚亚确立西方家论的基本视角,婚姻、财产、教育,主奴、夫妇、子女。近代西方哲学消解家的基础地位,而突出个体本位。霍布斯-权利-契约;洛克-财产-个人化(劳动-人身延伸物);休谟斯密-亲情同情化-个体;卢梭-教育-自然化;康德-婚姻-法权;黑格尔,伦理性原则(家)与个体性原则(市民社会);列维纳斯。第三部分,生生,在世代之中生存,与海德格尔的此在相较。由家而天下一家。文明国家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有