把德育过程还给学生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2007-8

价格:16.00元

装帧:

isbn号码:9787544413589

丛书系列:

图书标签:

• 德育
• 教育
• 学生发展
• 自主学习
• 品格培养
• 教育理念
• 实践教学
• 道德教育
• 成长
• 教育方法

好的，以下是一份关于一本名为《把德育过程还给学生》的书籍的详细简介，这份简介将完全聚焦于这本书所探讨和阐述的核心内容，不涉及任何其他无关信息，力求自然流畅，如同出自一位深度阅读者之手： --- 《把德育过程还给学生》：重塑教育现场的能动性与生命力 在当代教育语境中，“德育”二字往往被包裹在一系列规范、标准与既定的评价体系之中，其核心的生命力似乎正在被流程化、教条化的操作所稀释。然而，德育的本质，在于个体心性的自然生长、社会实践中的道德辨识，以及在真实冲突与选择中形成的价值取向。《把德育过程还给学生》这本书，正是一次对这种教育现状的深刻反思与勇敢回归。它并非提供一套新的“德育秘籍”，而是倡导一场教育哲学的根本性转向：即承认并激活德育过程的主体性——学生自身。 本书的核心论点在于，有效的道德养成，绝非仅仅是知识的灌输或规则的强制内化，而是一个动态的、情境化的、充满试错与反思的“过程”。作者以丰富的案例和严谨的理论分析，层层剥开了传统德育模式的局限性，指出当德育被简化为“目标清单”时，它就失去了与学生真实生活经验的联结，最终沦为空洞的口号。 重拾“过程性”的价值：从结果导向到体验成长 本书花费大量篇幅探讨了“过程”的不可替代性。作者认为，道德判断力的形成，恰恰发生在那些没有标准答案的瞬间：学生如何处理友谊中的背叛、如何面对集体决策中的异议、如何在资源有限的情况下做出公平的分配。这些“现场”才是真正的道德实验室。 书中详细描述了如何设计和引导那些能够激发学生深度参与的“道德情境”。这包括情境的真实性、冲突的内在性以及学生对结果的切身利害关系。与传统上预设的“标准答案”教学法不同，本书推崇的是一种“在路上”的教育。教师的角色不再是“道德的布道者”，而是“过程的守护者”和“反思的促进者”。当学生为自己的选择承担后果、并有机会在同伴和教师的引导下，对整个决策链条进行回顾与审视时，道德认知才能真正落地生根。 主体性的回归：赋权于学生的能动选择 “把德育过程还给学生”这一命题，指向的是教育主体性的彻底解放。它挑战了成人中心主义的干预模式，强调学生的自主性和自我教育能力。 书中深入剖析了“自决理论”（Self-Determination Theory）在道德发展中的应用。当学生感到自己对道德学习拥有控制权和自主性时，他们内化的驱动力远超外部强制。这要求教育者必须学会“放手”——在安全可控的范围内，允许学生犯错，并提供必要的脚手架，而不是提前搭建好所有保护网。 例如，在关于规则制定的讨论中，作者展示了如何引导学生从“为什么必须遵守规则”转向“我们为什么需要共同的规则”，以及“如果我们自己制定规则，它会是什么样子”。这种从“被动服从”到“主动构建”的转变，是德育生命力再现的关键。学生不是被动的接收者，而是道德秩序的共同设计者。 联结“知、情、意、行”的整体性实践 本书的实践部分极具启发性，它拒绝将德育割裂成“知识学习”（知道什么是好的）、“情感体验”（感觉良好）和“行为实践”（做出行动）三个孤立的部分。作者强调，真正的德育是这四者的螺旋上升。 知：理解不同道德观的逻辑基础和历史背景。 情：通过文学、艺术、亲身经历，体验道德抉择带来的复杂情感冲击（如愧疚、共情、正义感）。 意：在反复的实践中，将价值判断转化为坚定的内在意愿。 行：在真实社会场域中，将意愿转化为可感知的行动。 书中提供了大量跨学科融合的德育案例，比如如何将社会学田野调查融入公民教育，如何利用戏剧工作坊来排演道德困境。这些实践的共同点是：它们都将学生置于一个需要他们运用全部心智资源去应对复杂现实的场景中，从而实现德育从“说教场”到“生活场”的迁移。 教师角色的再定义：从管理者到对话者 对于一线教师而言，本书提出了极高的要求，同时也提供了极大的解放。教师不再需要扮演“道德法官”或“全知全能的指导者”，而是转变为： 1. 敏锐的观察者：善于捕捉日常教学和生活中那些“道德的火花”，知道何时介入，何时静默。 2. 有效的提问者：提出能够穿透表象、直击价值核心的问题，驱动学生进行深度思考，而非提供答案。 3. 安全的倾听者：为学生提供一个可以坦诚表达自己道德困惑、不被轻易评判的心理空间。 《把德育过程还给学生》无疑是一部面向未来的教育实践指南。它提醒我们，教育的最高目标不是培养符合规范的螺丝钉，而是孕育能够独立思考、具备道德韧性、并愿意为共同体负责的完整的人。它呼吁教育者放下对“完美德育成果”的执念，转而珍视并保护好学生身上那份独一无二的、仍在蓬勃生长的道德探索的原始动力。阅读此书，如同推开一扇通往真实教育现场的门，充满了挑战，更充满了希望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版布局，虽然不直接构成内容，但却极大地烘托了其内在的氛围。它似乎有意避开了那种冰冷、刻板的学术风格，选择了一种更具人文关怀的视觉呈现。更重要的是，作者在论证中展现出一种罕见的气度——即对“不确定性”的拥抱。在当下几乎所有领域都追求可预测性的背景下，这本书大胆地将焦点放回了那些无法被精确预测的“生命能量”上。它没有试图将复杂的教育实践简化为一套公式，相反，它赞美了教育的复杂性、偶然性和多维性。阅读过程中，我不断地在思考：如果教育的核心是唤醒生命，那么任何试图“控制”或“预设终点”的做法，是否从根本上就违背了这一初衷？这本书的影响力，或许不在于它能立刻改变某项政策，而在于它能在每一个认真阅读它的个体心中，播下一颗关于“自由探索”的种子，这才是最深刻、最持久的变革力量所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，简直像一部精心编排的交响乐，层层递进，高潮迭起，但绝不落入学院派论文的枯燥窠臼。作者似乎深谙叙事的力量，他将那些抽象的哲学思辨，巧妙地融入一个个生动的案例和鲜活的个人经历之中。我特别欣赏他对“环境塑造人”这一主题的深入探讨，那种细腻入微的观察，让人仿佛亲临现场，感受空气中弥漫的紧张与期待。书中引用的那些跨学科的知识点，从心理学边界到社会学结构，无缝衔接地支撑起了核心论点，既有广度，又不失深度。阅读过程中，我几次停下来，不是为了做笔记，而是因为思绪被某个精妙的比喻完全捕获，必须花时间去消化它的多重含义。这本书的语言风格，是那种介于诗意与严谨之间的平衡，既有对理想的执着描绘，又有对现实困境的清醒认知，读起来酣畅淋漓，毫不拖泥带水，读完后留下的回味，是久违的、关于“何以为人”的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我以一种近乎挑剔的眼光来审视这本书的论点，毕竟在如今这个追求“效率至上”的时代，倡导“过程优先”听起来有些不合时宜。然而，作者用其扎实的研究基础和近乎偏执的求真精神，构建了一个无可辩驳的论证体系。书中对于“评估体系的陷阱”那几章的分析，堪称一针见血。它揭示了我们如何为了量化结果，而系统性地扼杀了学习的内在驱动力。我深感震撼的是，作者并没有停留在批判层面，而是提出了一套极具操作性的、关于如何重建学习场域的设想。这些设想，不是空洞的口号，而是建立在对人类认知规律深刻理解之上的“软性干预”。这本书最大的魅力在于其韧性——它不惧怕探讨那些教育领域中的“灰色地带”，敢于直面我们在推动变革时所遭遇的结构性阻力，并提供了一种超越对抗的、更具建设性的视角。对于任何一位身处教育行业，却对现状感到困惑的专业人士来说，这无疑是一剂强效的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏，带着一种令人沉迷的古典韵味，它不像现代快餐式的读物那样追求即时满足，而是鼓励读者慢下来，去品味文字背后的历史纵深感。作者对不同时代教育思想的梳理，展现出极高的学术素养，但奇怪的是，阅读体验却异常亲和。书中多次穿插的，关于“犯错的价值”的论述，击中了我心中一处柔软的地方。我回想起自己成长过程中那些因害怕失败而放弃尝试的瞬间，与书中描绘的理想状态形成了鲜明对比。这种对比带来的触动，是直接的、情感上的，而非纯粹理智上的。它让人重新审视“安全区”的定义，意识到真正的安全，不在于规避风险，而在于拥有在风险中修复和成长的能力。通篇读下来，我感觉自己完成了一次对自我教育观的深度“排毒”，那种久违的、对知识纯粹热爱的感觉，似乎又被重新点燃了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直是一场意料之外的心灵洗礼。初次翻开它时，我本以为会读到那些老生常谈的教育理论，无非是些教科书式的条条框框。然而，作者的笔触如同清晨的薄雾，轻盈却又深刻地揭示了当代教育环境中的某种“异化”。书中对“过程”的重新定义，让我这个长期处于应试教育体系中的人，产生了强烈的共鸣与反思。它没有直接给出标准答案，而是更像一位经验丰富的老教师，拉着你坐在教室角落，娓娓道来那些被我们忽略的细节——比如，孩子们眼神中闪烁的好奇光芒，是如何一步步被僵硬的课程表和评估体系所磨灭的。尤其令人印象深刻的是，作者对于“放手”的论述，那种近乎于“退后一步看风景”的智慧，挑战了我根深蒂固的“积极干预”的观念。读完后，我开始重新审视自己过去对“教育成功”的狭隘理解，它让我意识到，真正的成长，往往发生在无人监督、自主探索的“间隙”之中，而非被精确计算的时间段里。这本书的价值，不在于提供了多少具体的教学方法，而在于它重建了教育者与学习者之间那份应有的、充满信任与尊重的关系模型。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆