为什么是阿甘本？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

一本细致到想给作者磕头的导读文本，作者好像生怕我读不懂一样在理清阿甘本的思想的同时把延伸到的理论也进行进一步的补充，是很不错的阅读索引，对我对于阿甘本政治哲学以外的文本的理解起到了极大的作用。阿甘本的常用分析方法是比较好把控的，通过描述一个“在之中而又被悬...  

一本细致到想给作者磕头的导读文本，作者好像生怕我读不懂一样在理清阿甘本的思想的同时把延伸到的理论也进行进一步的补充，是很不错的阅读索引，对我对于阿甘本政治哲学以外的文本的理解起到了极大的作用。阿甘本的常用分析方法是比较好把控的，通过描述一个“在之中而又被悬...  

一本细致到想给作者磕头的导读文本，作者好像生怕我读不懂一样在理清阿甘本的思想的同时把延伸到的理论也进行进一步的补充，是很不错的阅读索引，对我对于阿甘本政治哲学以外的文本的理解起到了极大的作用。阿甘本的常用分析方法是比较好把控的，通过描述一个“在之中而又被悬...  

一本细致到想给作者磕头的导读文本，作者好像生怕我读不懂一样在理清阿甘本的思想的同时把延伸到的理论也进行进一步的补充，是很不错的阅读索引，对我对于阿甘本政治哲学以外的文本的理解起到了极大的作用。阿甘本的常用分析方法是比较好把控的，通过描述一个“在之中而又被悬...  

对吉奥乔·阿甘本（1942— ）来说，我们当前的世界，是一个以以下三点为特征的世界：一，古典政治观念不断削弱；二，一种庸俗的景观文化；三，那些（在我们看来，是我们的“人”之观念的特征的）权利不断被侵蚀。但阿甘本的批判不是一种虚无主义的犬儒式批判，也不乏历史的深...  

赤裸之罪？犹太为何可以被排斥？这是主权的政治或是传统的情绪？当语言作为姿势去播撒，当写作中身体本身和口唇自发地喷涌，将会是什么模样

reddit 随便翻翻，人们对太多事情厌倦了，在这个后真相时代

無論阿甘本怎樣討論，從古希腊哲学到中世纪诗学或当代景观社会，追求皆是一個“来临中的共同体”→它既是在场的，但还没有得到实现，而使权力的装置失效。同時本体论、政治和文学之间关系，亦是其著作核心主题。 其考古学方法：推论时只通过设定思想的结构、可能性条件出发，来把握思想的历史。這種回旋般的辩证意象通过考证和引用，來穿插自身理论反思模型。就像本雅明，批评是一种精雕细琢的“再现”，但这种再现既不展示也不把握它的对象。 他强调所谓非作的权利，即通过拒绝服从或拒绝权力，中断其功能的能力，到達临界的或“居间的”状态，此概念贯穿阿甘本全部作品。得以通过homo sacer的形象，为西方政治提供一个谱系或反历史，延续福柯生命政治，指出现代难民和集中营里的囚犯的形象代表政治的极限点，并要求我们质疑那些制度。

为什么是阿甘本？因为阿甘本要找到二元对立拓展到极限的那个点，这个点不力图否定或取消对立，而是让这个对立非作，所以分离变得不可能…阿甘本这个标记着界限之间模糊地带的点，乍一看拉克劳说的力与力之间对抗达成的流动性状态也并没什么不同，但其实是对后者幼稚思想的破除。后者的解读把权力结构看作是斗争的场域，双方力量的交锋使得结构本身达到期望概念上的平衡，阿甘本也不过是指出这种无穷无尽的斗争-和解是一个假象，泾渭分明的作用力反作用力不存在，两股作用之间总有一个模糊的地点，既是重合又是排除的阴影，这才是政治的希望。但反过来说，阿甘本这种思考方式惯性也挺强的。

为什么是阿甘本？因为阿甘本要找到二元对立拓展到极限的那个点，这个点不力图否定或取消对立，而是让这个对立非作，所以分离变得不可能…阿甘本这个标记着界限之间模糊地带的点，乍一看拉克劳说的力与力之间对抗达成的流动性状态也并没什么不同，但其实是对后者幼稚思想的破除。后者的解读把权力结构看作是斗争的场域，双方力量的交锋使得结构本身达到期望概念上的平衡，阿甘本也不过是指出这种无穷无尽的斗争-和解是一个假象，泾渭分明的作用力反作用力不存在，两股作用之间总有一个模糊的地点，既是重合又是排除的阴影，这才是政治的希望。但反过来说，阿甘本这种思考方式惯性也挺强的。