具体描述
《清史十二讲》是中国历史大讲堂丛书中一本。本套丛书作为“历朝史话”系列的姊妹篇，力求发扬其长处，弥补其不足。“历朝史话”强调的是内容全面，对各时段的历史进行综合系统的介绍，以使读者能总体性地把握；本套丛书则把重点放在讲解每个时段的特色问题上，希求引领读者走进历史的深处。
在编辑体例上，每个断代为一册，每册选取12个能够代表这一时段特色的大问题，进行细致入微、通俗深入的阐释，以使读者明了该时段在中国历史发展序列中的独特地位，改变认为中国历史只是王朝的循环更替、皇帝家史的变化的习惯看法。因本丛书着眼于为大众传播历史，为他们提供把握每个断代的线索与框架，所以在夹叙夹议的基础上尽量做到通俗易懂，深人浅出，严肃而不失活泼。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，坦率地说，带着一种强烈的学术思辨色彩，逻辑链条构建得极其严密，几乎找不到可以轻易跳过的段落。每一次阅读，都像是在跟随一位严谨的导师进行一场思维的辩论。作者似乎对史料的运用达到了出神入化的地步，他引用的旁证和互证，使得每一个论断都建立在坚实的地基之上，让人不得不信服其推导过程。不过，这种极致的理性与思辨，也带来了一定的阅读门槛。我的感觉是，它更像是一部需要反复研读、圈点批注的工具书，而不是那种可以一气呵成、沉浸其中的故事集。几次尝试在通勤路上阅读，都因为需要频繁停下来查阅地图或人名关系图，而不得不中断思路。特别是当涉及到复杂的官制变迁和地域派系斗争时，文字密度瞬间飙升，我需要调动所有的认知资源才能跟上作者的思路。这种深度和广度是毋庸置疑的，它迫使你不断反思自己既有的认知，去修正那些可能因阅读通俗历史读物而产生的偏颇理解。它不是在“喂养”你知识，而是在“训练”你的分析能力，这是一种更高级的阅读体验，但也意味着，你需要付出更多的时间和精力去消化这份厚重的思想馈赠。
评分从排版和印刷质量来看，这本书无疑是出版界的精品，纸张的质感、墨色的深浅，都体现了对阅读体验的尊重。然而，在内容编排上，我个人认为存在一些可以改进的空间。本书的章节划分，似乎更侧重于时间轴的线性推进，而非主题的聚合发散。这导致在阅读过程中，某些跨越时间但主题高度相关的内容，被分散在了不同的章节中，需要读者自己进行跨页的知识点重组。例如，对于某一特定思想流派的兴衰，我希望能在紧密相连的篇幅内看到其萌芽、鼎盛和衰落的完整脉络，但实际情况是，它的发展轨迹被拆分在了“制度篇”和“文化篇”的不同章节里。这无疑增加了我构建完整知识体系的难度，我需要不断地在不同部分之间穿梭，像是在一个巨大的图书馆里寻找被分门别类的同一本书的各个章节。如果能有一个更加主题化、模块化的内容组织方式，将能极大地提升阅读的连贯性和效率，让读者更容易地抓住核心思想的演变轨迹，而不是被严格的时间线所束缚。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种带着些许年代感的纸张纹理，配合着典雅的字体排版，一上手就能感受到作者或编者对传统文化的那份敬畏与用心。我特地选了一个阳光正好、清茶在侧的午后，试图沉浸其中。然而，初翻几页，我发现它似乎更倾向于宏观叙事，对于我期待的那些深入到具体历史事件的微观剖析，暂时还未得见。比如，在讨论某个重要转折点时，作者往往会快速地勾勒出大背景、各方势力博弈的轮廓，如同在地图上快速标示关键城池的位置，气势磅礴，但缺少了在城墙下细看砖石纹理的体验。这种叙事方式，对于初涉此领域的人来说，无疑是极好的引路石，能迅速建立起一个清晰的历史框架。但对于我这类略有基础的读者而言，总觉得少了那么一点“咬合感”，总想知道，在那些宏大的历史叙事背后，那些具体的人是如何呼吸，如何决策的。我希望看到更多鲜活的细节，比如某位大臣日常的奏折措辞变化，或者某个民间流传的小故事如何折射出时代的暗流涌动。整体来说，作为“开胃菜”，它的确足够丰盛和引人入胜，只是，我那挑剔的胃，还在等待更醇厚的主菜登场。
评分这本书的装帧设计，从触感到视觉上都散发着一种沉稳的学术气息，但我必须坦诚，它的阅读体验并非总是一帆风顺。我发现书中引用的不少术语和概念，如果没有事先查阅相关的专业辞典或导读手册，很容易造成理解上的断裂。它在介绍新概念时，默认读者已经具备一定的史学基础，很少做冗余的解释，这使得阅读的流畅性受到了影响。譬如，某些关于边疆治理体系的描述，涉及大量沿用自前代的特定名词，如果不是对那段历史有深入了解，光是厘清这些名词指代的实体，就已经耗费不少精力。这对我来说是个小小的挑战，它要求我必须随时保持高度的警觉性，生怕错过一个关键的定义。同时，书中对于某些历史争议的论述，采取了一种非常审慎的“兼听则明”的平衡策略，列举了甲说、乙说，最后给出自己的倾向性判断。这种严谨固然值得称赞，但在某些章节，这种平衡感显得有些刻意，让我渴望作者能更果断地亮出自己的“旗帜”，指引我穿越迷雾。它是一份优秀的资料汇编，但阅读的“门槛费”略高。
评分说来有趣，我拿到这本书时，正准备着手整理一些关于某一特定时期的家族迁徙记录，原本以为这本书能提供一些宏观的背景支撑。结果，它给我的感觉，更像是一部“政治哲学简史”而非单纯的“历史编年”。作者对“权力结构”的解构和对“制度演变”的关注，远超出了我对传统史书的期待。例如，书中对某一王朝中后期“财政重权与军事统帅权的分离与再合流”这一复杂现象的分析，简直是教科书级别的剖析。他没有过多纠缠于某位皇帝的功过是非，而是将视角聚焦于制度的内在张力及其如何自我消耗。这种高度抽象化的处理方式，对于理解历史运行的底层逻辑非常有帮助。但反过来看，对于我原本关注的那些“人”的故事，比如普通士绅阶层的日常生活、市井文化的发展，这些元素则显得相对稀疏。读完某几个章节后，我仿佛站在高空俯瞰整个历史版图，地貌清晰可见，但脚下泥土的湿度、花草的种类，却难以分辨。如果想从这本书里寻找那个时代人们的“烟火气”，可能需要借助其他更侧重社会风俗史的著作来补充，这本书的重心显然是那座巍峨的、由权力与制度构筑的“纪念碑”。
评分能够把一些想说的问题说透，还是挺好的一本书
评分入门书，不过很有特色——2016.7
评分写的很通俗 只适合通俗的来读 不过在全世界都在研究清朝宫斗的时候这本书也算一股清流
评分入门书，不过很有特色——2016.7
评分通熟易懂，不失客观。难得
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有