具体描述
《刑事诉讼谦抑论》在国内第一次系统提出了刑事诉讼谦抑论的命题。《刑事诉讼谦抑论》首次提出刑事诉讼谦抑具有历史规律、思想理念和法律制度等三个层面的含义，并对此作了详尽的论证，对我国刑事诉讼法的理论与实践具有重大意义。该书还系统揭示了刑事诉讼谦抑性的基本内容，包括刑事诉讼在纠纷解决空间上的萎缩性、解决时间上的最后性、解决开始时的克制性、解决过程中的妥协性和解决结果上的宽容性，这些理论无疑对于刑事诉讼法的发展具有指导意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名长期关注社会议题的普通读者，《刑事诉讼谦抑论》这个书名，首先给我带来的是一种耳目一新的感觉。它没有那种直白的、充满对抗性的词语，而是用一种更加温和、更加内敛的方式，指向了刑事诉讼的核心议题。我一直觉得，刑事司法，虽然是为了维护正义、打击犯罪，但它本身也可能成为一种巨大的社会成本，不仅仅是经济上的，更重要的是对个体尊严和人际关系的破坏。所以，“谦抑”这个词，在我看来，就意味着一种审慎，一种对国家权力边界的自觉约束。我很好奇，这本书会如何具体地阐释这种“谦抑”？它是否会从理论的高度，探讨刑事诉讼的本质和作用，从而论证为什么不应该过度使用它？我特别想知道，它会不会分析一些具体的、现实中的案例，来展示那些因为过度诉讼而带来的负面效应，比如对家庭关系的破坏、对个人未来发展的影响，甚至是加剧社会矛盾。这本书有没有可能提供一些实操性的建议，指导我们在不同的案件类型中，如何做出更明智的选择，是将一些轻微的、或者具有特殊情况的案件，排除在刑事诉讼的范围之外？它能否引导我们思考，除了冰冷的法律条文和严厉的制裁，刑事司法是否还有更具人文关怀的解决之道？我期待这本书能为我揭示一个更具深度和温度的刑事诉讼图景，让我理解，真正的正义，有时也需要一点点“退让”和“留白”。
评分《刑事诉讼谦抑论》这个书名，简直就是对我一直以来在思考的一个核心问题，抛出了一个极具吸引力的命题。我一直对刑事诉讼的“度”这个问题感到困惑。在当下社会，我们一方面呼唤依法治国，严惩犯罪，另一方面，又看到不少案件，特别是轻微刑事案件，在进入刑事诉讼程序后，给当事人及其家庭带来了难以想象的压力，甚至比犯罪本身带来的创伤还要大。所以，当看到“谦抑”这个词，我就觉得，这本书一定是在探讨如何让刑事诉讼这把“达摩克利斯之剑”更加理性、更加审慎地挥舞。我特别想知道，这本书会如何定义“谦抑”？它是一种价值取向，还是一种具体的程序规则？它会从历史、理论、实践等多个维度，去论证为什么刑事诉讼需要谦抑吗？我非常渴望了解，在哪些具体的情形下，刑事诉讼是不必要的，或者说是“过度”的。例如，对于那些情节显著轻微、社会危害性极小的行为，是否应该通过其他更温和、更具修复性的方式来处理？这本书会不会提供一套衡量“谦抑”尺度的标准？它是否会深入分析，哪些类型的案件，其解决重心应该从“定罪判刑”转向“修复关系”、“弥补损失”？我期待这本书能够为我打开一扇新的视野，让我看到，在刑事诉讼的背后，其实隐藏着更广阔的社会治理和人权保障的空间，而“谦抑”，正是打开这个空间的钥匙。
评分这本书的书名《刑事诉讼谦抑论》一下子就抓住了我的眼球，毕竟在这个法治建设日益深入的时代，对司法权力的审慎运用和边界的清晰界定，是衡量一个国家法治文明程度的重要标志。我一直对刑事诉讼中“少即是多”的理念深感兴趣，它不仅仅是理论上的探讨，更是实践中如何平衡效率与公正、保护人权与维护秩序的复杂权衡。书名中所蕴含的“谦抑”二字，让我联想到在司法实践中，检察官和法官是否能够时刻保持一种克制和审慎的态度，不滥用诉讼权力，不将刑事手段过度渗透到社会生活的各个角落。我想，这本书或许会深入探讨在什么情况下，刑事诉讼是最有效的解决方案，又在什么情况下，它反而会造成更大的损害。它是否会分析那些“不应起诉”的情形，或者在证据不足时，如何避免冤假错案？我特别期待它能提供一些具体的案例分析，比如在轻微犯罪、情节显著轻微或者有其他替代性解决方式时，刑事诉讼的适用边界究竟在哪里。那种“一切尽在掌握”的强势审判，往往是公正的巨大隐患，我希望这本书能够引领我思考，如何才能构建一个更加理性、更加温和，但同时又更加公正有效的刑事司法体系。它能否为我们揭示出，在严厉打击犯罪的背后，还有着一面需要精心呵护的、关于人权保障的柔软一面？我对它寄予了厚望，希望它能为我打开一扇认识刑事诉讼新视角的大门，让我对“谦抑”二字在司法实践中的深层含义有更深刻的理解。
评分这本书的书名《刑事诉讼谦抑论》，就像在我心中埋下了一颗好奇的种子，让我迫不及待地想去探寻其中的奥秘。我一直觉得，刑事诉讼，作为国家强制力最直接、最尖锐的表现形式，它的使用应该万分审慎。如果随意地将刑事手段“洒”向社会生活的方方面面，那么，不仅会侵蚀公民的自由，也可能导致司法资源的过度消耗，甚至适得其反，激化社会矛盾。所以，“谦抑”这个词，立刻就引起了我的高度关注。我猜想，这本书一定是对刑事诉讼的边界进行了一次深刻的反思和界定。它会不会在理论层面，去分析刑事诉讼的功能和限度，从而论证不应当过度扩张其适用范围？我特别期待，书中是否能够提供一些非常具体的、具有指导意义的案例分析，比如，在处理轻微侵犯财产、轻微人身伤害，或者一些因情而起的、非恶意的犯罪行为时，我们是否真的有必要将其完全纳入刑事司法程序？这本书有没有可能提出一些替代性的解决方案，例如，通过调解、社区服务、或者其他非刑事的矫正方式，来更有效地化解矛盾，修复社会关系？我希望这本书能够帮助我理解，真正的法治，不是一味地强化国家权力，而是懂得何时收敛，何时放手，从而更好地实现个体的自由与社会的和谐。
评分我一直是个对法律，尤其是刑事法律领域抱有浓厚兴趣的读者，所以当我在书店看到《刑事诉讼谦抑论》这本书时，内心瞬间燃起了巨大的好奇。这本书的书名本身就传递出一种深邃的哲学思考，它似乎在向我们传递一个信息：在刑事诉讼的舞台上，过度的干预和强制并非总是良策，有时反而会适得其反。我一直在思考，在我们追求将犯罪分子绳之以法的同时，是否也应该审慎地考量，法律的触角究竟应该延伸到何处？是否存在一些情况下，刑事诉讼的介入，反而会撕裂本可以愈合的社会肌体，或者将一些本不应该被卷入司法漩涡的个体，推向难以承受的境地？我非常期待这本书能够深入剖析“谦抑”这一核心概念，它不仅仅是一种姿态，更是一种深刻的法治智慧。我希望它能详细阐述，在什么具体情况下，我们应该选择“不诉”或者“轻诉”，而将更多的精力放在非刑事的解决机制上，比如社区矫正、心理辅导，甚至是民事调解。这本书会不会提供一些关于刑事侦查、起诉以及审判过程中，可以被限制的权力边界？它能否帮助读者理解，刑事诉讼的目的是什么，以及当我们偏离了这个目的时，会带来怎样的负面后果？我渴望从中获得关于如何构建一个更加人本、更加精细化管理的刑事司法体系的深刻洞见，一个能够在保护社会秩序和尊重个体权利之间找到最佳平衡点的体系。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有