楊奎鬆,中國現代史研究學者,側重中共黨史、國共關係史、中共與蘇聯關係史、中華人民共和國建國史等項研究。齣版有《中間地帶的革命——中國革命的策略在國。際背景下的演變》;《馬剋思中國化的曆史進程》;《西安事變新探——張學良與中共關係之研究》;《毛譯東與莫斯科的恩恩怨怨》;《國民黨的“聯共”與 “反共”》以及《開捲有疑——中國現代史讀書劄記》等十餘部著作和相當數量的文章。
這裏的所謂“過眼”,倒不是蜻蜓點水,一筆帶過的意思,其實是不拘一格隨便談的意思。因為這裏所集的文章,既有學術論文,也有讀史劄記,既有講演的現場錄音稿,甚至也有帶些“演繹”味道的曆史紀實。總之是五花八門,沒有體例上的一緻性。包括專門的學術論文,筆者也盡可能地做瞭一些文字上的處理,即把它們盡量變得通俗、更好讀一些。
讓文字好讀易懂,是筆者一嚮所追求的風格。不過,通俗到把史學論文變成紀實,並不是我的想法。
诚如杨老师讲的,这本书是命题编成的,所以不追求学术性和严谨性,类似于“走笔”成书。不过,对于非历史专业的人来说,倒更好读。 读宋庆龄的一篇,有个疑问: 一、即宋可能是共产国际发展的党员,那么不知道国际发展的党员与中共自己发展的党员有何区别,又有...
評分杨奎松老师和沈志华老师是我一直以来追看、佩服的近现代史学者。正是从这两位老师身上自己学习到了很多治学为人的方法。关于要有大眼界的读史观也是从他们身上逐渐养成的。 《民国》一书写作手法和思路一如从前,用大量的史料尽量还原历史人物在当下的环境中发生的掌故,并用...
評分诚如杨老师讲的,这本书是命题编成的,所以不追求学术性和严谨性,类似于“走笔”成书。不过,对于非历史专业的人来说,倒更好读。 读宋庆龄的一篇,有个疑问: 一、即宋可能是共产国际发展的党员,那么不知道国际发展的党员与中共自己发展的党员有何区别,又有...
評分 評分诚如杨老师讲的,这本书是命题编成的,所以不追求学术性和严谨性,类似于“走笔”成书。不过,对于非历史专业的人来说,倒更好读。 读宋庆龄的一篇,有个疑问: 一、即宋可能是共产国际发展的党员,那么不知道国际发展的党员与中共自己发展的党员有何区别,又有...
最後兩篇不太喜歡
评分雖然這個閤集裏部分文章早已讀過,但是關於牛蘭事件一文還是讓我長瞭不少見識。
评分適閤閑時翻翻。如楊先生在後記中所言,這實在是“硬編”的集子。
评分民國熱原因至少有兩點:體製的不滿和托古改製的熱衷。反而認認真真做民國史料的學者太少,楊先生應該算是這些努力的學者中成績齣眾的一位瞭。
评分流水賬的玩意,序寫的不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有