具体描述
《反对自由主义》是一部批判自由主义的代表性著作。作者在此书中对自由主义的基本假设进行了尖锐批判，质疑和否定了当代政治哲学的普遍假设。他运用严密的逻辑有力地论证:由于自由主义的积极目标和消极目标之间的矛盾，它注定要失败。自由主义的矛盾就在于它当作是良善生活的必要条件的东西实际上恰恰促进了它想要避免的邪恶，而避免这些邪恶则要依赖于与自由主义致力于促进的相反的条件。自由主义受尽前后矛盾之累，因此无法实现自由的目标。《反对自由主义》采用的方式是，正文中出现的引文提出了对他们的部分观点的描述性或批判性的说明。它们是作为论证的步骤出现的，其出处在圆括号内指明。在书尾以注释形式出现的引证则是为了支持把特定的观点归属给特定的作者。
作者简介
目录信息
读后感
John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...
评分John Kekes《反对自由主义（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按语： Kekes《反对自由主义（1997）》章1对自由主义的梳理极为清晰透视；章5对平等主义的批评也很扼要，最精彩的应该是章6-7对Rawls正义观的分析，将Rawls式正义观界定为自由主义的核心信念Kantian autonomy...
评分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
评分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
评分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
用户评价
不得不说，翻译的很烂，糟蹋了一本好书，只能在译者那拙劣的行文中，猜测作者的思维和本意，过程很痛苦，求原版，或重译出版。
评分自由的核心是自主，但是自主却不能解释邪恶的盛行，同时，在责任和平等的问题上，自由主义的根基并不完全妥当的。。。
评分有点儿凌乱
评分有点儿凌乱
评分绝对的自由主义不可取，那是朽化的象征。
