The Battle for China's Past pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 高默波
- 文革
- 历史
- 当代中国史
- 海外中国研究
- 毛泽东
- Cultural_Revolution
- 中国
- 历史
- 中国历史
- 文化史
- 政治史
- 记忆
- 民族主义
- 历史争议
- 历史写作
- 冷战
- 文化革命
具体描述
Review
"A powerful mixture of political passion and original research, a brave polemic against the fashionable view on China. ... Aims a knockout blow at Jung Chang's recent book on Mao, which Bush and the conservatives rave-reviewed." Gregor Benton, Professor of Chinese History, University of Cardiff"This important book opens a much needed window onto Chinese perceptions of the country's post-Mao direction. ... Highlights the renewal of popular support for socialism and the growing opposition to contemporary state policies."Martin Hart-Landsberg, Professor of Economics, Lewis & Clark College, Portland, Oregon
Review
"A powerful mixture of political passion and original research, a brave polemic against the fashionable view on China. ... Aims a knockout blow at Jung Chang's recent book on Mao, which Bush and the conservatives rave-reviewed." Gregor Benton, Professor of Chinese History, University of Cardiff"This important book opens a much needed window onto Chinese perceptions of the country's post-Mao direction. ... Highlights the renewal of popular support for socialism and the growing opposition to contemporary state policies." --Martin Hart-Landsberg, Professor of Economics, Lewis & Clark College, Portland, Oregon
"A powerful mixture of political passion and original research, a brave polemic against the fashionable view on China. ... aims a knockout blow at Jung Chang's recent book on Mao, which Bush and the conservatives rave-reviewed."
--Gregor Benton, Professor of Chinese History, University of Cardiff
"This important book opens a much needed window onto Chinese perceptions of the country's post-Mao direction. . . . highlights the renewal of popular support for socialism and the growing opposition to contemporary state policies."--Martin Hart-Landsberg, Professor of Economics, Lewis & Clark College, Portland, Oregon
Product Description
Mao and his policies have long been demonized in the West, with the Cultural Revolution considered a fundamental violation of human rights.
As China embraces capitalism, the Mao era is being denigrated by the Chinese political and intellectual elite. This book tackles the extremely negative depiction of China under Mao in recent publications and argues that most people in China, including the rural poor and the urban working class, actually benefited from Mao's policies. Under Mao there was a comprehensive welfare system for the urban poor and basic health and education provision in rural areas. These policies are being reversed in the current rush towards capitalism.
Offering a critical analysis of mainstream accounts of the Mao era and the Cultural Revolution, this book sets the record straight, making a convincing argument for the positive effects of Mao's policies on the well-being of the Chinese people.
作者简介
Mobo Gao is Professor of Chinese Studies and Director of the Adelaide Confucius Institute at the University of Adelaide. He is the author of Gao Village; A Portrait of Rural Life in Modern China (1999) and Mandarin Chinese: An Introduction (2000).
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到“The Battle for China's Past”这个书名，我脑海中立刻浮现出无数关于中国近现代历史的画面：革命的洪流、思想的解放、社会巨变以及无数被重新评价的历史人物。这本书似乎触及了中国社会一个非常核心的议题：我们如何看待和记忆我们的过去。这种“争夺”可能不仅仅发生在学者之间，也可能存在于不同的社会群体、不同的代际之间。我非常期待这本书能够展现出这种多层次的叙事冲突。它是否会分析不同社会阶层或不同地域的民众，在理解和记忆中国过去时存在的差异？这本书会不会深入到一些具体的社会事件，分析这些事件在不同人群中的记忆和解读是如何形成的，以及它们如何影响着人们的集体认同？我对于那些被官方话语边缘化或者被主流叙事忽略的历史事件和人物，一直有着强烈的好奇心。这本书是否会致力于发掘这些被遗忘的角落，为我们呈现一个更加多元和立体的中国过去？我很欣赏那些能够将宏大的历史叙事与个体经验相结合的作品，因为它能够让历史变得更加鲜活和 relatable。我希望这本书能够帮助我理解，为什么不同的人会以如此不同的方式来看待同一个历史事件，以及这种差异背后所反映出的社会现实。这本书是否能够提供一种更具包容性和同理心的视角，让我能够更好地理解那些与我不同观点的人们，为什么会持有那样的历史记忆？
评分“The Battle for China's Past”这个书名，立刻让我联想到中国历史上那些关于“开明”与“保守”、“进步”与“落后”的论战，以及这些论战如何塑造了人们对中国过去发展的理解。在探索现代化道路的过程中，中国社会内部始终存在着关于如何借鉴西方、如何对待传统、如何推动社会变革的激烈讨论。这本书似乎要深入剖析这些关于“过去”的争夺，以及它们如何影响了中国历史的叙事。我非常好奇，在这些关于“过去”的争夺中，是否存在着某些关键的历史时刻或思想运动，它们对中国历史的总体叙事产生了决定性的影响？这本书是否会关注那些对中国现代化进程产生重要影响的知识分子和他们的思想？我希望这本书能够提供一个更深入的视角，让我能够理解，在不同的历史时期，中国是如何尝试定义和重塑自己的“过去”，以便为未来的发展提供合法性基础或理论支撑。这本书是否能够帮助我辨别，在关于中国历史发展的各种叙事中，哪些是基于对历史事实的真实解读，哪些是出于特定的政治或社会目的而进行的建构？我期待通过这本书，能够更清晰地理解，在过去一个多世纪里，中国是如何在激烈的思想交锋中，不断探索和定义自己的现代化之路，以及这场关于“过去”的争夺，是如何影响了今天中国的面貌。
评分《The Battle for China's Past》这个书名，让我联想到中国近现代史中无数围绕着“革命”和“革命的遗产”展开的论战。我一直对那些试图解释中国革命的起源、发展以及其深远影响的研究感到着迷。这本书的标题暗示了，对于中国革命的记忆和评价，从来不是单一和静止的，而是充满了争议和重塑。我非常期待这本书能够深入探讨，在不同的历史时期，中国社会内部对于革命的性质、意义以及其成功与失败之处，是如何进行辩论和重新诠释的。这本书是否会关注那些在革命叙事中被放大或被淡化的群体和事件？它是否会揭示出，在关于中国革命的“争夺”中，是否存在着某些被遗忘的声音，或者某些被故意压制的事实？我希望这本书能够提供一个多角度的观察，让我能够理解，为什么对于同一个革命过程，不同的人会持有如此截然不同的观点。这本书是否能够帮助我理解，在当下中国，那些关于革命的讨论，是如何影响着人们的政治认同和社会价值观的？我期待这本书能够让我对中国革命的复杂性和持久影响有更深刻的认识，并且理解这场关于“革命过去”的争夺，是如何塑造了我们今天的中国。
评分“The Battle for China's Past”这个书名，让我对书中可能涉及的中国传统文化与现代思潮的碰撞，以及在这个碰撞过程中“过去”的地位和作用感到好奇。中国是一个拥有悠久历史和深厚文化底蕴的国家，在现代化的进程中，如何处理与过去的传统关系，一直是一个核心的议题。这本书是否会探讨，在不同的历史时期，中国社会是如何围绕着“传统”与“现代”的界定，以及如何继承或扬弃中国传统文化展开论战的？我希望这本书能够深入分析，在这些关于“过去”的争夺中，知识分子、政治家和社会大众扮演了怎样的角色，以及他们又是如何运用历史和文化来构建自己的话语体系的。这本书是否会关注那些对中国传统文化进行重新评价和解读的运动，以及这些运动所带来的社会影响？我非常欣赏那些能够将宏大的历史和政治议题，与具体的文化现象和思想流变相结合的作品。我希望这本书能够帮助我理解，在快速的现代化进程中，中国如何定位自己的历史和文化，以及这场关于“过去”的争夺，是如何影响着中国社会文化认同的演变的。
评分《The Battle for China's Past》这个书名，勾起了我对中国近现代史中关于“民族主义”的兴起和演变的浓厚兴趣。中国的现代化进程，很大程度上伴随着民族意识的觉醒和民族主义叙事的构建。这本书的标题暗示了，关于“中国过去”的诠释，与民族主义情感和国家认同的建构之间，存在着紧密的联系，并且也可能存在着激烈的争夺。我非常期待这本书能够深入探讨，在不同的历史时期，中国的民族主义是如何形成的，以及这种民族主义叙事是如何被用来解释和塑造“中国过去”的。这本书是否会分析，在“争夺”中国历史话语权的过程中，民族主义扮演了怎样的角色，以及它又是如何影响着人们对历史事件和历史人物的评价的？我希望这本书能够提供一个多维度的视角，让我能够理解，在不同政治环境下，民族主义的内涵和外延是如何被重新定义的，以及这种定义是如何影响着对“中国过去”的理解的。这本书是否能够帮助我理解，当下中国社会中的民族主义情绪，与历史叙事的建构之间存在着怎样的互动关系？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解，在构建国家认同的过程中，“中国过去”是如何被利用和重塑的，以及这场争夺对中国社会的长远影响。
评分“The Battle for China's Past”这个书名，预示着一种深刻的学术洞察力和对历史唯物主义与历史唯心主义之间张力的探讨。我一直对中国近现代史的理论建构和思想演变抱有浓厚的兴趣，而“争夺”二字，则暗示了在这个过程中所经历的激烈的思想交锋。这本书是否会深入剖析中国共产党对中国历史的叙事策略，以及这种叙事策略是如何在不同的历史时期进行调整和演变的？我非常好奇，在不同政治环境下，历史学界是如何在官方话语和学术自由之间寻找平衡的，而“争夺”又是在何种程度上影响了这一过程？我希望这本书能够提供一些关于中国历史学研究方法论的讨论，揭示出不同的研究范式是如何影响学者们对历史事件的解读和评价的。这本书是否会分析一些具体的学术争论，比如关于土地改革、合作化运动、文化大革命等关键历史时期的不同解释？我非常欣赏那些能够以一种严谨的学术态度，同时又不失人文关怀的作品。我希望这本书能够帮助我理解，在复杂的历史图景中，哪些是客观的史实，哪些是建构的叙事，以及如何区分它们。这本书是否能够为我提供一种审视历史的批判性思维框架，让我能够更清晰地辨别和分析不同历史论述的内在逻辑和潜在目的？
评分《The Battle for China's Past》这个书名，让我对书中可能涉及的关于“改革”与“革命”之间辩证关系的研究，以及这种辩证关系在中国历史叙事中的体现感到特别好奇。中国近现代史，可以说是一部不断改革和革命的宏大史诗，而如何理解和评价这些改革与革命，一直是历史学界和公众讨论的焦点。这本书的标题暗示了，对于“中国过去”的解释，并非是简单地接受某种既定的叙事，而是充满了复杂的博弈和论争。我非常期待这本书能够深入探讨，在中国不同的历史时期，关于“改革”与“革命”的界定、评价以及它们之间的关系，是如何展开讨论和争夺的。这本书是否会分析，那些在历史叙事中被视为“革命”的事件，在不同的语境下，是否也可能被视为“改革”的一部分，反之亦然？我希望这本书能够提供一个更 nuanced 的视角，让我能够理解，在评价中国历史的发展时，人们是如何在“继续革命”的逻辑和“深化改革”的诉求之间进行权衡和选择的。这本书是否能够帮助我理解，那些关于“中国过去”的争夺，实际上是如何影响着人们对当下中国社会发展方向的判断？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解，在中国历史的演进过程中，“过去”的意义是如何被不断地重新解读和建构的，以及这场关于“中国过去”的争夺，是如何塑造了中国社会今天的面貌和未来走向。
评分“The Battle for China's Past”这个书名，极大地激发了我对中国历史学界和知识分子群体之间关于如何定义和理解中国历史的讨论的好奇心。在不同的历史时期，中国社会内部对于历史的解释权和话语权，常常是权力斗争的重要战场。我希望这本书能够深入探讨这些“战场”上的具体案例，展现不同学派、不同立场的研究者们是如何运用史料、进行论证，甚至是如何在媒体和公众领域传播他们的观点的。这本书是否会深入到一些具体学者的研究成果，分析他们的理论框架和方法论，从而揭示出他们在“争夺”历史解释权时所使用的策略？我对于那些曾经在历史研究领域引发重大争议的学者和他们的著作，一直有着浓厚的兴趣。这本书能否为我梳理出一条清晰的脉络，让我了解这些争议的起源、发展以及它们对中国历史研究产生的深远影响？我更希望这本书能够展示出历史研究本身是如何在一个动态的社会环境中进行的，它不仅仅是象牙塔里的纯粹学术活动，更与社会、政治和文化思潮息息相关。作者在处理这些复杂的关系时，是否能够保持一种批判性的眼光，同时又不失对历史研究者的尊重？这本书会不会提供一些关于如何辨别和分析不同历史叙事的技巧，从而提升我作为读者的历史认知能力？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解，为什么“中国过去”至今仍是人们争论不休的焦点，以及这场争夺对当下中国意味着什么。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，它不像许多历史书籍那样刻板，而是传递出一种动态和复杂的美感。这让我联想到，历史的进程也并非一成不变，而是充满了曲折和反转。我对作者在处理历史争议时所采取的态度非常好奇。在讨论中国近现代史时，往往会涉及到一些敏感的话题，不同的政治立场和意识形态会赋予历史事件截然不同的解读。我非常欣赏那些敢于触碰复杂议题，并且能够以一种相对客观、不带偏见的方式进行分析的作者。这本书是否能够做到这一点？它会鼓励读者独立思考，还是会试图引导读者的观点？“争夺”这个词，也让我思考，在历史的叙事中，是否存在着某种“赢家”和“输家”，而作者又将如何处理这些不同的声音？是试图在纷繁的论调中寻找某种平衡，还是会旗帜鲜明地支持某一种观点？我特别希望这本书能够避免简单化的二元对立，而是能够呈现出历史进程中各种力量的博弈和相互作用。它是否会深入探讨某些特定历史事件或人物在不同解读下的差异，从而揭示出历史叙事的多样性和不确定性？我期待这本书能够给我带来启发，让我对如何理解和评价历史有更深刻的认识，也希望它能够帮助我更好地理解当前中国社会的一些文化和政治现象，因为我们所处的现实，很大程度上是由过去的叙事所塑造的。
评分《The Battle for China's Past》这本书的标题本身就充满了张力，让我对即将展开的历史叙述充满了期待。我一直对中国近现代史，尤其是那些塑造了我们今天所见中国的关键时期和人物，有着浓厚的兴趣。从书名来看，它似乎不是一部简单的史实堆砌，而是要深入探讨围绕着“中国过去”的争论、诠释和重构。这让我联想到，历史从来不是静止的，而是不断被书写、被解读、被遗忘和被重新发现的过程。在一个信息爆炸的时代，人们对历史的认知往往受到各种声音的影响，而“争夺”一词，更是暗示了在这个过程中可能存在的观点冲突、意识形态斗争，甚至是为了某种目的而进行的叙事操纵。我非常好奇作者将如何呈现这些“争夺”，它会是宏大的政治叙事，还是细致入微的社会层面分析？它会聚焦于某个特定的历史时期，还是贯穿中国现代化的整个脉络？这本书能否帮助我厘清那些模糊的历史片段，或者提供一种全新的视角来理解我们脚下的这片土地？我希望它不仅仅是陈述事实，更能引发我的思考，让我质疑那些习以为常的说法，去探寻历史背后更深层次的逻辑和动因。作者是否会引入一些鲜为人知的史料，或者采访那些亲历者，从而让那些被掩埋的声音得以重现？我迫不及待地想知道，这本书将如何揭示这场“过去之战”的方方面面，以及这场战争对于理解当下中国意味着什么。
评分跟高的另一本书相比，评价差好多。。。没觉得是洗地啊。。虽然有些地方的evidence显得有点naive（比如引用孔庆东说牛棚是很舒服的。。。像上大学一样。。。会不会太荒谬？）但是感受到了浓浓的战斗性倒是真的。作者的writing是我喜欢的风格，简单，易读，清晰明了，有些地方论述稍显随意
评分作者对张戎的毛传和毛医生李某的回忆录颇不以为然。说，张书全无学术，李书则是蓝登书屋JUICE UP的结果，均非信史。
评分跟高的另一本书相比，评价差好多。。。没觉得是洗地啊。。虽然有些地方的evidence显得有点naive（比如引用孔庆东说牛棚是很舒服的。。。像上大学一样。。。会不会太荒谬？）但是感受到了浓浓的战斗性倒是真的。作者的writing是我喜欢的风格，简单，易读，清晰明了，有些地方论述稍显随意
评分作者好有斗志的感觉！
评分我是脑抽了才会想要看这个。为被无辜引用的萨林斯、陶西格、利科乃至agenda setting学者们再减一星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有