望远镜发明之前,人们只能凭借肉眼观察和理解可见天空中的现象。那么,十六世纪的四个人——他们分属不同的民族、年代、宗教和阶级——又是如何协作得出地球绕太阳旋转的结论的呢?凭借这个“颠倒乾坤”的发现,他们为当代的世界创造了条件,也为现代社会埋下了种子。
《地球的天空 : 哥白尼、第谷、开普勒和伽利略如何发现现代世界》一书是对这个“天文学之家”——尼古拉·哥白尼、第谷·布拉赫、约翰内斯·开普勒和伽利略·伽利莱伊——的近距离考察。作者巧妙地把这几位天文学家置于他们所在的时空之中,展现了历史上推动科学不断发展的知识巨擘们深刻的代际关联,同时也揭示了他们独特的个性,以及如何在彼此互动的过程中为我们带来了日心说的宇宙模型。
L.S.福伯 (L. S. Fauber),毕业于美国纽约巴德学院,现在加州大学河滨分校攻读计算机学博士学位,同时在该校讲授计算机和物理学课程。
译者
李果,中国社会科学院研究生院哲学博士,西南政法大学哲学系副教授,美国波士顿大学访问学者。译有《发现的时代》(中信出版集团, 2017)、《最后的冰川》(上海文艺出版社,2018)、《网络》(牛津通识读本,即出)等书。另在《上海书评》《财经》《晶报》《三联生活周刊》《信睿周报》等媒体上发表书评若干,其中一些被《反朴》等公众号转载。
“哥白尼革命”这个词语早已超出了天文学的领域,至少,它被康德用来说明自己在形而上学的努力。由于哥白尼革命的重要性,康德引用它的时候,想必也是怀着预言家一般自信的心情的。 有时候,真正的预言并不是对未发生之事的押宝,而是对某种存在、规律以及对于真理的强烈信念。...
评分“哥白尼革命”这个词语早已超出了天文学的领域,至少,它被康德用来说明自己在形而上学的努力。由于哥白尼革命的重要性,康德引用它的时候,想必也是怀着预言家一般自信的心情的。 有时候,真正的预言并不是对未发生之事的押宝,而是对某种存在、规律以及对于真理的强烈信念。...
评分过去的科技不发达,交通基本只靠马车,通讯只靠书信。岁月太短,一生只够爱一个人。在这样的背景下,科学又是如何发展呢?如何发现世界运转的普遍规律呢? 过去人们认为地球是宇宙的中心,一切都是围绕地球转,宇宙是有限的。在当时,没有精密的仪器,只能靠肉眼观察,人们最终...
评分“哥白尼革命”这个词语早已超出了天文学的领域,至少,它被康德用来说明自己在形而上学的努力。由于哥白尼革命的重要性,康德引用它的时候,想必也是怀着预言家一般自信的心情的。 有时候,真正的预言并不是对未发生之事的押宝,而是对某种存在、规律以及对于真理的强烈信念。...
评分过去的科技不发达,交通基本只靠马车,通讯只靠书信。岁月太短,一生只够爱一个人。在这样的背景下,科学又是如何发展呢?如何发现世界运转的普遍规律呢? 过去人们认为地球是宇宙的中心,一切都是围绕地球转,宇宙是有限的。在当时,没有精密的仪器,只能靠肉眼观察,人们最终...
**书评五:** 这是一部需要“沉浸”才能完全领会其精髓的作品。它的节奏感把握得极其老道,在需要爆发力的地方毫不吝啬笔墨,而在需要沉思和内省时,又能将叙事放缓到近乎静止的状态,仿佛能听到角色内心的每一次心跳和呼吸。作者对群体心理的描摹尤其传神,当个体被卷入更大的社会洪流时,那种从众心理、盲目崇拜或是集体恐慌是如何形成并吞噬个体的,描绘得淋漓尽致,令人不寒而栗。书中有一个关于“秘密守护者”的设定,其复杂性和道德困境,让我思考了很久关于“真相的重量”这个命题。这本书的语言风格呈现出一种古典的韵味,即便在描述现代场景时,也带着一种历史的厚重感,使得整个故事仿佛被镀上了一层永恒的光泽。它不是那种读完就丢开的书,它更像是一个老友,在你经历生活变故时,会不时地跳出来,用它深刻的见解为你提供新的视角。总而言之,这是一部极具野心和深度的作品,它挑战了读者的认知边界,并以其卓越的艺术成就赢得了我的高度赞誉。
评分**书评一:** 这本书的叙事简直像一场穿越时空的史诗,作者构建的世界观宏大得令人咋舌,却又在细节处精雕细琢,让人仿佛真的置身于那个光怪陆离的时代。开篇那段对主人公童年记忆的描摹,那种带着泥土芬芳和青草气息的纯真,瞬间就把我拉回了久远的岁月。你几乎能感受到他指尖触碰到的粗糙木纹,闻到那股特有的,属于旧时光的尘埃味道。更妙的是,故事的主线并非那种平铺直叙的冒险,而是层层递进的谜团,每一个小小的线索,都像是散落在迷雾中的萤火虫,指引着读者向前探索。我尤其欣赏作者对复杂人性的刻画,那些亦正亦邪的角色,没有绝对的好人或坏蛋,他们的每一个选择都带着深刻的宿命感和无可奈何的挣扎,让人在阅读时忍不住拍案叫绝,为之动容。那种深沉的哲学思考,并非生硬的说教,而是自然而然地融入到情节冲突之中,让你在紧张的阅读过程中,不自觉地反思自身的价值观和世界观。读完合上书本,留下的不只是一个故事的结局,更是一种久久不散的、对生命本质的敬畏与叩问。那种酣畅淋漓又带着一丝怅然若失的感觉,实在太难得了。这本书的文字功底扎实得像是经过千锤百炼的古玉,温润而有力量。
评分**书评二:** 读罢此书,我的第一感觉是:这是一部关于“失落”的恢宏挽歌。它的笔触极其细腻,尤其擅长捕捉那些转瞬即逝的情感波动,那些被时间无情冲刷后留下的微小痕迹。作者对于环境的渲染能力简直是魔术师级别的,无论是描绘一处荒芜已久的废墟,还是刻画一个被遗忘的角落,那种氛围感都能透过纸面扑面而来,让你感到彻骨的寒意或者莫名的温暖。情节推进的方式非常克制,它不像某些流行的作品那样追求高潮迭起,而是像一条深埋地下的河流,表面平静,暗流却汹涌澎湃。每一次揭示真相,都带着一种温柔的残忍,让你不得不直面那些被我们习惯性忽略的“真相”。我特别喜欢其中几段关于“记忆碎片”的穿插叙事,它们像是破碎的镜子,映照出不同角度的人生真相,拼凑起来,构成了一幅完整却又充满裂痕的生命图景。这本书对文学性的追求达到了一个很高的水准,大量的意象和象征手法运用得恰到好处,绝不卖弄,而是服务于主题的深化。对于那些追求阅读深度和文学韵味的读者来说,这本书简直是一场盛宴,值得反复品味,每一次重读都会有新的感悟。
评分**书评三:** 老实说,我很少见到能将宏大叙事和个人情感结合得如此天衣无缝的作品。这本书的结构设计堪称精妙,它采用了多重叙事视角,每一个“我”都在讲述着同一个世界的侧面,但彼此之间又存在着微妙的张力与误解,这种设计极大地丰富了故事的层次感。我为作者那近乎苛刻的细节控制力所折服,比如对特定气味、特定光线下物体颜色的描述,都精准到令人惊叹,这使得虚构的世界拥有了令人信服的物理基础。主人公的成长弧线处理得非常真实,他不是那种突然觉醒的英雄,而是一个在无数次跌倒和爬起中,带着伤痕前行的人。特别是书中关于“选择的代价”那一章,作者用极为简洁但极富冲击力的语言,展现了任何重大决定背后所必须放弃的无数可能性,那种沉甸甸的失落感,几乎让人喘不过气来。这本书的对话也极其精彩,充满了潜台词和弦外之音,人物间的交流与其说是沟通,不如说是一种隐晦的试探和角力,体现了人与人之间难以完全消弭的隔阂。读完后,我感到一种被彻底理解又被深深触动的复杂情绪,这大概就是优秀文学作品的魅力所在吧。
评分**书评四:** 这部作品的独特之处在于,它成功地构建了一种介于现实与梦境之间的阅读体验。你永远不知道下一页会发生什么,那种游走在清晰与模糊边缘的叙事风格,让人欲罢不能。作者似乎深谙东方哲学的精髓,很多情节的转折都充满了宿命论的色彩,但这种宿命并非消极的,反而激励着角色去反抗和探寻“注定”之外的可能性。我特别喜欢作者对“时间”的独特处理,时间在故事中不再是线性的,它会折叠、会倒流,甚至会在某些关键时刻凝固,这种处理方式极大地增强了作品的神秘感和艺术感染力。书中涉及的一些文化符号和隐喻,非常耐人寻味,需要读者具备一定的背景知识去细细品味,这使得它不仅仅是一个娱乐性的读物,更是一次智力上的挑战。对于那些厌倦了套路化情节的读者来说,这本书提供了一种完全新鲜的阅读体验,它要求你全神贯注,用心去捕捉那些稍纵即逝的暗示。它像一首结构复杂的交响乐,初听可能觉得晦涩难懂,但一旦掌握了其核心旋律,便能体会到其中蕴含的磅礴气势和精妙编排。
评分对1617世纪欧洲天文学圈子的互动描写很有趣,但对支持科学的社会体系着墨不多。
评分总有一些人,他们不惧宗教,不畏生死,追寻着属于他们的真理,谁说天文学家不浪漫,他们是最真实的浪漫。在浩瀚的宇宙之下,一切都变得渺小起来。对天文学感兴趣的,可看。
评分当我们享受现今科技发展便利的时候,不应该忘记数百年前那些探寻星辰大海的人。《地球的天空》就为我们回顾了十五世纪到十六世纪时四位伟大的天文先驱者:尼古拉·哥白尼、第谷·布拉赫、约翰内斯·开普勒和伽利略·加利莱伊。这四位欧洲天文学家是文艺复兴时期科学技术界的典型代表。而这本书将四位伟大的天文学家的生活联系起来,因为他们发现、完善和推广了现代第一个重大科学发现:地球围绕太阳运行。他们所创造和发现的,深刻地改变了我们这个世界。
评分四位大佬的故事是有趣的,他们不再是高高在上的神坛人物,而变得有血有肉,生命轨迹相互交织。但翻译的中文虽然看着都是中文文字,读起来却拗口难以理解,仿佛又不像中文…我只能尽量一目十行快速看完…
评分对1617世纪欧洲天文学圈子的互动描写很有趣,但对支持科学的社会体系着墨不多。