论统一民法对于德意志的必要性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
蒂堡，德国法学和音乐家，历任基尔大学、耶拿大学、海德堡大学教授，主要著作包括：《法学百科辞典与方法论》、《学说汇篡法体系》（两卷本）、《论统一民法对于德意志的必要性》。
- 法学
- 萨维尼
- 德国
- 历史法学派
- 民法典
- 蒂堡
- 民法
- 法律
蒂堡的论文不仅仅具有历史文献的价值。由于汉语学界在此前没有出现一个全译本，也没有出现足够开阔和深刻的研究立场。这篇论文的意义被大大低估了。蒂堡论文全译本的出版，为学界同仁提供了与萨维尼对质的材料。人们将有条件对法律观与政治立场之间相互勾连的方式，以及法律与法学、实践与理论、历史与理性之间的联系和冲突，作出有趣的考查。
特别值得注意的是．蒂堡在论文中为德意志提出了一个政治分裂、法律统一的方案，而萨维尼则提出了一种政治统一但法律独立于政治的方案，两者看似针锋相对，实际上却共同分享着一种具有专断意味的“政治”概念。仔细观察蒂堡与萨维尼的争论，人们可以看出在蒂堡与萨维尼之间走一条中间道路的必要性。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
主要是翻译水平太差……
评分自己作为《论立法与法学的当代使命》的补充文献来读，结果发现后续的论战似乎引入了一个更深的大坑，但所谓论战，对持双方的真诚态度和逻辑深度都令人叹为观止。不得不说的是，撇去了章润先生的译笔，萨维尼果然更容易理解一些...
评分如果只就其意义的重要性而言，政治意义高于法律意义。
评分这是我这辈子见过最糟糕的翻译。它也根本配不上这个书名，萨维尼和蒂堡在此书中所谓的论战更像是对着想象的敌人挥舞拳头，历史概念在被重述，共同法被澄清，罗马法的作用也被再讨论，但是我更疑惑的是，何以在不主张统一的国家政体的建构上，却又要主张统一民法的建构?是要提着头发把自己拎起来吗? 无论如何，我更愿意相信本书的糟糕只是因为选编者和译者的武断。
评分主要是论战中蒂堡的那篇文章，萨维尼的文章以“序言”为主处于配角地位，整本书反而需要结合已出版的萨维尼其他著作阅读。而且译者的文笔着实不算流畅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有