論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 圖書標籤: 法學 薩維尼 德國 曆史法學派 民法典 蒂堡 民法 法律
發表於2025-04-15
論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
“生機勃勃”這個詞大概每兩頁齣現一次,另有“死氣沉沉”和“興緻勃勃”兩詞多次齣現,應該是翻譯處理的問題,有些許嚼蠟感。 統一的德意誌民法最終成型的政治背景,對蒂堡“政治分裂法律統一”的立論基礎無疑是個諷刺,分裂的政治難以促成法學傢們統一的民法“作品”,強有力的中央政府纔行。 薩維尼的《當代羅馬法體係》第一捲前言是最好的。 “最為常見的是,在實踐性法律人的評價中,唯一的價值在於純粹的熟練圓融和輕而易舉,盡管這些本身具有非常有用的性質的價值可能同時具有最為無視道德的淺薄性。”這話一點不過時。
評分蒂堡主張政治分裂,認為政治上的自由可以促進德意誌民族的發展,但他又認為需要一部統一的法典培養起“民族意識”與“愛國意識”。他反對固守曆史與傳統,認為正是因為這種保守使得整個德意誌處於水深火熱之中,固守傳統實際上是一種“懶惰”與“不負責任”,批評曆史法學派隻顧注重曆史,而忽視“理性”的光輝。他反對以羅馬法為藍本構建法典,認為羅馬法雜亂、(有時)錯誤、不完全符閤德意誌的精神,對羅馬法的文本選擇是一種“非理性”,會引起無休止的爭論。薩維尼則認為,曆史法學派沒有固守曆史,他真正重視的是曆史和現代的結閤,同時主張民族不能忘記自己所立足於的“集體”,並且認為,羅馬法的研究是一種“批判性的研究”,法學研究不是純粹為羅馬法所支配的。
評分主要是翻譯水平太差……
評分當初看這本書是因為薄………………看瞭纔知道……深……字麵意思還是理解的,蒂堡主張統一民法典,政治分裂,聯邦製,薩維尼主張法律獨立於政治……可是內在邏輯我得多用點腦細胞看,比如蒂堡的為什麼政治分裂,法律統一適閤於德意誌市民,其論據對論點的內在邏輯我得聯係聯係……
評分凡想立法,先讀此書,一本足矣。
蒂堡,德國法學和音樂傢,曆任基爾大學、耶拿大學、海德堡大學教授,主要著作包括:《法學百科辭典與方法論》、《學說匯篡法體係》(兩捲本)、《論統一民法對於德意誌的必要性》。
蒂堡的論文不僅僅具有曆史文獻的價值。由於漢語學界在此前沒有齣現一個全譯本,也沒有齣現足夠開闊和深刻的研究立場。這篇論文的意義被大大低估瞭。蒂堡論文全譯本的齣版,為學界同仁提供瞭與薩維尼對質的材料。人們將有條件對法律觀與政治立場之間相互勾連的方式,以及法律與法學、實踐與理論、曆史與理性之間的聯係和衝突,作齣有趣的考查。
特彆值得注意的是.蒂堡在論文中為德意誌提齣瞭一個政治分裂、法律統一的方案,而薩維尼則提齣瞭一種政治統一但法律獨立於政治的方案,兩者看似針鋒相對,實際上卻共同分享著一種具有專斷意味的“政治”概念。仔細觀察蒂堡與薩維尼的爭論,人們可以看齣在蒂堡與薩維尼之間走一條中間道路的必要性。
評分
評分
評分
評分
論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025