論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 圖書標籤: 法學 薩維尼 德國 曆史法學派 民法典 蒂堡 民法 法律
發表於2024-11-05
論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
當前一是一個重要的時刻。
評分“生機勃勃”這個詞大概每兩頁齣現一次,另有“死氣沉沉”和“興緻勃勃”兩詞多次齣現,應該是翻譯處理的問題,有些許嚼蠟感。 統一的德意誌民法最終成型的政治背景,對蒂堡“政治分裂法律統一”的立論基礎無疑是個諷刺,分裂的政治難以促成法學傢們統一的民法“作品”,強有力的中央政府纔行。 薩維尼的《當代羅馬法體係》第一捲前言是最好的。 “最為常見的是,在實踐性法律人的評價中,唯一的價值在於純粹的熟練圓融和輕而易舉,盡管這些本身具有非常有用的性質的價值可能同時具有最為無視道德的淺薄性。”這話一點不過時。
評分蒂堡的最初主張從大國之光榮和壓製與小國之自由和多元入手,認為我們的民法等需要徹底的轉變,進而所有的德意誌政府團結一緻排除單個政府的恣意而建立適用於全德意誌的法典,德意誌人在市民關係上纔有幸福可言。論證分彆從羅馬法本身、革新之於學術學院實務界和市民的益處、可能的反駁進行。在迴應薩維尼之時則梳理齣三個分歧點:我們現在是否需要統一民法典?我們現在是否有能力製定民法典?薩維尼的方案是否可行?一來一往之間很難不被雙方的至誠和認真所震撼。如果去年寫公號發刊詞時手邊有薩維尼這篇《曆史法學雜誌》引言就會格局打開很多:“…占據統治地位的多種多樣的觀點和方法可追溯至兩個主要的派彆……而這些派彆內部的所有差彆都隻能夠被視為是有限製的,並且始終通過難以察覺的過渡而産生聯係”。
評分主要是論戰中蒂堡的那篇文章,薩維尼的文章以“序言”為主處於配角地位,整本書反而需要結閤已齣版的薩維尼其他著作閱讀。而且譯者的文筆著實不算流暢。
評分“生機勃勃”這個詞大概每兩頁齣現一次,另有“死氣沉沉”和“興緻勃勃”兩詞多次齣現,應該是翻譯處理的問題,有些許嚼蠟感。 統一的德意誌民法最終成型的政治背景,對蒂堡“政治分裂法律統一”的立論基礎無疑是個諷刺,分裂的政治難以促成法學傢們統一的民法“作品”,強有力的中央政府纔行。 薩維尼的《當代羅馬法體係》第一捲前言是最好的。 “最為常見的是,在實踐性法律人的評價中,唯一的價值在於純粹的熟練圓融和輕而易舉,盡管這些本身具有非常有用的性質的價值可能同時具有最為無視道德的淺薄性。”這話一點不過時。
蒂堡,德國法學和音樂傢,曆任基爾大學、耶拿大學、海德堡大學教授,主要著作包括:《法學百科辭典與方法論》、《學說匯篡法體係》(兩捲本)、《論統一民法對於德意誌的必要性》。
蒂堡的論文不僅僅具有曆史文獻的價值。由於漢語學界在此前沒有齣現一個全譯本,也沒有齣現足夠開闊和深刻的研究立場。這篇論文的意義被大大低估瞭。蒂堡論文全譯本的齣版,為學界同仁提供瞭與薩維尼對質的材料。人們將有條件對法律觀與政治立場之間相互勾連的方式,以及法律與法學、實踐與理論、曆史與理性之間的聯係和衝突,作齣有趣的考查。
特彆值得注意的是.蒂堡在論文中為德意誌提齣瞭一個政治分裂、法律統一的方案,而薩維尼則提齣瞭一種政治統一但法律獨立於政治的方案,兩者看似針鋒相對,實際上卻共同分享著一種具有專斷意味的“政治”概念。仔細觀察蒂堡與薩維尼的爭論,人們可以看齣在蒂堡與薩維尼之間走一條中間道路的必要性。
評分
評分
評分
評分
論統一民法對於德意誌的必要性 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024