具体描述
這是一部解說中共黨史的力作，是一部改寫中蘇關係的奇書。本書根據大量有關中蘇檔案和親歷者的回憶，按歷史發展的順序，對涉及毛澤東與莫斯科關係的歷次重大事件以及毛澤東性格和處事特點作了引人入勝的描述。文中所及中共歷史上許多重要事件的來龍去脈和背景都是鮮為人知的。
作者简介
杨奎松1953年的10月份出生，重庆人，历任中共中央党校编辑，中国人民大学讲师，中国社会科学院近代史研究所的研究员，北京大学教授，现在还在担任华东师范大学特聘教授，主要的研究方向是中华民国史以及中华人民共和国史。最主要的代表作是《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，《马克思主义中国化的历史进程》，以及《西安事变新探—张学良与中共关系之研究》等等。
目录信息
读后感
杨先生的这本书，除了在跋里亮出了自己归纳总结的观点，其余部分基本上是随叙随议，写到哪儿讲到哪儿，就事论事为多。读完全书，觉得杨先生也是有不愿多议的难处，不然是非多了只怕想单叙个痛快也会变得困难。作为一名读者，我倒想多论几句，当然不是为作者喉舌，只代表我自己...
评分这本书让我弄清楚了几个问题，一是博古、王明怎么“突然”成为党的领袖的；二是备战备荒究竟备的什么战；三是朝鲜战争的决策过程；四是五六十年代，中国的外交政策，以及中国在世界共运史上的地位。另外，从另一个角度解释了毛后期为什么要发动反右和文革。 毛的思想概括起来就...
评分10年1月19日 这些天拉拉杂杂在看杨奎松著的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，还只是看了一部分。一种感觉就是，许多的历史事实，并不是我原来所知道的那个样子。这让我想到生活中，许多表象之后，是不是也潜伏着不为我知的本真呢？言语的转述真是恐怖。从生活实践中，我意识...
评分 评分在看本书的同时，还看了国民党反共与联共，两本书对照着看，终于明白了共产党是如何从数百人的发展到数万人，乃至全中国，以下按照书的章节顺序稍稍做个笔记 第一、二章，讲述了毛泽东依赖实力被共产国际发现，在本文中讲的曝光手段是发表文章，我看另一个说法是陈毅带着毛泽...
用户评价
这本书的封面设计确实引人注目，那种陈旧的米黄色调，配上醒目的粗体汉字，立刻就让人联想到那个风云变幻的年代。我拿到书时，首先是被它厚实的质感吸引了，感觉像是在捧着一份沉甸甸的历史档案。虽然我还没深入阅读内文，但从装帧的用心程度来看，作者显然是下了大功夫的。它散发着一种严肃的历史研究气息，仿佛在暗示，接下来的文字将是经过深思熟虑、资料翔实的论述。这种初印象非常正面，它成功地在我心中建立了一种期待——期待一场深入骨髓的、关于那个关键历史时期的剖析。坦率地说，现在市面上很多历史书的封面都过于花哨，缺乏厚重感，而这本书恰恰相反，它用最朴素的方式，传递出最坚实的内容信号。这种对细节的把控，让我对内容质量有了更高的信心。
评分这本书的装帧侧边留白不多，信息密度很高，这体现了一种对内容优先的编辑哲学。那些密集的文字块，虽然需要集中注意力去阅读，但传递出来的是一种“惜墨如金”的专业态度。我尤其欣赏它在章节衔接处所使用的过渡性引文或者小标题设计，它们像是为接下来的阅读设置了情绪的缓冲带，或者说，是为即将到来的思想冲击预先打下的伏笔。这种文本结构上的设计感，比单纯的文字堆砌要高明得多。它引导着读者的思维，让人在不知不觉中被拽入历史的洪流，而不是被动地接受信息。感觉作者不仅是历史学家，更是一位高明的叙事建筑师。
评分仅仅是浏览索引部分，我就已经能感受到一股扑面而来的历史张力。那些被选取的关键词和人物名称，无一不指向那个时代最敏感、最核心的矛盾焦点。它没有回避那些复杂纠葛的议题，反而像是主动迎向了那些历史迷雾的中心。这种直面冲突的勇气，在很多试图“和稀泥”的当代作品中是罕见的。我能预感到，这本书的论述过程绝不会是一帆风顺的直线叙事，而更像是在一个充满岔路和暗礁的棋盘上，小心翼翼地进行推演。对于我这种对宏大叙事背后的微观博弈感兴趣的读者来说，这种预设的复杂性本身就是一种巨大的吸引力，它承诺的不是简单的结论，而是深刻的理解过程。
评分翻开扉页，那排版布局的严谨程度让人眼前一亮，字体选择非常经典，既保持了易读性，又充满了那个时代特有的庄重感。尤其是目录部分，条理清晰得如同军事部署图，每一章的标题都像是对某个重大历史节点精准的定位。我注意到作者在引用注释方面的处理也十分考究，边注部分的处理方式很传统，但信息量极大，显示出作者在基础史料挖掘上的扎实功底。这种细致入微的学术规范，对于想深入了解背景的读者来说，简直是福音。它不像某些畅销书那样，为了追求叙事流畅而牺牲了细节的精确性。这本书似乎更偏向于“史家之言”，而不是“说书人之谈”，这种风格深得我心，让人觉得捧读的不是故事，而是正在还原的真实。
评分从整体散发出来的“气场”来看，这本书的重量感是毋庸置疑的。它不是那种读完一次就可以束之高阁的消遣读物，而更像是需要反复参阅的工具书和思想碰撞的伙伴。那种沉稳、内敛但又暗含巨大能量的气质，让我相信，它所探讨的主题必然是极其深刻且经得起时间检验的。封面右下角那个小小的出版社Logo，也带着一种传统学术出版的徽章感，进一步强化了其非同一般的严肃性。这本书给我的感觉是，它不是在迎合大众的阅读口味，而是在努力构建一个严密的逻辑框架，邀请那些真正有准备的头脑来参与这场深度的对话。这份对历史的敬畏感，是其最动人的地方。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有