《奥兰多》的故事始于十六世纪伊丽莎白时代,终于1928年伍尔夫搁笔的“现时”,历时四百年。奥兰多本是一位贵族美少年,天真无邪,迷恋诗歌,因深受女王宠幸而入宫廷。詹姆斯王登基后,大霜冻降临,奥兰多偶遇一位俄罗斯公主,坠入情网,却遭遇了文学和爱情的双重背叛。在君士坦丁堡的一场大火之后,奥兰多变为女子,先是混迹于吉卜赛人中间,后返回英国,成为上流社会的贵妇。进入维多利亚时代,为了继续写作,奥兰多只能向时代精神妥协。故事结尾,奥兰多已是二十世纪的获奖诗人,她回到那座贯穿全书的大宅,来到大橡树下,回顾她对文学和诗歌的永恒追求。
本书是伍尔夫为虚构人物创作的传记,语言轻松幽默,构思天马行空,被誉为女性主义经典,是从文学视角讲述“第二性”的先驱之作。
弗吉尼亚•伍尔夫(1882—1941),英国小说家、评论家、出版人,二十世纪伟大的现代主义和女性主义先驱,两次世界大战期间伦敦文学界的核心人物。代表作有《达洛卫夫人》《到灯塔去》《奥兰多》等。
一 记得以前看弗吉尼亚的小说时总觉得非常吃力,觉得其批评文体或是日记读起来很是顺畅。但终究下定决心该好好看看,选了本“虽算不上是伍尔夫的代表作,却是她最有魅力的作品之一”《奥兰多》。 想到《洛丽塔》那著名的开篇:“洛丽塔,我的生命之光,我的欲念之火。...
评分I know it’s an important novel in its own right, but as much as I wanted to, I didn’t enjoy reading it. Did she enjoy writing it? Or was it simply an important book to write? That said, I still liked this line as much as my (half?)nakedness would permit t...
评分I know it’s an important novel in its own right, but as much as I wanted to, I didn’t enjoy reading it. Did she enjoy writing it? Or was it simply an important book to write? That said, I still liked this line as much as my (half?)nakedness would permit t...
评分关于两性,更关于对写作的追求,意识流的文字啊,也可以把一个故事讲的流畅动人,仿佛优美的诗歌一般。奥兰多以男人和女人的身份活了几百年,他/她的经历可以发展得很长,很深,可是伍尔夫很聪明,没必要多说的情节便狡猾地辩解几句,迅速带过——绚丽的文字动人心魄,可华丽词...
评分《一间自己的房间》里说:“柯勒律治说伟大的心灵是雌雄同体的……双性的心灵是易于共鸣而有渗透性的;它毫无阻碍地传达感情;它天生有创造力、光彩夺目、浑然一体。” 《奥兰多》这本书,最常被人们谈及的主题正是“雌雄同体”,因为主人公奥兰多先是男人,又在人生的半当中突...
这本厚重的精装书刚一上手,那种沉甸甸的质感就让人心生敬畏。我记得当时是在一个阳光明媚的午后,翻开了它的第一页,立刻就被那种扑面而来的古典气息所笼罩。作者的文字像一条蜿蜒流淌的长河,时而平静舒缓,讲述着历史的变迁和人性的微妙;时而又激流暗涌,将人物置于命运的漩涡之中,让人屏息凝神。我特别欣赏它对场景的描绘,那些古老的城堡、幽深的森林、以及那些充满时代烙印的社交场合,都仿佛被施了魔法般,栩栩如生地呈现在我的眼前。读这本书,与其说是在阅读一个故事,不如说是在进行一场穿越时空的对话。每一次翻页,都像是揭开了一层厚厚的历史帷幕,里面蕴含着对时间和存在的深刻思考。这本书的结构非常精巧,它不是那种一目了然的叙事,而是需要读者投入心神去慢慢品味的。里面的角色塑造极其立体,他们身上的光芒与阴影交织在一起,真实得让人心痛又着迷。它挑战了我对传统叙事模式的认知,读完之后,我需要静坐良久,才能将自己从那个宏大的世界中抽离出来,回味那些久久不散的意象和哲思。
评分我必须承认,这本书的篇幅之宏大和主题之复杂,让我在合上封面前,都觉得自己只是触及了冰山一角。它最令人着迷的一点,在于它对时间流逝的非线性处理。时间在这里不是一条直线,而更像是一个巨大的、相互交织的网,过去、现在、未来在某些瞬间神奇地重叠在一起。这种写作手法极大地拓宽了我的阅读视野,让我开始从更广阔的维度去思考生命存在的意义。书中的人物,无论他们经历了多少世纪的沧桑或身份的更迭,他们身上总会留下一丝共通的、近乎于永恒的人性底色——那种对爱、归属感和理解的原始渴望。作者的笔触细腻到了极致,他/她能将最宏大的哲学命题,巧妙地融入到最细微的生活场景之中,比如一次茶会的布局,一次舞会的眼神交流。读完后,我感觉自己的精神世界被极大地拓宽了,它不仅仅是一部文学作品,更像是一次深入生命本质的冥想之旅,让人久久不能忘怀。
评分老实说,这本书的阅读体验是“破碎的”,但这破碎却带着一种精致的美感。它更像是一本精心编纂的私人日记和哲学思辨录的混合体,而非一个传统意义上的小说。我发现自己常常需要停下来,不是因为内容太难懂,而是因为某些句子或画面感太强烈,需要时间让它们在脑海中慢慢沉淀、结晶。作者对于“自我”这个概念的探讨,达到了令人匪夷所思的深度。他/她似乎在不断地质问:一个人的本质究竟是什么?是肉体?是记忆?还是社会赋予的角色?这种不断地自我重塑和身份迷失的主题,在不同的章节里以极其独特的方式重复出现,形成了一种回旋往复的结构美。每次读到涉及内心挣扎的部分,我都感到一种强烈的共鸣,仿佛作者窥探到了我内心深处最隐秘的焦虑。这本书不是用来消遣的,它要求读者拿出全部的智识和情感参与进去,像是在解一个极其复杂但又充满魅力的迷宫。
评分坦白说,初读这本书时,我曾有过几次想合上的冲动,主要是因为它的节奏实在太慢了,像是一部用极其缓慢的胶片拍摄的、对生活琐事的极致放大镜。那些冗长却又极富表现力的内心独白,初看时会让人感到有些迷失方向,仿佛置身于一片浓雾之中,找不到明确的路径。然而,正是这份“慢”,成就了它非凡的深度。一旦你适应了作者设定的时间流速,你会开始注意到那些被快节奏作品所忽略的微小细节:光影如何变化,一句话语背后潜藏的真正意图,甚至是某个瞬间的情绪波动是如何在身体里酝酿成熟的。这本书像是一面高倍放大的镜子,将人类情感中的细枝末节都毫无保留地展示出来。它的叙事角度时常跳跃,甚至带着一种梦幻般的模糊性,但这种模糊性恰恰是捕捉人类经验本质的一种独特方式。它不提供简单的答案,而是提出更复杂、更耐人寻味的问题。我最终被它那种近乎于诗歌般的精准捕捉力所折服,它教会了我耐心,也让我重新审视自己对“时间”和“身份”的固有看法。
评分这本书给我最大的冲击,是它那种近乎于戏谑的、对既有社会规范的颠覆。它不是在温和地批评,而是在用一种近乎于舞蹈般的、轻盈却又锐利的方式,解构着一切既定的框架。我读到某些段落时,简直要拍案叫绝,作者在处理性别、阶层和文化冲突时的那种游刃有余,简直是大师级的体现。他/她似乎站在一个永恒的、超然的视角俯瞰着人类历史的荒诞剧,笔触时而尖刻,时而又充满了令人心碎的同情。我尤其喜欢它那种在不同历史时期之间穿梭自如的能力,这种跳跃并非生硬的拼贴,而是像乐谱上的变奏,在不同的时代背景下,探讨着人类情感和身份认同的永恒主题。这本书的语言充满了张力,时而古典庄重,时而又俚俗鲜活,这种强烈的反差,让阅读过程充满了惊喜。它就像一剂强效的催化剂,瞬间激发了你对世界运行法则的好奇心和质疑精神。
评分第一次尝试“意识流”文学,没想到竟然与我这么合拍,出乎意料的精彩!据说这是伍尔夫本人写的最顺畅的一本小说,真好,她写着顺畅,我读着也顺畅。我觉得能描摹出奥兰多这种人物的作者其人一定也是“雌雄同体”的,不然怎会如此真实?他是男人时我毫不怀疑他是女人,她是女人时我毫不怀疑她是男人。在伍尔夫笔下,你将感受不到时间的流动,因为在她的世界里“心理时间”与“现实时间”是相悖的——这个故事跨越了将近四百年!阅读过程中我很享受这种文字的飘荡感~当视角切换到20世纪时那种梦幻般的“迷朦”相当抓人。结局还蛮治愈的,仿佛自己也跟着奥兰多经历了一次“重生”,“谢尔落地,野鹅盘旋”与前文对照,这真可谓神来之笔! 【这时,午夜的钟声敲响了第十二下。】
评分2.5 阅读体验有些糟糕……太难读进去了,最后几乎是“一目十行”太痛苦了。能看出来作者着力于“激昂” “冲击感” “转变” 满足了作者个人的表达欲,但对于读者的感染力很少(还有这个版本的排版确实很烂……)
评分伍尔夫的意识流属于我比较读的下去的诶,而且是自然而然的顺着她的思路在宣泄漂流,可能因为女性的某些思路真的接近?之前读柏林亚历山大广场和洪堡的礼物,要命一不留神就不知道写的啥…
评分2.5 阅读体验有些糟糕……太难读进去了,最后几乎是“一目十行”太痛苦了。能看出来作者着力于“激昂” “冲击感” “转变” 满足了作者个人的表达欲,但对于读者的感染力很少(还有这个版本的排版确实很烂……)
评分任意時期的小學讀物
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有