我們依稀覺得是人類“創造”瞭法律，所以應該已經很瞭解它瞭，但知其然未必知其所以然。法律的深層邏輯和人類的道德直覺（公平或正義）可以用簡單的數學公式來描述嗎？絕大多數法律人對此不以為然，因為他們意識不到自己接受的法學教育從一開始就毀滅瞭這種希望。
法律最古老的源頭應該是個最簡單的算法，即“返還法則”，它是人類製度文明的邏輯起點，也是民法和刑法的共同源頭。本書講述瞭從返還法則到復雜法律製度的演化史，以此呈現法律的深層邏輯，打破部門法的界限，以聯結思維取代割據思維，把不同門類的法律知識點重新組閤，進而實現法學內部及法學和其他學科的融會貫通。
具體描述
讀後感
“法律之所以通常不会溯及既往，或充其量有限度地溯及既往，就是要尽量减轻历史的包袱。不告别过去，就没法迎接未来。人们需要承认时间的力量，承认时间可以埋葬黑暗和罪恶。” 1，“人生而不平等” “人生而平等”曾经是启蒙时代的一种学术信仰，人与人之间的不平等以及实力差...
評分 評分“法律之所以通常不会溯及既往，或充其量有限度地溯及既往，就是要尽量减轻历史的包袱。不告别过去，就没法迎接未来。人们需要承认时间的力量，承认时间可以埋葬黑暗和罪恶。” 1，“人生而不平等” “人生而平等”曾经是启蒙时代的一种学术信仰，人与人之间的不平等以及实力差...
評分“法律之所以通常不会溯及既往，或充其量有限度地溯及既往，就是要尽量减轻历史的包袱。不告别过去，就没法迎接未来。人们需要承认时间的力量，承认时间可以埋葬黑暗和罪恶。” 1，“人生而不平等” “人生而平等”曾经是启蒙时代的一种学术信仰，人与人之间的不平等以及实力差...
評分“法律之所以通常不会溯及既往，或充其量有限度地溯及既往，就是要尽量减轻历史的包袱。不告别过去，就没法迎接未来。人们需要承认时间的力量，承认时间可以埋葬黑暗和罪恶。” 1，“人生而不平等” “人生而平等”曾经是启蒙时代的一种学术信仰，人与人之间的不平等以及实力差...
用戶評價
眾所周知，通過經濟的方式解決法律問題，在很多時候往往有奇效，但從更為根本的意義上說，正義公平秩序等價值無法用經濟學知識論明白。如果非要把一切都歸為效率問題，法律將毫無意義，這種傾嚮與立場，我覺得恐怕比工具論更為虛無。
评分眾所周知，通過經濟的方式解決法律問題，在很多時候往往有奇效，但從更為根本的意義上說，正義公平秩序等價值無法用經濟學知識論明白。如果非要把一切都歸為效率問題，法律將毫無意義，這種傾嚮與立場，我覺得恐怕比工具論更為虛無。
评分有幸一讀付梓稿，開拓瞭不少思維。
评分看看有多少人點贊 催更桑神
评分解釋曆史隻是本書的副功能，主功能還是解釋現行的法律製度，曆史可以拿來作為對比和參照——如果你瞭解瞭它過去的樣子，你就更容易瞭解它為什麼是現在的樣子，沒準兒還能想象它未來的樣子。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有