◎25%的美国女性遭遇过强奸或强奸未遂,其中超过80%的人认识袭击者
◎预测一个国家暴力程度的最佳指标,是这个国家对女性的暴力和威胁
《危险的熟人》是美国有史以来首部具有代表性的全国性暴力调查报告。
根据对美国大学校园的调查,本书揭示了一个惊人的事实:25%的女性遭遇过强奸或强奸未遂,而其中超过80%的女性认识袭击者。女性遭遇熟人强奸的场合不仅有约会,还有参加校园活动、求职、学生聚会、郊游,等等。而像同学、同事、异性朋友、邻居、亲戚……这样的熟人防不胜防。
当受害女性勇敢地站出来说出真相、举行抗议活动并提起诉讼时,肇事男生的父母也建立了一些组织,生怕自己的儿子受到虚假指控,甚至反诉学校。
作者调查发现,是美国文化使强奸成为可能。很多男孩十几岁时就不断受到朋友和年长男性的撺掇,而许多女孩却被告诫要把第一次留给那个对的人。
本书的写作源于1980年代末由《女士》杂志在美国进行的首次大规模强奸问题研究。令人悲哀的是,30年后,关于熟人强奸的统计数字表明这种现象并没有减少。
《危险的熟人》给出了校园内外发生的诸多案例,意在帮助人们理解强奸是一种文化现象,并试着为女性和男性提供解决强奸流行这一问题的策略。而将美国社会普遍存在的强奸和性侵行为暴露在所有人眼前的最终目的是引起人们的关注和深思。
也许我们应该记住:
压迫的根源在于忘却。
历史还会重演。
罗宾•沃肖 (Robin Warshaw)
她从事社会问题、医疗和健康问题的写作。在写《危险的熟人》的过程中,她为那些分享经历的女性取了化名,而且自己也第一次直白地写下了她亲历的熟人强奸遭遇。她从没有后悔过这个决定,并且感激那些多年来一直与她联系,告诉她这本书对自己的帮助有多大的女性(和一些男性)。
沃肖也为其它非营利性出版物撰稿,并且是作家协会(Authors Guild)、美国记者与作家协会和卫生保健记者协会的成员。她的作品曾多次荣获美国新闻奖。
评分
评分
评分
评分
这本书的文学质感超出了我的预期,完全不是那种流水账式的商业小说,它更像是一部精雕细琢的艺术品。作者的遣词造句非常考究,特别是对一些抽象概念的具象化处理,令人拍案叫绝。比如,对“信任崩塌”过程的描绘,不是直接用语言告诉我们角色不再相信彼此,而是通过一系列细微的动作、眼神的闪躲和语气的变化来层层推进,这种“展示而非告知”的手法,极大地提升了作品的审美层次。我个人对其中关于社会阶层和权力结构隐喻的解读非常感兴趣,作者似乎在用一个看似私密的故事,探讨着更宏大、更普遍的社会议题。虽然情节推进相对缓慢,需要读者有一定的耐心去品味那些铺垫和留白,但一旦沉浸其中,就会发现所有的等待都是值得的。它成功地将文学性、哲学思辨与引人入胜的故事线融为一炉,读起来既享受故事的张力,又满足了对深度阅读的渴望。
评分这本书的叙事节奏把握得简直是教科书级别的,每一个转折都恰到好处地吊着读者的心。我记得有那么几个章节,情节推进得极快,几乎让人喘不过气来,紧接着又是一段细致入微的心理描写,让我仿佛能直接钻进主角的脑子里,感受那种焦虑和不安。作者对于环境氛围的营造也极其到位,特别是对那些阴暗、潮湿的场景的刻画,虽然没有直接写出任何惊悚的画面,但那种无形的压迫感,透过文字就能清晰地感受到。阅读体验非常流畅,语言精炼却又不失韵味,很多地方的对白简洁有力,信息量巨大,需要反复琢磨才能体会出其深层含义。我尤其欣赏作者在塑造配角时的笔力,每一个看似边缘的人物,都有着自己难以言说的过往和动机,让整个故事的复杂性大大增加,不再是简单的善恶对立,而是充满了灰色地带的博弈与纠缠。读完之后,那种挥之不去的悬疑感和对人性的深刻反思,久久萦绕在心头,非常推荐给喜欢高智商对决和慢热型悬疑故事的读者。
评分这本书的成功之处,我认为在于它对“人”的刻画入木三分,细腻到令人发指。它没有太多外在的动作场面,主要冲突都集中在角色的内心世界和人际关系的微妙张力之中。我特别关注了其中几位主要人物的道德困境,他们都不是脸谱化的好人或坏人,每个人都有着自己生存的逻辑和不得不为之的选择,这些选择常常游走在法律和良知的边缘。作者用一种近乎冷酷的客观视角去审视这些挣扎,不带批判色彩,仅仅是冷静地呈现事实,反而让读者陷入更深的道德拷问之中。读到某些段落,我甚至能体会到那种“我理解你为什么这么做,但我无法接受”的复杂情感。这种对人性幽暗面毫不回避的描绘,让这本书的厚度和深度远超同类作品。它探讨的不是谁赢了或谁输了,而是“人”在极端压力下会变成什么样。
评分我必须说,这本书的结构设计非常巧妙,简直像一个复杂的迷宫。它不是线性叙事,而是采用了多重视角的切换和时间线的跳跃,但这并不是为了炫技,而是服务于整体悬念的构建。每一个新的视角切入,都会带来新的信息碎片,但同时也会推翻读者之前建立的认知,迫使你不断修正对“真相”的判断。最让我印象深刻的是,作者在处理叙事盲点方面的高明之处,总有一些关键信息被巧妙地隐藏在对话的缝隙或者无关紧要的背景描述中,需要读者像侦探一样去挖掘和拼凑。这本书的后半部分,节奏感瞬间加快,各种线索开始收拢,那种“啊,原来是这样!”的恍然大悟感非常强烈,但作者又留下了一点点模棱两可的空间,让人在合上书本后,依然忍不住在脑海中继续推演各种可能性。这种开放式的结局处理,极大地延长了阅读的生命力,值得反复回味。
评分从纯粹的阅读乐趣角度来说,这本书的代入感极强,我感觉自己就像是那个局外人,被作者硬生生地拉进了故事的核心圈子。它巧妙地利用了信息不对等带来的紧张感,读者和主角往往处于信息缺失的状态,一起在迷雾中摸索前行。作者非常擅长使用环境描写来烘托情绪,比如某个雨夜的氛围,或者某个特定地点的光影变化,这些场景元素绝非多余的装饰,而是直接影响了角色的判断和读者的直觉。更重要的是,这本书的“可信度”非常高,即使情节设置带有一定的戏剧性,但人物的反应和动机都建立在扎实的心理学基础之上,使得一切发展都显得顺理成章,合乎情理。读完后,我有一种意犹未尽的感觉,不是因为情节没讲完,而是因为那些被文字巧妙暗示的“潜台词”和“未竟之事”,还需要我花更多时间去消化和回味,这是一次非常充实且富有挑战性的阅读体验。
评分这两年国内大热的议题居然在老美80s就达到这个讨论高度了lol 感受到了sex wars论战有着怎样的社会基础! 熟人强奸某种意义上来说比陌生人强奸更吓人 因为它本质上是父权制文化对两性不同标准与要求的产物:对男性来说“no means yes”的自我中心,以及女性忽略主体意识的常态化共同造就了这种男性中心主义的文化基调 关于“男性给自己性器官起名 因此无需为自己性欲负责”这段笑死 是我没想到过的阳具中心角度 原来男性也是会物化自己的喔… 读完感觉性羞耻也是个很大的问题!搬来我女神在与狼为伴里的表达:如果一味相信理性能劝导男性平息欲望 最终只有被其吞噬的份儿~想起肖瓦尔特评价她:“卡特杀死那无时无刻不在监督的贞洁幽灵的办法就是让女性性欲得以充分发挥” 。 大女人请做predator!
评分这两年国内大热的议题居然在老美80s就达到这个讨论高度了lol 感受到了sex wars论战有着怎样的社会基础! 熟人强奸某种意义上来说比陌生人强奸更吓人 因为它本质上是父权制文化对两性不同标准与要求的产物:对男性来说“no means yes”的自我中心,以及女性忽略主体意识的常态化共同造就了这种男性中心主义的文化基调 关于“男性给自己性器官起名 因此无需为自己性欲负责”这段笑死 是我没想到过的阳具中心角度 原来男性也是会物化自己的喔… 读完感觉性羞耻也是个很大的问题!搬来我女神在与狼为伴里的表达:如果一味相信理性能劝导男性平息欲望 最终只有被其吞噬的份儿~想起肖瓦尔特评价她:“卡特杀死那无时无刻不在监督的贞洁幽灵的办法就是让女性性欲得以充分发挥” 。 大女人请做predator!
评分这两年国内大热的议题居然在老美80s就达到这个讨论高度了lol 感受到了sex wars论战有着怎样的社会基础! 熟人强奸某种意义上来说比陌生人强奸更吓人 因为它本质上是父权制文化对两性不同标准与要求的产物:对男性来说“no means yes”的自我中心,以及女性忽略主体意识的常态化共同造就了这种男性中心主义的文化基调 关于“男性给自己性器官起名 因此无需为自己性欲负责”这段笑死 是我没想到过的阳具中心角度 原来男性也是会物化自己的喔… 读完感觉性羞耻也是个很大的问题!搬来我女神在与狼为伴里的表达:如果一味相信理性能劝导男性平息欲望 最终只有被其吞噬的份儿~想起肖瓦尔特评价她:“卡特杀死那无时无刻不在监督的贞洁幽灵的办法就是让女性性欲得以充分发挥” 。 大女人请做predator!
评分这两年国内大热的议题居然在老美80s就达到这个讨论高度了lol 感受到了sex wars论战有着怎样的社会基础! 熟人强奸某种意义上来说比陌生人强奸更吓人 因为它本质上是父权制文化对两性不同标准与要求的产物:对男性来说“no means yes”的自我中心,以及女性忽略主体意识的常态化共同造就了这种男性中心主义的文化基调 关于“男性给自己性器官起名 因此无需为自己性欲负责”这段笑死 是我没想到过的阳具中心角度 原来男性也是会物化自己的喔… 读完感觉性羞耻也是个很大的问题!搬来我女神在与狼为伴里的表达:如果一味相信理性能劝导男性平息欲望 最终只有被其吞噬的份儿~想起肖瓦尔特评价她:“卡特杀死那无时无刻不在监督的贞洁幽灵的办法就是让女性性欲得以充分发挥” 。 大女人请做predator!
评分这两年国内大热的议题居然在老美80s就达到这个讨论高度了lol 感受到了sex wars论战有着怎样的社会基础! 熟人强奸某种意义上来说比陌生人强奸更吓人 因为它本质上是父权制文化对两性不同标准与要求的产物:对男性来说“no means yes”的自我中心,以及女性忽略主体意识的常态化共同造就了这种男性中心主义的文化基调 关于“男性给自己性器官起名 因此无需为自己性欲负责”这段笑死 是我没想到过的阳具中心角度 原来男性也是会物化自己的喔… 读完感觉性羞耻也是个很大的问题!搬来我女神在与狼为伴里的表达:如果一味相信理性能劝导男性平息欲望 最终只有被其吞噬的份儿~想起肖瓦尔特评价她:“卡特杀死那无时无刻不在监督的贞洁幽灵的办法就是让女性性欲得以充分发挥” 。 大女人请做predator!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有