通读本书,不禁让人惊叹原岛春雄君孜孜不倦的探索精神。同时,也令我怀念起在京都大学求学时代那个年轻而富有卓见、潜心钻研学术的他。再次为他的英年早逝扼腕叹息。
作者在本书中以自己独特的视角深入观察了中国历史,还时而流露出某种担忧。然而遗憾的是,东亚今日的局势更加纷繁复杂,处处涌动着不容异己的暗流。
本书所收录的各篇论文虽完成于20世纪末之前,但今天读来仍丝毫无过时之感。甚至可以说,本书或许能为身处迷雾中的我们寻找解决复杂多变的现实问题提供有价值的思路。谨向东亚史研究者以及一般读者推荐这一佳作。
——京都大学名誉教授、日本孙文纪念馆名誉馆长 狭间直树
作者亲历中国步入迥然有异的改革开放时代。他不仅从历史中去探寻中国的结构,更是从现场、从现实中去观察中国。他在现实中感受历史,又在故纸堆中感受现实,从中去思考中国与日本的“近代”。
——澳门大学历史系特聘教授 林少阳
本书为日本学者原岛春雄教授的遗著,以中国明清历史与思想为主。书名所谓“近代中国”,不是从1840年鸦片战争算起,而是上溯至明清之际,是一个长时段的“近代”,这里面蕴含着对以西方历史为中心的“宋代近世说”的否定,而希望从中国历史的内在连续性探究明清以来中国社会、思想的变化 。由于作者曾亲历改革开放后的中国社会,所以不仅从历史中探寻中国的结构,同时也是从现场、从现实中去观察中国。他的著作,饱含对中国的深厚感情,内容扎实,见解独到,对我们理解中国明清以来历史的发展颇有借鉴意义。
本书主要关心的是传统中国如何向近代转型,即探索传统与近代的延续与断层关系,可以说,这是一部探讨中国近代化过程的著作。作者的焦点,尤其集中于国家体制与普通民众之间的“中间层”,指出要彻底切断官与民的相生相容关系,彻底否定皇帝与奴隶、买办与军阀,清除阿Q诞生的土壤,这样才能促进中国的近代化。其视角独特,分析锐利,是一部相当有深度的著作。
作者简介:
原岛春雄(1946—1997),日本学习院大学教授,原广州外国语学院和中山大学外国专家。
译者简介:
谢跃,1958年生。东北师范大学历史学硕士,专攻日本近现代史。副译审、副教授。先后就职于贵州大学、海南师范大学。著有《私的学问:私的哲学与它所构建的世界》《一样与不一样》等。译有《中国的海贼》、《黑船来航》(合译)、《日本文明的谜底:藏在地形里的秘密》、《京都,流动的历史》等。
张宪生,1954年生。东京大学学术博士,专攻日本近世史,广东外语外贸大学教授。著有《冈熊臣:生活于转型期的乡村知识人》《东亚近世历史与思想的地平线》。译有《黑船来航》(合译)、《日本历史的谜底:藏在地形里的秘密》等。
原文载于“澎湃私家历史”(https://mp.weixin.qq.com/s/TB_xLQPIGSSWCRfoXTJ9Fw) 一、章太炎之“哀”或鲁迅之“寂寞”的异国共鸣者 写此稿时,我的案头摆着一本日本岩波书店出版的《思想》杂志(1983年6月号)。这本杂志是我藏书的部分,在东京神保町旧书街购得。上面刊登着...
评分原文载于“澎湃私家历史”(https://mp.weixin.qq.com/s/TB_xLQPIGSSWCRfoXTJ9Fw) 一、章太炎之“哀”或鲁迅之“寂寞”的异国共鸣者 写此稿时,我的案头摆着一本日本岩波书店出版的《思想》杂志(1983年6月号)。这本杂志是我藏书的部分,在东京神保町旧书街购得。上面刊登着...
评分原文载于“澎湃私家历史”(https://mp.weixin.qq.com/s/TB_xLQPIGSSWCRfoXTJ9Fw) 一、章太炎之“哀”或鲁迅之“寂寞”的异国共鸣者 写此稿时,我的案头摆着一本日本岩波书店出版的《思想》杂志(1983年6月号)。这本杂志是我藏书的部分,在东京神保町旧书街购得。上面刊登着...
评分原文载于“澎湃私家历史”(https://mp.weixin.qq.com/s/TB_xLQPIGSSWCRfoXTJ9Fw) 一、章太炎之“哀”或鲁迅之“寂寞”的异国共鸣者 写此稿时,我的案头摆着一本日本岩波书店出版的《思想》杂志(1983年6月号)。这本杂志是我藏书的部分,在东京神保町旧书街购得。上面刊登着...
评分原文载于“澎湃私家历史”(https://mp.weixin.qq.com/s/TB_xLQPIGSSWCRfoXTJ9Fw) 一、章太炎之“哀”或鲁迅之“寂寞”的异国共鸣者 写此稿时,我的案头摆着一本日本岩波书店出版的《思想》杂志(1983年6月号)。这本杂志是我藏书的部分,在东京神保町旧书街购得。上面刊登着...
这本关于近代史的著作,读起来真像是在翻阅一幅由无数碎片拼凑而成的巨大画卷。作者的叙事视角非常独特,他没有试图去构建一个宏大、线性的历史叙事框架,而是将笔触聚焦于那些常被主流史学忽略的“断章”——那些看似微小却蕴含着深刻时代脉络的事件、人物或思潮的侧面。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉能力,比如对某个地方士绅在戊戌变法前后的微妙心态描摹,或是对某个新兴知识分子团体内部辩论的细致还原。这些“断章”并非孤立存在,它们像散落的珍珠,被作者巧妙地串联起来,共同折射出那个动荡年代的复杂性与多重面向。读完全书,我不再只将近代史视为简单的“救亡图存”或“帝国主义侵略”的二元对立,而是看到了其中蕴含的张力、妥协、误解以及无数个体在历史洪流中的挣扎与选择。这本书更像是一部深度访谈录,充满了个体经验的温度,而非冰冷的宏观论断,让人在阅读中不断反思我们对于“近代中国”这一概念的既有认知。
评分初读此书,我被其行文的克制与沉郁所吸引。它不像某些通史那样试图一气呵成地勾勒出清晰的脉络,反而更像是一位饱经沧桑的智者,在壁炉边,娓娓道来那些尘封已久却又让人难以忘怀的故事。书中的语言风格是极其考究的,没有华丽的辞藻堆砌,但每一个词汇的选择都恰到好处地烘托出特定时期的氛围——那种在希望与绝望之间摇摆不定的时代情绪。特别是关于社会结构变迁的那些章节,作者对权力转移过程中,基层社会的反应描绘得入木三分。它让我意识到,历史的进程往往不是自上而下的简单推演,而是无数底层“沉默的大多数”在潜移默化中的适应与抵抗。这本书的价值在于,它提供了一种“去中心化”的视角,让我们得以窥见那些未被教科书充分记载的、充满矛盾和灰色地带的真实历史肌理。读完后,心中留下的不是简单的历史结论,而是对那个时代复杂人性的深刻共鸣。
评分我常常在想,如何才能真正理解一个逝去的时代?这本书提供了一种近乎“考古学”的解读方式。作者的考据工作无疑是极其扎实的,但更令人称道的是,他拥有将冰冷的史料转化为鲜活场景的魔力。例如,在描述某一重要条约签订前夕的幕后博弈时,作者并没有简单地罗列外交辞令,而是深入到参与者的日常生活细节中去,展现了他们在巨大压力下的疲惫、算计与偶尔的闪光人性。这种叙事手法,使得历史人物不再是脸谱化的符号,而是有血有肉、有私心、有矛盾的行动者。坦白说,这本书的阅读体验是需要沉下心来的,它不提供速食式的知识点,而是邀请读者一同进入历史的迷宫,去体验那种摸索前行的艰辛。每一次阅读,都像是一次对过往的细致勘察,总能发现一些先前忽略的、微妙的关联与暗示,让人对那个“断章取义”却又充满细节的时代,有了更深层次的敬畏。
评分这是一部极具思辨色彩的史学作品。作者的笔力之强,很大程度上体现在其对概念界定的审慎与批判上。他似乎在不断地质疑我们对“现代化”、“革命”、“保守”这些标签的固定理解。在探讨不同地域、不同阶层对同一历史事件的反应时,作者展现了惊人的平衡感,既不完全站在胜利者的角度进行颂扬,也不陷入对失败者的过度哀悼。他更像是历史的“观察者”,冷静地记录下不同力量的碰撞,以及这种碰撞所产生的不可逆转的后果。我特别喜欢其中关于思想光谱分析的部分,那种对不同流派之间互相渗透、互相借鉴,甚至是互相误读的描绘,极其细腻和真实。这本书迫使我跳出二元对立的思维定势,去理解历史的复杂性、偶然性和多义性。它不是在给你答案,而是在激发你更深刻的问题意识。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是具有挑战性的,因为它拒绝提供任何轻松的出口。作者的叙事节奏是跳跃的,有时在一个微不足道的事件上停留良久,细细剖析其背后的权力网络和文化根源,有时则对重大历史转折点只是一笔带过,似乎暗示着其背后复杂的、无法被语言完全捕捉的深层原因。这种非线性的结构,初读时可能会让人感到有些迷失,但坚持下去,便会发现这是作者精心设计的“碎片化体验”,旨在模拟真实历史的无序性与片段感。它更像是一系列高度浓缩的微型研究报告组合而成,每一“章”都像是一块打磨精良的矿石,需要读者自己去提炼其价值。这本书对于那些渴望穿透表面现象、直抵历史深层结构的研究者和爱好者来说,无疑是一座宝藏,它提供的不是一个完整的故事,而是无数个可以深入挖掘的起点。
评分 评分 评分 评分 评分