西周王年论稿

西周王年论稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:
作者:张闻玉
出品人:大学问
页数:450
译者:
出版时间:2023-1
价格:80
装帧:精装
isbn号码:9787559855374
丛书系列:
图书标签:
  • 西周史
  • 王年论
  • 年代学
  • 史学
  • 中国古代史
  • 历史研究
  • 西周政治
  • 西周社会
  • 学术著作
  • 考古学
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

文献、天象、铜器铭文“三证合一”厘清西周纪年问题,为纷乱的西周王年排序定位,揭示武王克商准确年代等重要问题。大学问出品。

李学勤、杨升南、常金仓一致推荐。一部用文献、天象、铜器铭文研究西周纪年的重要成果。

【内容简介】

本书作者坚持以“月相必须定点”为指导,采用文献、天象、铜器铭文“三证合一”的研究方法,厘清西周纪年问题,为纷乱的西周王年排序定位,揭示武王克商准确年代、宣王纪年有两个体系等重要问题,整理出西周诸王年表、西周诸王事略以及制作出西周朔闰表。本书还从方法论的角度出发,归纳出研究西周纪年应该注意的诸多问题。书中集中展现了张闻玉先生在西周年代学研究上的成果,是西周纪年研究学术领域内难得的佳作。

【张闻玉史学三书】

《古代天文历法讲座》《铜器历日研究》《西周王年论稿》论证各有重点,引述材料各有侧重,互为补充,形成了作者独具特色的史学研究体系。《古代天文历法讲座》是基础,《铜器历日研究》和《西周王年论稿》是对天文历法知识的具体应用和实践,立体展现天文历法知识对西周历史研究的突出贡献,验证了我国古代天文历法的科学性。“史学三书”是进一步研究古代天文历法、西周青铜器、西周历史的极好参考和工具,乃至对夏商周三代史的研究都十分有益。

【本书亮点】

1.研究方法的科学与严密。作者采用文献、器物与天象“三证合一”的研究方法,做到了“三证合一”,论证过程更具严谨性和科学性,比王国维的“二重证据法”更具说服力。

2.洞察深刻,新见迭出,发前人所未发。如厘清西周王年总年数为336年(前1106—前771年);重新考证武王克商的准确年代是在公元前1106年;揭示宣王纪年有两个体系;确定西周中期王序为“共、孝、懿、夷”,而不是一般观点认为的“共、懿、孝、夷”;对“月相定点说”的肯定和对王国维“四分一月说”的否定;等等。

3.理论与实践的结合。本书从方法论的角度出发,整理出研究西周纪年应该注意的诸多问题。同时,本书利用方法论,专门对帝辛、文王年代、武王克商、成王纪年、昭王在位年数、宣王纪年体系等王年问题进行分析、考证,最后整理出西周诸王年表、事略。本书做到了理论与实践的相互结合。

4.体例结构清晰、逻辑严密。本书分为三编,“理论与方法”重在西周王年研究的理论指导;“西周王年考”重在对个例的考证与分析,条分缕析西周帝辛、文王、武王克商等年代问题;“西周王年概览”列举西周年代的主要依据,并展现作者制成的《西周朔闰表》。本书论证过程逻辑严密,做到“三证合一”,令人信服。

5.装帧设计紧扣主题。封面设计采用汉画像砖《穆天子西游》拓片、青铜器铭文等“西周元素”,其中封面的《穆天子西游》图与本书的《穆天子西征年月日考证——周穆王西游三千年祭》一文尤为契合。整体的装帧设计彰显历史的厚重感,紧扣本书主题,给人一种朴实、庄重之感。

【名家推荐】

传统的天文历法体系自有渊源,虽有因革,但仍一脉相承。不能认为夏、商的历法与周代历法大相径庭,有根本不同之处。细读张闻玉先生的著作,使我加强了这样的信心。

——著名历史学家、古文字学家 李学勤

本书对月相定点的详细论证、四分历的解释、周武王伐纣年代的考定、铜器历日年代的考释等,都是言之成理、持之有故的,是西周纪年研究学术领域内难得的佳作,它的出版必将推动西周纪年和夏商周历史年代的研究。

——中国先秦史专家、“夏商周断代工程”课题组长 杨升南

略具历史知识的人都知道,自司马迁以来,公元前841年以前的西周史就没有确切的纪年,一段没有纪年的历史如同罩了一块面纱,定然眉目不清。于是从西汉的刘歆开始,历史学家、天文学家就决心追回这些已经消逝的岁月。这本来是数学上一道非常普通的加法计算题,只是由于缺项太多,许多著名学者耗费了毕生的精力和聪明才智,仍没有实现这个梦想。仔细阅读张闻玉先生的《西周王年论稿》我深信这部论著已经成功地解答了这道世界难题。

——著名历史学家、周代礼学研究专家 常金仓

【编辑推荐】

共和元年(公元前841)之前西周社会的王序与王年,到底是怎样的?西周一共有多少年?西周青铜器上王年、月、月相、日干支俱全的铭文给我们以怎样的启示?武王伐纣到底在哪一年?西周中期的各王排序是共、懿、孝、夷,还是共、孝、懿、夷?昭王在位到底多少年?王国维《生霸死霸考》给后世的西周年代学研究造成怎样的误导?“月相定点”对研究西周王年有何意义?……本书将一一揭晓答案,如传统的观点认为武王克商是在公元前1046年,而作者考证是在公元前1106年;又如,传统观点认为西周中期的各王排序是共、懿、孝、夷,而作者推演的各王排序则是共、孝、懿、夷,张闻玉先生推演出不同于“夏商周断代工程”结论的西周王年世系。

《西周王年论稿》图书简介 导言:历史的断层与重构 本书《西周王年论稿》并非聚焦于西周王朝的建国、疆域或礼乐制度的宏大叙事,而是将研究的目光精准地投射到西周历史叙事中最核心、也最晦涩的议题之一——王年(即在位年数)的确定与考证。 西周历史,自武王伐纣至幽王亡国,其间近三百年的时间跨度,恰好处于中国信史的开端,然而,由于史料的零散与矛盾,尤其是《尚书》的篇章残缺以及后世史籍的转述失真,导致历代学者对周王在位时间、即位年代乃至世系衔接的争议从未停歇。本书正是在这种历史的“断层”与“模糊地带”中,试图通过严谨的文本细读、考古实物的新解读以及历法推算的交叉验证,重建一条更为清晰、逻辑自洽的西周王年谱系。 第一部分:文献基础的审视与重估 本书的基石工作,是对所有直接或间接涉及西周王年记载的古代文献进行一次彻底的“清点”与“校勘”。 一、文本的悖论与歧义: 我们深入剖析了《史记·周本纪》中的记载,将其与《尚书》中散佚篇章(如《洛诰》、《多方》等)所暗示的事件序列进行比对。重点讨论了“武王伐纣”的精确年份争议,以及昭、穆二代世系中“中兴”与“失序”的关键节点。例如,对于“周公东征平定殷余”的年代,不同文献的记载如何相互矛盾,以及这种矛盾如何影响到后续所有君主的在位推算。 二、史籍的演变与层累: 本部分着重考察了西周史料在春秋战国至秦汉间的“加工”过程。我们细致辨析了《左传》、《国语》等语境史料对特定“年”的引用,并探讨了汉代儒生在整理古籍时,可能为了凑足“六百七十三载”等传统数字而进行的修饰或添补。通过文献版本的比较,我们揭示出哪些数据源自西周本身,哪些则是后世的附会,从而剔除虚饰,还原史实的骨架。 第二部分:考古证据的新释与量化 传统王年研究往往受限于文献的困境,而近年来日益丰富的西周考古发现,尤其是青铜器铭文的释读,为解决历史疑难提供了硬性参照。本书将考古发现视为校订文献的“时间锚点”。 一、铭文中的“干支纪年”与“在位事件”: 我们集中研究了具有明确纪年和事件记载的青铜器铭文,如某些重要卿士的器物。重点不在于铭文本身讲述了什么故事,而在于铭文上记录的“某年某月某日”等信息,如何能与文献中记载的重大事件(如分封、战争、祭祀)进行对接。通过建立一个“事件-时间坐标系”,我们可以反推出特定君主在位的时间段。 二、年代的“区间锁定”: 针对那些铭文记载模糊或缺失的君主,本书采用了“区间锁定法”。即利用已确定的前后在位君主的精确时间节点(如通过天文现象或精确的青铜器纪年),结合其他史料对中间君主的在位年限的描述,划定出一个可能的“时间窗口”。我们详细论证了这种推算方式的合理性与局限性,尤其是在穆王和共王时期的年代弥合上所做的努力。 第三部分:历法体系的重建与天文校参 西周王年的确定,本质上是一个古代历法与现代历法转换的问题。本书在最后一部分,将理论研究推进到对古代历法细节的探究。 一、春、夏、秋的界定: 探讨了西周时期“岁首”的确定问题,即究竟以哪个节气或月相作为一年的开始,这对计算年数至关重要。我们参考了先秦历法的特点,对比了不同的“正月”设定方案对总年数的影响。 二、天象的印证: 选取了文献中记载的少数几个罕见天文现象(如日食、月食等——尽管西周日食记录存疑),尝试利用现代天文计算软件进行“回推”。书中对这些天象记录的可靠性进行了批判性评估,并展示了如果采信某一特定天象记录,将如何显著修正既有的王年框架。 结论:一条修正后的西周王年谱系 《西周王年论稿》并非旨在提供一个完全无争议的最终答案,而是力求在现有材料的约束下,构建一个逻辑链条最为严密、最能解释现有矛盾的西周王年推算体系。本书最终呈现的,是一张经过细致校订和量化分析的西周君主在位年限表,它修正了传统观点中一些看似稳固的假设,也为未来西周史的研究提供了一个坚实的年代学基础。本书对治史方法论的探讨,尤其是在处理模糊不清的早期信史问题时,亦具有方法论上的参考价值。

作者简介

张闻玉,1941年生,四川巴中人,贵州大学人文学院教授。主要从事西周年代学研究,师从张汝舟先生,又向金景芳先生学《易》。学术研究涉及古代汉语、夏商周文史、古代天文历法以及周易之学。治学严谨,强调文献、器物与天象“三证合一”。其关于西周年代学的考证,尤其受到学术界的重视与赞誉。代表作有《古代天文历法论集》《西周王年论稿》《铜器历日研究》《古代天文历法讲座》《西周纪年研究》《夏商周三代纪年》《夏商周三代事略》等。

目录信息

三代兴衰系于斯(新版序)/张闻玉 张金宝(执笔) ... 001
序一/ 李学勤... 005
序二/ 杨升南... 009
前言... 013
上编 理论与方法
西周年代学研究中的几个问题... 002
再谈西周王年... 016
《鲁世家》与西周王年... 034
王国维《生霸死霸考》志误... 058
两周昭穆制与王序“共、孝、懿、夷” ... 082
试论金文对号与西周纪年诸问题
——评何幼琦先生《金文对号法述评》 ... 092
关于《武成》的几个问题
——兼评《释〈武成〉与金文月相》 ... 114
谁揭开了“两度日出”之谜... 138
中编 西周王年考
帝辛、文王年代考... 142
关于周文王的纪年... 152
武王克商在公元前1106年... 165
关于成王的纪年... 192
昭王在位年数考... 206
穆天子西征年月日考证
——周穆王西游三千年祭... 216
共孝懿夷王序、王年考... 233
宣王纪年有两个体系... 258
下编 西周王年概览
西周王年足徵... 264
西周朔闰表... 299
附录
西周纪年研究的一部重要著作
——读《西周纪年研究》 / 杨升南... 404
追回逝去的岁月
——读《西周王年论稿》 / 常金仓... 416
西周年代研究的新贡献
——读《西周王年论稿》 / 汤序波... 420
西周历史年代学的扛鼎之作
——我读《西周纪年研究》 / 张金宝... 423
新版后记... 427
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格,初读之下,带着一种古典的庄重感,仿佛能让人瞬间穿越回那个遥远的时代。它摒弃了现代口语化的叙事方式,而是采用了一种更为内敛和克制的表达,这使得文本本身带上了一种“历史在场”的氛围。每一个句子似乎都经过了审慎的锤炼,力求在最少的篇幅内承载最大的信息量。这种写作的内敛,要求读者也必须保持高度的专注,因为它不会在你走神的时候为你停下脚步。这对于习惯了快节奏阅读的人来说,可能需要一个适应期,但一旦进入作者设定的节奏,便会体会到那种被历史洪流裹挟而行的独特快感。这种文风的选择,本身就是对研究对象的一种致敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺有意思的,封面采用了那种略带粗粝感的纸张,色调沉稳,让人联想到历史的厚重感。翻开内页,字体排版清晰,留白处理得当,阅读起来非常舒适,这点对于长时间研读历史文献来说是个不小的加分项。虽然我还没来得及深入阅读内容,但单从实体书的质感上,就能感受到出版方在细节上的用心,它不像那种追求快速消费的快餐读物,反而更像是一件需要时间去品味的工艺品。尤其是在章节的划分和标题的设计上,似乎藏着一种独特的韵律感,预示着内容的严谨与深入。总的来说,对于注重阅读体验的读者来说,这本书在物质层面上就已经提供了很好的基础,让人对接下来的精神探索充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读感受来看,这本书呈现出一种令人敬佩的“骨感美”。它不追求华丽的辞藻堆砌,也不刻意迎合流行的历史解读方向,而是像一位经验丰富的匠人,专注于将每一个结构单元打磨得坚固耐用。这种“骨感”体现在它对史料的挑剔使用上——它似乎只相信那些经过反复验证的“硬骨头”,对于那些流于表面的推测持谨慎甚至批判的态度。这种对史料本体的尊重,使得全书的论断都建立在非常扎实的基石之上,尽管这可能使得某些段落的阅读门槛提高,但对于追求真理的求知者来说,这种毫不妥协的求真精神才是最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者显然对所研究的领域有着近乎痴迷的热情。从目录结构和大纲的宏观布局来看,作者试图构建一个极为细致且逻辑严密的论证体系。它不像那种泛泛而谈、试图取悦大众的通俗历史读物,反而更倾向于学术前沿的深度挖掘。这种深入骨髓的专业性,从那些晦涩但精准的术语和引用的频次中便可见一斑。我能想象作者在撰写过程中,必然是翻阅了海量的原始材料,并进行了反复的考证和推敲。对于那些对基础知识点已经非常熟悉,渴望突破现有认知局限的进阶读者而言,这本书无疑提供了一个可以扎根下去,进行二次创造性思考的坚实平台。它不是提供答案,而是提供更精妙的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特,它似乎采取了一种极高、极远的“上帝视角”来审视过去,又在关键的转折点上,以近乎微观的精准度,去解剖那些细微的制度变动或人物决策是如何引发连锁反应的。这种宏大叙事与微观剖析的巧妙结合,构建了一种多维度的历史观察框架。它强迫读者跳出线性的时间观念,去思考历史事件之间的相互作用力,而不是简单地按时间顺序排列。我能感觉到作者在试图打破一些既有的、被过度简化了的传统史观,引导我们去探索那些潜藏在表面之下的复杂动因。这本书更像是提供了一套新的分析工具,而非简单地讲述一个故事,它的价值在于激活读者的批判性思维。

评分☆☆☆☆☆

张闻玉先生的代表作之一。

评分☆☆☆☆☆

张闻玉先生的代表作之一。

评分☆☆☆☆☆

张闻玉先生的代表作之一。

评分☆☆☆☆☆

张闻玉先生的代表作之一。

评分☆☆☆☆☆

张闻玉先生的代表作之一。