本书为李章斌近十年来的批评文章选集。主要聚焦于中国现当代诗人的语言意识与历史意识,对中国现当代的重要诗人如穆旦、多多、海子、张枣、朱朱等开展了一番细察的辨析,寻绎其语言意识、诗学理念的起源、动力以及历史关联。本书尤其关注先锋诗歌的“语言中心主义”倾向问题,分析其中存在的自我中心主义的痼疾以及写作伦理的困境,并探索走出“语言自造的神话”的若干理路。本书尝试着如何扎实、贴切地把握当代新诗在声音、修辞等方面纷繁复杂的语言细节特征,并探索、展望一种新诗的“声情批评”与“语言学批评”,开拓一种将当代诗评由虚入实、虚实结合的批评方法。
李章斌,诗人、学者。南京大学历史学学士,文学硕士、博士,加州大学戴维斯分校联合培养博士,美国格林内尔学院访问教授。曾获唐弢青年文学研究奖、亚太华文文学评论奖首奖、台湾第三届思源人文社会科学博士论文奖首奖、江苏省紫金山文学奖等。现任南京大学文学院教授,博士生导师。研究对象以新诗为主,著有学术专著《在语言之内航行:论新诗韵律及其他》 《“九叶”诗人的诗学策略与历史关联(1937—1949)》,诗集《像石头一样工作》,编著有《新诗细读》及A Century of Modern Chinese Poetry:An Anthology等,并在海内外发表论文七十余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,更像是一场与一位博学导师的深度对话。作者的语气是谦逊而坚定的,他引导我们探索知识的边界,但从不以权威自居。我特别喜欢其中对“边界感”的讨论,它不仅仅是关于语言的界限,更是关于个体意识与集体心智之间的微妙张力。整本书的情感基调是内敛而有力量的,它不煽情,却能引发读者内心深处强烈的共鸣和反思。通过作者的阐述,我明白了许多社会现象背后的语言驱动力,那些看似自然而然的社会规范,其实都深深地嵌入在我们的表达方式之中。这本书的文字流畅性极佳,即使在探讨最尖锐的问题时,也保持了一种近乎完美的节奏感。它不仅是一本学术著作,更是一份对现代人思维状态的深度诊断书,读完后我迫不及待地想将书中的一些关键洞见分享给身边的朋友,与他们一同审视我们日常的语言世界。
评分我必须承认,这本书初看起来似乎有些“冷门”,但一旦沉浸其中,便会发现其中蕴含着巨大的能量。它的文字风格与我以往接触的许多学术读物截然不同,少了几分刻板的教条,多了几分哲人的沉思和诗人的洞察力。作者在行文中穿插了许多精妙的比喻和反问,这些修辞手法极大地增强了文本的感染力。比如,他对某种语言现象的描述,竟让我想起了巴赫的赋格曲,那种层层递进、结构严谨的美感跃然纸上。这本书的价值不仅在于它提供了知识,更在于它重塑了一种思考的习惯。它教我如何去解构那些被权力或传统固化的表达方式,如何去辨识话语背后的隐秘逻辑。我感受到了作者强烈的批判精神,但这批判不是愤世嫉俗,而是一种带着深切关怀的、力求抵达更真实状态的努力。读罢全书,我感觉自己的批判性思维得到了极大的磨砺,像是给自己的思维系统进行了一次深度的“操作系统升级”。
评分这本书给我最大的触动是它在宏大叙事和微观细节之间切换的自如。一方面,作者讨论的是人类心智和文化演变这种宏伟的命题;另一方面,他又能够聚焦于日常交流中一个微不足道的词汇选择,并将其置于历史的长河中进行审视。这种视角的转换,使得原本遥不可及的理论变得触手可及。书中关于认知偏差如何被语言固化的部分,尤其让我感到震撼。我开始意识到,我们所谓的“客观世界”,在很大程度上是我们集体通过语言建构的产物。作者的论述逻辑严密,层层递进,每一步推导都显得水到渠成,让人心服口服。这不是那种哗众取宠、追求新奇观点的作品,而是那种需要时间沉淀、细细咀嚼才能品出其中至味的经典之作。它不追求一时的流行,而是在寻求对人类理解自身处境的根本性洞察。
评分这本书简直是思想的探险,它带领我走进了一个完全出乎意料的领域。起初,我以为这只是一本关于语言哲学的理论著作,可能会有些枯燥晦涩,但事实完全超出了我的预期。作者的叙事方式极其引人入胜,仿佛是在讲述一个宏大的历史故事,而不是单纯地堆砌概念。他巧妙地将看似无关的文化现象、社会变迁与语言结构的变化联系起来,构建了一个令人信服的论证框架。我特别欣赏他对“共识”和“实在”之间关系的探讨,这让我开始重新审视日常交流中那些我们习以为常的假设。书中的例子非常丰富,涵盖了从古代神话到现代社交媒体的各种语境,每一个案例都像是一把钥匙,开启了我对语言如何塑造我们认知的新视角。读完之后,我发现自己看世界的角度似乎被拓宽了不少,那些曾经模糊不清的概念,现在变得清晰而有层次感。这本书没有提供简单的答案,而是鼓励读者去质疑和探索,这种开放式的引导让人回味无穷,是我近年来读到的最有深度的非虚构作品之一。
评分这本书的结构设计得非常精巧,读起来像是在进行一场智力上的攀登。开篇部分就展现出了作者深厚的学识底蕴,他没有急于抛出核心论点,而是先铺陈了大量背景知识,为后续的论述打下了坚实的理论基础。我尤其赞赏作者在处理复杂信息时的条理性和精确性。他似乎有一种魔力,能把那些晦涩难懂的学术概念,用非常形象和可感的语言描绘出来。在阅读过程中,我经常需要停下来,合上书本,细细品味他提出的某个观点,然后对照我自己的经验进行反思。这种需要主动参与思考的阅读体验,对我来说是极大的享受。书中引用的跨学科研究成果令人印象深刻,显示了作者广博的视野和扎实的跨学科研究能力。虽然某些章节的密度相当高,需要反复阅读才能完全领会其深意,但这种挑战性恰恰是这本书的魅力所在,它真正尊重了读者的智力水平,而不是试图将复杂的思想简单化。
评分刚取快递,23年1月的书,已经可以在南大出版社的网店买到。没想象当中的厚,一看目录,近几年的很多大论文也没收进去。但这并不影响该书的出彩!李章斌天才式的批评,或将为新诗形式问题画上阶段性的句号。由文本之剖析,延及社会的研究理路,也将成为新诗研究当中的耀眼路标。
评分刚取快递,23年1月的书,已经可以在南大出版社的网店买到。没想象当中的厚,一看目录,近几年的很多大论文也没收进去。但这并不影响该书的出彩!李章斌天才式的批评,或将为新诗形式问题画上阶段性的句号。由文本之剖析,延及社会的研究理路,也将成为新诗研究当中的耀眼路标。
评分长期关注作者的学术写作。虽然问题意识与其有所不同,但阅读其论文还是受益良多,乃至有些段落能读出思辨的”快感”——其言说的密度(这点尤其关键),理论资源的新颖,对学术前史的梳理..两年前曾经在作者的博士论文下写下“构建汉诗韵律体系”的期许,最近作者就写出了一系列初具大家气象的文章。当然,我还期待作者对闻一多、艾青等具有创作实绩的左翼诗人有更多关注,并写出一部具有个人特色的新诗史。
评分鲁滨逊的故事确实只被先锋诗歌讲到一半,而当代诗歌写作或许要继续讲另一半:“等造好了大船,他(鲁滨逊)终于要像奥德修(Odysseus,更古老的鲁滨逊)那样踏上返乡之旅,去找回和融入伟大和悠久。”
评分鲁滨逊的故事确实只被先锋诗歌讲到一半,而当代诗歌写作或许要继续讲另一半:“等造好了大船,他(鲁滨逊)终于要像奥德修(Odysseus,更古老的鲁滨逊)那样踏上返乡之旅,去找回和融入伟大和悠久。”