《框架分析:经验组织论》是一部篇幅宏大、内容艰深的著作。受现象学、形式社会学的影响,戈夫曼在本书中引入了初级框架、片段、基调、调音、捏造、层级等概念,搭建了系统的框架理论体系,进而详尽描述了框架的变动与其影响的经验的组织。
戈夫曼将“框架”视为一种“解释基模”。他指出,社会事件原本混乱无序,人的认识能力却是有限的,正是框架的存在使得人们能够定位、感知、辨识和标识社会事件与信息。在实际运用中,“框架”既是一种建构现实的过程,又是该过程遵循的原则。此外,本书对新闻传播学影响深远,是戈夫曼送给这一学科的“意外的礼物”。
欧文·戈夫曼(1922—1982)
美国社会学家,符号互动论代表人物、拟剧论倡导者,美国社会学协会第73任主席。著有《日常生活中的自我呈现》《避难所》《邂逅》《污名》等。
我们对世界的理解先于这些(新闻)故事,也决定了记者会选择哪些以及如何讲述这些被选择的故事。 结果,对于我们理解世界的一个威胁变成了对它的巧妙选择的辩护。我们刊登了这些故事,它们阻止世界扰乱我们。 戈夫曼除了受到芝加哥大学社会学系齐美尔的社会学传统以及米德的符...
评分我们对世界的理解先于这些(新闻)故事,也决定了记者会选择哪些以及如何讲述这些被选择的故事。 结果,对于我们理解世界的一个威胁变成了对它的巧妙选择的辩护。我们刊登了这些故事,它们阻止世界扰乱我们。 戈夫曼除了受到芝加哥大学社会学系齐美尔的社会学传统以及米德的符...
评分我们对世界的理解先于这些(新闻)故事,也决定了记者会选择哪些以及如何讲述这些被选择的故事。 结果,对于我们理解世界的一个威胁变成了对它的巧妙选择的辩护。我们刊登了这些故事,它们阻止世界扰乱我们。 戈夫曼除了受到芝加哥大学社会学系齐美尔的社会学传统以及米德的符...
评分我们对世界的理解先于这些(新闻)故事,也决定了记者会选择哪些以及如何讲述这些被选择的故事。 结果,对于我们理解世界的一个威胁变成了对它的巧妙选择的辩护。我们刊登了这些故事,它们阻止世界扰乱我们。 戈夫曼除了受到芝加哥大学社会学系齐美尔的社会学传统以及米德的符...
评分我们对世界的理解先于这些(新闻)故事,也决定了记者会选择哪些以及如何讲述这些被选择的故事。 结果,对于我们理解世界的一个威胁变成了对它的巧妙选择的辩护。我们刊登了这些故事,它们阻止世界扰乱我们。 戈夫曼除了受到芝加哥大学社会学系齐美尔的社会学传统以及米德的符...
说实话,这本书的篇幅简直是灾难性的,内容与字数的比例完全失衡。我常常在一个章节中被淹没在冗长、重复的论述里,感觉作者似乎在用尽一切办法去扩充篇幅,而不是精炼思想。特别是关于“系统演化动力学”的那几章,简直是文字的泥潭。他似乎对自己的每一个观点都抱有极大的偏爱,以至于不遗余力地从各个角度进行阐述,结果就是,核心论点在第十五页已经足够清晰,却在接下来的两百页里被反复地拉扯、扭曲,最终变得模糊不清。阅读的节奏因此被完全打乱,我不得不频繁地使用书签标记“已读”和“待消化”,否则很容易陷入自我怀疑,是不是漏看了什么重要的转折点。如果能有一位强有力的编辑来帮助作者进行“瘦身”,剔除那些对主要论点贡献甚微的旁支叙述,这本书的冲击力无疑会提升数倍。现在读来,更像是在一座巨大的、未经整理的图书馆里寻宝,乐趣有,但消耗的精力实在太大,让人在抵达宝藏之前就已精疲力尽。
评分对于这本书的文化批判部分,我持保留意见。作者似乎沉溺于对“失落的黄金时代”的缅怀,并将当代社会的诸多困境都归咎于某种“纯真性”的丧失。这种怀旧情结在文学作品中或许动人,但在严谨的分析中,则显得有些站不住脚。他笔下的“过去”被描绘得过于扁平化和理想化,完全忽略了历史进程中固有的矛盾和痛苦。当他批评现代人对即时满足的追求时,却很少探究这种追求背后的经济和社会驱动力,反而将矛头指向了个体的道德滑坡。这种归因方式,在我看来是过于简单化了。阅读时,我不断地在寻找更具同理心和复杂性的视角,期待看到对现代性挑战的更全面的接纳,而不是一味地指责。这本书充满了道德审判的激情,但缺乏对人类境遇的深切理解和宽容。它更像是一份激昂的檄文,而非一个包容性的对话邀请,读完后,留下的更多是某种对抗性的情绪,而不是解决问题的灵感。
评分我不得不承认,这本书在装帧和排版上确实下了一番功夫,纸张的质感和字体的选择,都给人一种“这是一本严肃且重要的学术著作”的心理暗示。然而,内容上,这种精美的包装并没有完全匹配上其思想的深度。它巧妙地借鉴了许多当代社会学和认知科学的前沿概念,将其进行混合搭配,形成了一种看似新颖的理论混合体。但是,当仔细审视这些概念的衔接处时,会发现许多连接点是基于类比而非严密的逻辑推导。某些章节读起来,就像是听了一场信息量巨大的讲座,所有知识点都被堆砌在一起,但缺乏一个贯穿始终的、能够统摄全局的主线。这种知识的堆砌感,使得阅读过程中的“顿悟”时刻非常稀少。反而是那些看似不重要的脚注和参考文献,偶尔会透露出一些更扎实的学术根基,但这些根基隐藏得太深了。整体而言,这本书更像是一份精心制作的“概念速查手册”,而非一部有深度和温度的论著。
评分这部作品的文字本身就带着一种难以言喻的厚重感,读起来像是行走在一条漫长而充满迷雾的隧道中。作者对社会结构和权力运作的洞察力令人印象深刻,但表述方式却显得异常晦涩。我花了很多时间去试图理清那些复杂的论证链条,那些关于“隐性规范”如何塑造集体行为的讨论,虽然引人深思,但始终感觉隔着一层纱。书中反复出现的术语和引用的哲学流派,如果没有事先的知识储备,初次接触时会感到极大的理解障碍。例如,书中花了大量篇幅去解构一个看似简单的日常互动场景,试图从中挖出深层的社会编码,这个过程的细致入微值得称赞,然而,其推导的结论往往需要读者进行大量的二次解读和联想。我理解作者追求的是一种穿透表象的深刻,但阅读体验上,缺乏一个清晰的引导路线图。读完合上书本,脑海中留下的是一堆高耸的理论支架,却很难立刻将它们搭建成一个稳固的、可供日常思考的模型。这更像是一本供研究者深入研磨的案头书,而不是一本旨在广泛传播新视角的入门读物。我期待能有更生动的案例来佐证那些抽象的论断,让那些冰冷的理论框架能够被鲜活的血肉所填充。
评分这本书的叙事口吻,怎么说呢,带着一种近乎于先知般的自信,但这种自信并没有完全转化为令人信服的证据链。作者似乎预设了读者已经完全接受了他对世界的基本设定,然后直接跳跃到结论性的推演。当我试图回溯去寻找他是如何建立这些前提时,发现那部分内容处理得过于仓促或一笔带过。这种“信我者得永生”的写作态度,让习惯于批判性阅读的我感到有些挫败。书中对某个新兴技术如何重塑社会结构的预测,听起来很有未来感,但缺乏对当前操作层面的具体细节描写。比如,他描述了一种全新的协作模式,但没有解释在现有法律和技术基础设施下,这种模式如何落地,实际操作中的摩擦力在哪里。因此,那些宏大的预测更像是哲学上的冥想,而非可操作的蓝图。我更喜欢那些敢于直面复杂性和不确定性的分析,而不是这种看似全知全能的描绘。这本书给了我很多思考的方向,但提供的工具却显得太过理想化,缺乏现实的重量感。
评分经典社会科学好书,读完就会发现与现有大部分人解读的框架并不是一回事。现象学,格式塔,迪尔凯姆,符号互动论等影子都在,但都不是一回事。细读才能理解!
评分社会科学领域的经典之作!
评分非常好看,值得品读,重新构建起对社会与自身之间的关系的理解框架
评分社会科学领域的经典之作!
评分非常好看,值得品读,重新构建起对社会与自身之间的关系的理解框架
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有