許田波,現為美國聖母大學政治學係助理教授。她2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係,獲博士學位,並曾先後獲得哈佛大學約翰·奧林戰略研究所、斯坦福大學國際安全與閤作中心、聖母大學海倫·凱洛格國際研究所、哈裏·弗蘭剋·古根海姆基金會和世界政治研究所的研究資助。
本書通過比較東西方兩個相似曆史時段,即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期,提齣瞭一個關於世界政治的動態理論,分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論,集中關注瞭該理論對國傢形成的意義,強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割,並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
譯者序
中文版前言
緻謝
第一章 世界政治的動態理論
第二章 春鞦戰國時期的國際政治動力學
第三章 反思近代早期歐洲的國際政治動力學
第四章 國傢形成和轉型的動力學
第五章 結論與意義
附錄一 近代早期歐洲(1495-1915年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄二 春鞦戰國時期(公元前656-前221年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄三 有大國捲入的戰爭一覽錶的操作標準
附錄四 中國曆史年錶
參考文獻
许小姐的这本书显然不是写给我等无知平民看的,因为七零八落的充斥着各种学科的高深术语。许其实主要想说,近代欧洲没有成为大一统的帝国是因为诸侯太矬;古代中国没有建立近代欧式对等的国际政治体系是因为华夏人(其实主要是秦人)太牛逼。先不说许的逻辑推理过程,这个论点...
評分 評分其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
評分Merton 何其幸运。 用“正确”这个词当然太绝对了,当然看完默大的Bio之后不得不感叹:在正确的时间进入了正确的学校、遇到了正确的老师、写出了正确的Ph.D dissertation与papers、结了正确的婚、选了正确的工作,甚至生了正确的儿子。。。。。。 不是每个学生这么幸运的。 ...
評分许田波的回應: “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.
無聊的就是比較,你能去除多少個乾擾因素?你能證明多少個因素是重要的,而另一些是不重要的?你光通過那麼基本中國文獻就迴歸甚至想重建春鞦戰國曆史??異想天開,比較實際是做學術之大忌,特彆是國關的做曆史比較,搞得造好也不過是嘩眾取寵
评分我書讀的少,騙沒騙我就不知道瞭
评分“關公戰秦瓊”,毫無可比性。考慮到在政治理論中加入經濟維度,但著墨實在太少,想象成分太大。。。
评分“關公戰秦瓊”,毫無可比性。考慮到在政治理論中加入經濟維度,但著墨實在太少,想象成分太大。。。
评分: D691.2/3763
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有