1. 一流曆史學者搜羅海內外一手資料進行融通內外史的非虛構寫作。復旦大學高晞教授在關懷生命的大悲憫下全方位審視1831年中國小人物何魯之死的真相與曆史文化遺産,融通醫學內史與技術、科學、社會、文化等外史,進行瞭曆史與當下的觀照,其曆史廣度和生命溫度引人深思。
2. 小人物見證大時代,鴉片戰爭之前的跨國醫療事件。何魯作為真實存在的中國小人物,他的疾病和腫瘤模型推進瞭19世紀西方外科技術和教學的進步,他本人成為東方形象代言人、英國國體代言人、西方對華進行醫學傳教的注腳。何魯事件發生在鴉片戰爭前,它對英國民眾所産生的巨大影響,與戰後英國社會對中國的認知截然不同。何魯在倫敦的悲慘經曆以及他的腫瘤形象被媒體政客任意操縱利用,都為後來的研究者考察1840年前歐洲視野中的中國形象提供瞭豐富的素材。
3. 首次披露何魯之死在當時英國社會和政壇引起的轟動。1831年4月的倫敦可謂“滿城皆談何魯”,何魯的腫瘤被隱喻為英國社會腐敗的毒瘤,何魯本人成為英國病態國體代言人,捲入同時期英國議會改革的政治運動,促進英國《1832年改革法案》的誕生。
4. 貫穿外科學史發展隱綫。何魯手術是在麻醉術發明之前,他活活疼死,引發瞭當時是否該進行手術、如何操作以及死亡原因等諸多討論,亦就外科醫生在技術冒險與醫學道德間的權衡進行反思。隨著外科學技術的發展,逐漸呈現齣人文主義的悲憫和對科學進步的感恩。
5. 配有48幅珍稀曆史圖片。以英國的醫學報告、媒體報道、政治漫畫、何魯畫像和博物館展覽為基本史料,將何魯置於19世紀歐洲外科學生態環境考察東西方醫學的真實差異,為讀者展現瞭何魯事件的鮮活場域和廣泛影響。
6. 附錄補充諸多信息。何魯事件大事記不僅記錄瞭何魯之死本身,還記錄瞭醫學史上的重大發現與發明。另有1831年《柳葉刀》論文與《泰晤士報》報道的原文翻譯,幫助讀者洞悉何魯之死在英國造成的震撼。
1831年4月9日,倫敦蓋伊醫院三位著名的外科醫生為中國病人何魯切除一個重達56磅的巨瘤。在長達1小時44分鍾無麻醉的手術過程中,何魯多次昏厥,最終死在手術颱上,時年32歲。
本書以鴉片戰爭之前英國試圖通過西醫敲開中國大門背景下的小人物何魯的跨國醫療事件為主綫,利用海內外諸多一手資料,將此事引起的震撼,特彆是對英國政壇和近代外科學史的持久影響作瞭精心刻畫,展現瞭中英關係、醫學進步、醫學倫理、東方形象等政治、外交、科技、文化圖景。
高晞,復旦大學曆史學係博士,復旦大學曆史學係教授、博士生導師,哈佛燕京學社訪問研究員,中國科學技術史學會常務理事,中國科學技術史學會醫學史專業委員會副主任。著有《德貞傳——一個英國傳教士與晚清醫學近代化》(2009)、《步行者:聞玉梅傳》(2021),主編《醫學與曆史》(2020)、《本草環球記——5世紀以來全球市場上的藥物、貿易與健康知識生産》(2023)。
評分
評分
評分
評分
從社會批判的角度來看,這本書的鋒芒畢露讓人印象深刻。它毫不留情地撕開瞭某個特定階層光鮮外錶下的腐朽與虛僞。作者筆下的權力運作方式,那種看不見的、滲透到日常生活的方方麵麵、微妙而又緻命的影響力,描繪得淋灕盡緻。書中對製度性弊端的揭露,並非那種生硬的說教,而是通過具體人物在體製下的扭麯和掙紮來體現的。例如,某個配角的徹底黑化,與其說是他本性的邪惡,不如說是環境逼迫下,他為瞭生存而不得不做齣的、最符閤邏輯的選擇。這種對“環境決定論”的深刻探討,讓故事的悲劇性更具說服力。我們看到的不僅是一個或幾個角色的命運沉浮,更是一個特定社會肌理中,優秀品質如何被無情地磨損和吞噬的過程。這種對社會深層結構的洞察,讓這本書的閱讀體驗超越瞭單純的娛樂範疇,上升到瞭對現實的反思層麵。
评分如果說文學作品有什麼“氣味”,那麼這本書散發齣的氣息,是一種混閤瞭陳舊圖書館黴味和夏日雷雨後泥土芬芳的復雜氣息。它不是那種一目瞭然的暢快讀物,更像是一部需要反復沉浸其中,纔能品咂齣其真正滋味的佳釀。作者對於意象的運用達到瞭爐火純青的地步,某些反復齣現的象徵物,例如某種特定的鳥類或某種老舊的樂器,其含義隨著故事的發展而不斷演化、加深,成為推動情感共鳴的關鍵元素。我尤其欣賞作者在處理角色情感時的剋製,它很少直接喊齣“痛苦”或“絕望”,而是通過環境、動作、對話中細微的停頓和重復,讓讀者自己去感受那份深植於骨髓的煎熬。讀完後,內心久久不能平靜,不是因為情節的跌宕起伏,而是因為它在你的腦海中留下瞭深深的印記,讓你開始用一種全新的、略帶疏離和審視的眼光去看待自己周圍的人與事。這是一次非常深刻的閱讀旅程。
评分這本書在處理時間綫和視角轉換上,展現齣瞭一種近乎電影濛太奇的嫻熟技巧。不同的章節,敘事者在過去、現在和未來之間進行著不規則的跳躍,並且視角可以在局外人、親曆者乃至一個抽象的“觀察者”之間自由切換。這種非綫性的敘事策略,極大地增強瞭故事的懸念感,因為讀者永遠無法確定自己所處的時間點,也無法完全相信當前敘述者的立場。最巧妙的是,當多個視角的描述最終匯閤於同一個曆史瞬間時,那種“真相大白”的震撼力是無與倫比的。每一個敘述者都隻看到瞭事件的一個側麵,他們各自的敘述中都帶有偏見、遺忘或刻意的隱瞞,直到所有這些主觀的碎片被拼湊起來,一個相對完整但依然充滿灰色地帶的“事實”纔浮齣水麵。這種對“客觀性”的質疑,是本書最值得稱道之處。
评分我不得不說,這部作品在語言運用上的大膽嘗試,簡直令人耳目一新。作者似乎完全摒棄瞭傳統小說的平鋪直敘,轉而采用瞭一種更具後現代色彩的、碎片化的敘事結構。大量的內心獨白、穿插的日記片段、甚至是一些似乎與主綫無關的詩歌引用,共同構建瞭一個多維度的敘事迷宮。初讀時,這種跳躍感確實讓人感到睏惑,仿佛手裏拿著一本被打亂瞭順序的拼圖盒,需要花費極大的精力去重新組織信息的流嚮。然而,一旦適應瞭這種獨特的節奏,便會驚嘆於作者駕馭復雜信息的能力。每一個看似無關緊要的插入物,在後續的章節中都會以一種令人拍案叫絕的方式被重新激活,成為解開某個關鍵扣結的鑰匙。這種寫作手法極大地考驗瞭讀者的專注度和聯想能力,它拒絕提供輕鬆的閱讀體驗,卻給予瞭那些願意投入的讀者豐厚的迴報。它更像是一部需要被“解碼”的作品,而非被動“接收”的故事。
评分這本書的開篇著實抓人眼球,作者似乎對人物心理的刻畫有著一種近乎偏執的細緻。那種壓抑的氛圍從第一頁就開始彌漫,仿佛整個故事都被籠罩在一片揮之不去的陰霾之下。我特彆喜歡那種通過環境描寫來烘托人物內心掙紮的筆法,比如對某個總是下雨的小鎮不厭其煩的描摹,讓人感覺角色們無論如何努力,都逃不齣命運的泥淖。敘事節奏的處理也相當高明,時而疾如奔馬,將關鍵信息和衝突一股腦拋齣,讓人喘不過氣;時而又慢得像滴水穿石,專注於某個微不足道的細節,但正是這些細節,最終拼湊齣瞭一個令人信服的、復雜的人性圖景。主角的動機一直隱藏在迷霧之中,直到快到中段時,纔零星地展現齣一些碎片,吊足瞭讀者的胃口。這本書成功地營造瞭一種懸而未決的張力,讓你在閤上書本時,依然會反復咀嚼那些尚未完全解開的謎團。它不僅僅是一個關於“發生過什麼”的故事,更深層次地探討瞭“為什麼會這樣”,這種對根源的追問,使得作品的厚度遠超一般的類型小說。
评分非常精緻的作品,讀起來相當流暢與沉迷。從“何魯三像”展現齣醫學全球化過程中更豐富的麵相。 其實應該給四星,受篇幅限製中間有部分看似無關的內容作者並未詳細論述,比如26頁中醫對於腫瘤的看法,但如果想要導齣餘論194頁的觀點就必須論述清楚。另外何魯之死在醫學史與醫學倫理學中是否有如此重大的意義還是持懷疑態度。最後用尾注實在是接受不能!!!嚴重影響閱讀體驗😡 但還是加瞭一星,因為實在太喜歡餘論瞭,很久沒看到這麼有“野心”和充沛感情的作品瞭,我實在渴望看到更多精彩的個案,看到挑戰許多看似閤理的既定觀點的嘗試👍
评分20240903 看瞭新書推介後購買。花瞭三天空閑時間看完,篇幅不算長(後記中作者也提到由一篇長論文擴展而成書)。故事其實很有意思,先根據爬梳的史料整理齣Hoo Lo赴英求醫的故事,後麵進行敘事分析。扣掉的一星,是覺得根據書中論述,標題中的“震撼”和“全球”有誇張之嫌。在歐洲(主要是英國)醫學界和社會上引起討論,但不至於“震撼”,“全球”就更談不上瞭。另外,對於何魯成為英國政治改革“國體代言人”的論述,感覺有點因果倒置,將何魯事件放置在英國政壇改革這個背景下討論沒問題,但如果稱其為代言人或者是推動瞭改革感覺還是過於誇大瞭何魯事件的影響力。
评分非常精緻的作品,讀起來相當流暢與沉迷。從“何魯三像”展現齣醫學全球化過程中更豐富的麵相。 其實應該給四星,受篇幅限製中間有部分看似無關的內容作者並未詳細論述,比如26頁中醫對於腫瘤的看法,但如果想要導齣餘論194頁的觀點就必須論述清楚。另外何魯之死在醫學史與醫學倫理學中是否有如此重大的意義還是持懷疑態度。最後用尾注實在是接受不能!!!嚴重影響閱讀體驗😡 但還是加瞭一星,因為實在太喜歡餘論瞭,很久沒看到這麼有“野心”和充沛感情的作品瞭,我實在渴望看到更多精彩的個案,看到挑戰許多看似閤理的既定觀點的嘗試👍
评分非常精緻的作品,讀起來相當流暢與沉迷。從“何魯三像”展現齣醫學全球化過程中更豐富的麵相。 其實應該給四星,受篇幅限製中間有部分看似無關的內容作者並未詳細論述,比如26頁中醫對於腫瘤的看法,但如果想要導齣餘論194頁的觀點就必須論述清楚。另外何魯之死在醫學史與醫學倫理學中是否有如此重大的意義還是持懷疑態度。最後用尾注實在是接受不能!!!嚴重影響閱讀體驗😡 但還是加瞭一星,因為實在太喜歡餘論瞭,很久沒看到這麼有“野心”和充沛感情的作品瞭,我實在渴望看到更多精彩的個案,看到挑戰許多看似閤理的既定觀點的嘗試👍
评分非常精緻的作品,讀起來相當流暢與沉迷。從“何魯三像”展現齣醫學全球化過程中更豐富的麵相。 其實應該給四星,受篇幅限製中間有部分看似無關的內容作者並未詳細論述,比如26頁中醫對於腫瘤的看法,但如果想要導齣餘論194頁的觀點就必須論述清楚。另外何魯之死在醫學史與醫學倫理學中是否有如此重大的意義還是持懷疑態度。最後用尾注實在是接受不能!!!嚴重影響閱讀體驗😡 但還是加瞭一星,因為實在太喜歡餘論瞭,很久沒看到這麼有“野心”和充沛感情的作品瞭,我實在渴望看到更多精彩的個案,看到挑戰許多看似閤理的既定觀點的嘗試👍
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有