它曾使全人类生存,却会让个体疯癫!比肩欧文•亚隆、奥利弗•萨克斯的心理写作。《纽约时报》、《泰晤士报》、伊恩•麦克尤恩等推荐。心理学家、咨询师和小说家三重身份下的暗黑书写,在安全距离外凝视人性的深渊。
◎ 编辑推荐
※ 我们所谓“真爱”,其实远不如它的病态形式持久。
《纽约时报》、《泰晤士报》、《经济学人》、伊恩•麦克尤恩、尼克•霍恩比等推荐。伦敦国王学院精神分析学家、临床心理治疗师、爱伦•坡奖入围作家三重身份加持的暗黑书写,邀你站在安全距离外凝视人心的深渊。
※ “我读过8年心理学,其中关于爱情的却只有1个课时。”
多年后,他成为专攻爱情相关心理障碍的治疗师。当一个个看似正常的人关上治疗室的门,向他敞开心扉,他一次次踏入心灵丛林中人迹罕至的角落,以11份离奇的精神分析记录,直视人性中最不可理喻、难以捉摸的那一面。
※ 爱与疾病的距离之近,时时会令我们胆寒。
以臆想、欲望、多疑、成瘾、理想、扭曲、渎职、自恋、幻听、恶癖和异类为关键词,一探人类这种浪漫情感的黑暗力量,看它如何慈悲到让物种生存,又如何残酷到使个体疯癫。
◎ 内容简介
塔利斯博士的心理治疗室,记录了一个个看似平常或光鲜的人,在外人见不到的私密领域,有着怎样离奇、异常和痛苦的情感体验。有人无法正常去爱,有人一生也无法获得理想中的爱,而有人永远无法从得不到回应的爱中脱身。在人类最强大的情感面前,无论是否知道病因,无论能否提供解答,心理治疗师的力量要比我们想象中渺小,正常与非正常的界限有时又那么模糊,而人类的心灵与头脑中仍然有大片神秘海域等待科学的探索。
本书通过讲解心理治疗主流学派的最新发现和重要概念,挖掘了深藏于爱和情感依恋之下的生物与心理机制,对其错误与异常情形做出了思考和阐释。塔利斯博士以温暖的怜悯与冷静的笔触向你展示,爱的正向力量有多么伟大,它的负向作用又会将人引入何等的深渊。
可比肩欧文•亚隆的通俗心理写作。
——《泰晤士报》
塔利斯极擅长讲故事,以小说家的技法处理了专业的心理学素材。
————《经济学人》
为爱疯狂是戏剧钟爱的素材。但临床心理学家塔利斯认真研究了这种现象的神经科学,记录了一个个耸人听闻的案例。
——《纽约时报》
扣人心弦……塔利斯提出的观点之一是,当我们坠入爱河时,我们时常会游走在疯狂边缘。
——英国作家尼克•霍恩比
塔利斯将其毕生临床治疗经验和充满智慧的思索带到了新的高度。这种书写展开一幅奇特的路线图,引导我们走向爱的核心去一探究竟。本书精彩得令人手不释卷。
————英国作家、布克奖得主伊恩•麦克尤恩
那些来到心理医生的沙发上抱怨爱情烦恼的人的故事可能会激发我们的偷窥本能,但塔利斯的笔调毫无低俗之感。相反,他巧妙地突出了这些人在我们看来似曾相识的地方,毕竟我们都对爱情的疯狂不陌生。
——《华尔街日报》
惊悚,时而令人绝望,黑暗得震撼人心。
——《纽约图书杂志》
塔利斯极擅长讲故事,以小说家的技法处理了专业素材。他笔下的人物拥有尖锐、痛苦的真实,他们的故事像生活本身一样无解、混乱而又迷人。
——《经济学人》
塔利斯知道如何讲故事。他真的知道怎么讲一个吸引人的故事。这部充满冲击力而感人肺腑的作品不仅仅是关于心理咨询个案的,它还展示了人类的动物性需求。
——《星期日泰晤士报》
塔利斯是一位出色的讲述者……只有那些从未因爱上一个人而感到痛苦,从未遭受过嫉妒的折磨,从未对抗过野兽般的情欲的迷雾,从未感受过与心爱对象纠缠难分的狂喜的人才不会被这样一本书迷住。
——《伦敦标准晚报》
意味深长的文字……塔利斯的叙事风格优雅,能轻松地旁征博引,探讨自由意志与决定论等更深层次的哲学问题。最重要的是,他的书充满了同理心,避免对人进行肤浅的分类,努力理解和共情他的咨询者们,因为他们是饱受痛苦的一群人。
——《出版者周刊》
令人深受触动,仿佛与一位信任的朋友促膝谈心,收获良多。
————《科克斯书评》
本书与《错把妻子当帽子》类似,汇集了一位临床心理学家的真实案例研究……塔利斯对人物的描绘展现了写作技巧和真知灼见。
——《卫报》
弗兰克•塔利斯(Frank Tallis)出身于伦敦北部的一个南意大利移民家庭。获得心理学博士学位后,他在伦敦国王学院的精神病学、心理学与神经科学系担任讲师,开展临床治疗实践,并撰写了一部心理学教科书和三部心理科普作品:《变化的心灵:心理治疗的历史》(Changing Minds)、《隐藏的心灵:潜意识的历史》(Hidden Minds)和《爱入膏肓:爱情与精神疾病的关联一探》(Lovesick)。2005年后,他开始全职写作,代表作有两次入围爱伦•坡奖并被搬上银幕的犯罪小说“利伯曼探案系列”(Liebermann Papers)。
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的整体氛围是偏向于阴郁和宿命论的,但作者高明之处在于,即便是在描绘最深的绝望和荒谬时,也总能留下一丝微弱却坚韧的光芒。人物的挣扎和抗争,虽然结局可能不尽如人意,但那种不屈服的意志力,深深地打动了我。这本书探讨了人性的复杂边界,揭示了在极端压力下,道德与生存之间的艰难权衡。它没有提供廉价的安慰,而是迫使读者直面生活中的残酷真相,但这种直面本身,却成为了一种强大的治愈力量。读完后,我感到一种沉淀下来的平静,仿佛灵魂经过了一场深刻的洗礼。
评分这本书的叙事节奏简直是过山车,起承转合之间充满了意料之外的惊喜。作者对人物心理的刻画细腻入微,即便是配角也鲜活得仿佛能从纸页里走出来。我尤其欣赏它对某个特定历史时期社会风貌的捕捉,那种夹杂着迷茫与希望的时代气息,被描绘得淋漓尽致,让人读后久久不能平静。情节推进中,那些看似不经意的细节,到最后都会汇集成一股强大的信息流,猛地击中读者,让人不得不佩服作者布局之深远。整体阅读体验是酣畅淋漓的,仿佛跟着主角经历了一场漫长却值得的旅程,书中的世界观构建得极其宏大且自洽,即便是初次接触这类题材的读者,也能迅速沉浸其中,难以自拔。
评分我必须承认,这本书的知识密度高得惊人,涉及的领域跨度之大,让人咋舌。从古老的典籍考证到新兴的科学理论探讨,作者信手拈来,毫不费力地将这些复杂的概念融入到故事情节中,却又不显得生硬或卖弄。对于我这种对细节和背景资料有较高要求的读者来说,这本书简直是宝藏。它不仅仅提供了一个引人入胜的故事,更像是一部精心编纂的百科全书,让你在享受阅读乐趣的同时,知识储备也得到了显著的提升。读完后,我感觉自己的思维被极大地拓宽了,很多以往模糊的概念都变得清晰起来。
评分这部作品的结构设计简直是鬼斧神工,它采用了非线性的叙事方式,时间线在不同的章节间跳跃穿梭,初读时确实需要集中十二分的注意力去梳理脉络。然而,一旦你适应了这种节奏,就会发现这种错综复杂的结构恰恰是服务于主题表达的最佳载体。那些看似零散的片段,在特定的时刻会以一种极其震撼的方式重新连接起来,形成一个完整而宏大的图案。这种“拼图”式的阅读体验,极大地增强了读者的参与感和探索欲,每揭开一层迷雾,都有种豁然开朗的巨大满足感。它挑战了传统的小说阅读习惯,但绝对值得为之付出额外的努力。
评分初翻开时,我以为这会是一本平淡无奇的记录,但很快就被那种独特的、近乎散文化的语言风格所吸引。作者的笔触非常干净,但字里行间又蕴含着一种深刻的哲思,尤其是在描述自然景物和个体命运的交织时,那种诗意的表达方式,简直让人手不释卷。它不像某些作品那样强行灌输观点,而是像一位老友在耳边娓娓道来,让读者自己去体会字面背后的深意。我发现自己常常会停下来,反复琢磨某个段落的措辞,因为它不仅仅是在讲述故事,更是在探讨存在本身的一些根本性问题。这种慢热而又回味悠长的阅读感受,实属难得。
评分讲了对各种各样受爱情困恼的人病人的治疗:有恋童癖,有单相思,有分手了还走不出来。但是治疗结果也不是皆大欢喜,很多病人都没有继续治疗,消失在了作者的生活中。作者在讲述这些故事的同时也分析了爱情背后的神经和生物机制原理。ps:不要把爱情当作什么了不起的事情,其实就是多巴胺各种神经递质在作用。或者说,不要把生活中发生的一切不如意的事都当作大不了的事。
评分讲了对各种各样受爱情困恼的人病人的治疗:有恋童癖,有单相思,有分手了还走不出来。但是治疗结果也不是皆大欢喜,很多病人都没有继续治疗,消失在了作者的生活中。作者在讲述这些故事的同时也分析了爱情背后的神经和生物机制原理。ps:不要把爱情当作什么了不起的事情,其实就是多巴胺各种神经递质在作用。或者说,不要把生活中发生的一切不如意的事都当作大不了的事。
评分出于对精神分析的不信任,我更多地把这本书当作人类情感观察样本在进行阅读,因此感觉总体而言易读也蛮有趣。这些与爱欲相关的病例,对我来说倒并不算太过耸人听闻,毕竟“爱情”是古往今来的文学创作中最为繁盛的主题,恨,妒,贪,痴,瘾,早已在各处都见识过。我一直觉得,很多所谓的爱情问题,是私人情感与因缘际会的双重创造,所以并不具备普遍意义,而试图寻找它背后的根源,只是在创造某种创伤叙事。很多时候,你会发现,你想解决的问题实际上是因为提出这个问题才被创造出来的,很难不陷入永恒揽镜自照式的悖论。(可能这也解释了为什么我对精神分析始终不信任。)
评分讲了对各种各样受爱情困恼的人病人的治疗:有恋童癖,有单相思,有分手了还走不出来。但是治疗结果也不是皆大欢喜,很多病人都没有继续治疗,消失在了作者的生活中。作者在讲述这些故事的同时也分析了爱情背后的神经和生物机制原理。ps:不要把爱情当作什么了不起的事情,其实就是多巴胺各种神经递质在作用。或者说,不要把生活中发生的一切不如意的事都当作大不了的事。
评分出于对精神分析的不信任,我更多地把这本书当作人类情感观察样本在进行阅读,因此感觉总体而言易读也蛮有趣。这些与爱欲相关的病例,对我来说倒并不算太过耸人听闻,毕竟“爱情”是古往今来的文学创作中最为繁盛的主题,恨,妒,贪,痴,瘾,早已在各处都见识过。我一直觉得,很多所谓的爱情问题,是私人情感与因缘际会的双重创造,所以并不具备普遍意义,而试图寻找它背后的根源,只是在创造某种创伤叙事。很多时候,你会发现,你想解决的问题实际上是因为提出这个问题才被创造出来的,很难不陷入永恒揽镜自照式的悖论。(可能这也解释了为什么我对精神分析始终不信任。)