王蒙、陈思和、王德威、王斑、刘慈欣 联合推荐
《新青年》创刊110周年之际,重估从“觉醒年代”出发的青春话语集合体。
中国的20 世纪,是名副其实的青年世纪。几乎所有政治文化表述,都和“青年”有关。本书是一个关于“少年中国”的故事,“寄托了希望和未知”,也充满着阳光与阴影。
--
自梁启超始,20世纪中国的人不断建立、翻新关于“现代”的知识与信念,展开对自身的想象与重构时,“青春”在政治与文化表述中,便一直扮演着至关重要的角色,直至成为现代中国一个经久不衰的神话。在梁启超吟唱出“少年中国”的赞歌后,多少代中国知识分子、作家、政治家都选择“青春”这一符号来寄托他们对政治革命、文化改革、民族复兴和美好生活的渴望:从“觉醒年代”时的“新青年”到左翼运动中的“革命加恋爱”,从“青春是美丽的”到“青春万岁”的复杂与含混,从抗战“十万青年十万军”到新中国“早晨八九点钟的太阳”……现代中国的青春话语,萌发于政治想象,最终又涵盖于文化表述的各个领域,是一个逐渐被建构起来的话语集合体。作者借助现代经典文学作品,以六十年的时间跨度,带领读者进入“一次航向美丽新世界”的旅途。这又是一个关于少年中国的故事,“寄托了希望和未知”,也充满着阳光与阴影。
宋明炜,美国哥伦比亚大学博士,现任美国韦尔斯利学院东亚系讲席教授、系主任,哈佛大学费正清中心研究人员,复旦大学顾问教授。著有中文著作《未来有无限想象》《中国科幻新浪潮》《批评与想象》《浮世的悲哀:张爱玲传》等八部,以及英文著作Young China(《少年中国》)、Fear of Seeing(《看的恐惧》)两部,编选英哥伦比亚版中国科幻选集The Reincarnated Giant(《转生的巨人》)等。与骆以军合著诗集《白马与黑骆驼》。
评分
评分
评分
评分
初读这本书时,我以为它会是那种严肃到难以接近的“大部头”,但很快我就被作者那种近乎冷酷的、却又充满同理心的叙事姿态所吸引。这本书最成功的地方在于它的“真”。它没有美化历史,也没有刻意煽情,而是冷静地记录了历史进程中那些被忽视的、边缘人物的挣扎和坚守。我特别喜欢作者在处理不同地域和阶层人物时的笔法差异,比如北方军阀的粗粝与江南士绅的内敛,描绘得栩栩如生,仿佛能闻到空气中不同的气味。它像是一部精密的编年史,又像是一出充满戏剧张力的舞台剧,角色之间的对话充满了机锋和潜台词。每一次阅读,都会发现在前次忽略的细节,比如某句看似不经意的对话,其实埋下了日后影响人物命运的伏笔。这是一部需要沉下心来,细嚼慢咽才能体会其真味的佳作。
评分这本书的结构处理得极其精巧,它不像传统的长篇小说那样一气呵成,而是采用了多线叙事,时间跨度极大,但作者总能找到巧妙的节点将看似不相关的线索重新汇合。我最欣赏的是,作者成功地将宏大的历史叙事,落地到了每一个普通人微观的、私密的生命体验上。比如对战乱时期家庭内部情感纽带如何被拉扯、被重塑的描写,细腻得让人鼻酸。它探讨了“理想与现实的鸿沟”这一永恒的主题,笔下的人物无一例外地被时代巨轮碾压,但他们又从未放弃对美好生活的微小希望。这种在绝望中寻找光芒的韧性,是这本书给我最深刻的启示。它没有说教,只是呈现了那个时代真实的面貌,让读者自己去感受那份沉重与希望并存的复杂情绪。这是一部需要被反复阅读、并随着读者自身阅历增长而获得新感悟的里程碑式的作品。
评分这本小说给我的感觉就像是走进了一个由文字编织而成的巨大迷宫,每深入一层,都会有新的发现和震撼。作者在构建世界观和情节架构上的功力,简直令人叹为观止。它没有采用传统的线性叙事,而是通过多重视角、碎片化的回忆和穿插的历史资料,构建了一个宏大而又错综复杂的叙事网络。读者需要主动去拼凑和理解其中的联系,这种参与感极大地增强了阅读的沉浸度。我最佩服的是作者对于细节的掌控,那些关于旧式家庭的规矩、街头巷尾的市井百态、甚至是一件老物件的描述,都充满了历史的质感和生活的气息。它不是那种让你轻松阅读的小说,它需要你投入心神去思辨,去感受那些复杂的人性纠葛和时代带来的无力感。读完后,我感觉自己的历史观和对人性的理解都得到了极大的拓宽,这是一次精神上的洗礼,绝对不是快餐式的文学消费。
评分如果要用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“磅礴”。它叙述了一代人如何在新旧思想的碰撞中寻找自我,如何在大时代的背景下做出艰难的抉择。这本书的语言风格极为独特,时而如诗歌般典雅优美,充满了古典的韵味和哲思;时而又变得如同新闻报道一般犀利冷峻,直指社会问题的核心。这种语言的张弛有度,极大地丰富了作品的表现力。书中对几位核心人物命运的描绘,尤其让人心碎又敬佩。他们是那个时代的缩影,他们的挣扎、他们的妥协、他们的抗争,都浓缩了特定历史阶段的集体无意识。这本书的优点在于,它不提供简单的答案,而是提出深刻的问题,迫使读者去思考“我们从哪里来,要到哪里去”这一终极命题。它不仅仅是一部文学作品,更像是一部关于民族精神的深度剖析报告。
评分这本书简直是一部震撼心灵的史诗!它讲述了一个在时代洪流中挣扎求存的家族故事,从民国初建的动荡不安,到抗日战争的烽火连天,再到新中国成立的筚路蓝缕,每一个历史的转折点都与主人公的命运紧密相连。作者的笔触细腻而有力,对人物心理的刻画入木三分,让人仿佛能感受到那个时代人们内心的彷徨、坚韧与希望。我尤其欣赏作者对社会背景的深度挖掘,那些被历史尘封的细节被重新展现出来,让读者不仅仅是在看一个故事,更是在进行一场穿越时空的对话。这本书的格局很大,不仅仅聚焦于个体的悲欢离合,更探讨了家国情怀、民族精神的传承与重塑。读完之后,我久久不能平静,它让我重新审视了历史,也更加珍视当下的和平与安定。这本书的叙事技巧高超,情节跌宕起伏,人物群像立体饱满,是一部值得反复品读的传世之作。
评分美籍华裔文学学者宋明炜的一部聚焦中国现当代青春与成长主题小说的研究佳作。在本书当中,作者并没有停留于仅仅对相关小说展开一般意义上的文本细读,而是立足于从“青年”与“青春”的关键词、来理解20世纪身处快速转型期的中国思想文化与社会文化生态的角度,对上述主题的代表性小说,展开基于文本阐释、文化研究与思想文化史层面的多元视角解读。基于这样的小处入手、观照宏大的出色分析,本书可以视为以小说为主要史料,呈现20世纪前六十年中国思想、社会、文化巨变样态的出色研究论著,也能成为近年来的热播电视剧《觉醒年代》的上佳搭配性读物,值得推荐。
评分于【青春】的历史波纹之下的是名为【革命】与【乌托邦】的力比多,或是二者实为一物的事关古老思想命题的【激情】的哲学,激情与情动,情动((affect)与抒情传统(王德威)。所以依然无法给与这种讨论以某种独特性,因为这依然是作为“普遍历史”(universa historia)之中国史——处于20世纪世界文学中的中国文学的必然表现,自然“成长小说”的概念随之被引入。故青春的问题与革命的问题无异即革命成功后第二天的问题,青春”代表着新生改变,它朝向未来然而这种混沌力量却永远无法抵达未来,革命在于第一轮革命结束之后革命力量如何重新激活的问题,所以如何在反暴力警惕中把革命与青春融为历史前行的永动机方为新时代下青年的真正出路,走出“历史的哀悼与忧郁”(本雅明),焕发生活的力量(尼采),也许只有重回古典。
评分宋明炜师从王德威,无论是文风还是思维都颇有大卫王的味道——在宏观论述上挥斥方遒,指点江山,却失之于对文本本身的触摸与感悟。这本《少年中国》从导论的野心勃勃到结尾的气若游丝,倒是以某种“亲身示范”的姿态展示了“青春”在20世纪中国现代文学的话语嬗变。“无形”与“构形”“抵抗”与“规训”构成了“青春”的话语张力,亦在某种程度上指向宋明炜所标举的“时代精神”(zeitgeist)。在此,“青春”成为一种不言而喻的价值和道德,其虽然以“未来时态”诉说着历史的“应然”,却也困蹇于时代的“实然”。当下或许是一个“后青春”的时代,其虽继承了叛逆颠覆、标新立异的传统,却不再与时代发生联系,而呈现为某种“向内转”的愤世嫉俗与颓废戏仿,梁启超的《少年中国说》或许如今应该被改写为“中国说少年”。
评分宋明炜师从王德威,无论是文风还是思维都颇有大卫王的味道——在宏观论述上挥斥方遒,指点江山,却失之于对文本本身的触摸与感悟。这本《少年中国》从导论的野心勃勃到结尾的气若游丝,倒是以某种“亲身示范”的姿态展示了“青春”在20世纪中国现代文学的话语嬗变。“无形”与“构形”“抵抗”与“规训”构成了“青春”的话语张力,亦在某种程度上指向宋明炜所标举的“时代精神”(zeitgeist)。在此,“青春”成为一种不言而喻的价值和道德,其虽然以“未来时态”诉说着历史的“应然”,却也困蹇于时代的“实然”。当下或许是一个“后青春”的时代,其虽继承了叛逆颠覆、标新立异的传统,却不再与时代发生联系,而呈现为某种“向内转”的愤世嫉俗与颓废戏仿,梁启超的《少年中国说》或许如今应该被改写为“中国说少年”。
评分宋明炜师从王德威,无论是文风还是思维都颇有大卫王的味道——在宏观论述上挥斥方遒,指点江山,却失之于对文本本身的触摸与感悟。这本《少年中国》从导论的野心勃勃到结尾的气若游丝,倒是以某种“亲身示范”的姿态展示了“青春”在20世纪中国现代文学的话语嬗变。“无形”与“构形”“抵抗”与“规训”构成了“青春”的话语张力,亦在某种程度上指向宋明炜所标举的“时代精神”(zeitgeist)。在此,“青春”成为一种不言而喻的价值和道德,其虽然以“未来时态”诉说着历史的“应然”,却也困蹇于时代的“实然”。当下或许是一个“后青春”的时代,其虽继承了叛逆颠覆、标新立异的传统,却不再与时代发生联系,而呈现为某种“向内转”的愤世嫉俗与颓废戏仿,梁启超的《少年中国说》或许如今应该被改写为“中国说少年”。