具体描述
→朱迪·科默主演、奥利弗与托尼双料大奖舞台剧《初步举证》原作小说，深刻探讨女性权益与司法公正的震撼之作，《纽约时报》《出版人周刊》诚挚推荐！
→从初步举证到进入终审的782天里究竟发生了什么？本书相较于舞台话剧收录了丰富的剧情细节，不仅包含细腻的心理描写，还有其求学经历及家庭情况的刻画，正是这些构筑起了精英女律师泰莎，而她的人生又是如何被性侵事件彻底击碎，读者可以从中完整地看见泰莎的困境。
→泰莎是“是三分之一，也是千千万万！”写给每一个在父权阴影下挣扎的女性——“看看你的左边，再看看你的右边。我同样支离破碎，但仍站在这里，而且永不沉默。”
......
我希望能想象到有一条自发联结的女人网络在和你说——“如果你曾经历过这样的事，这本书会告诉你，这不是你的耻辱。”——苏西·米勒
媒体推荐
*这部小说就像舞台剧一样。米勒通过充实原本仅有100分钟的独角戏，让泰莎的故事更具吸引力和真实性。
——《纽约时报》
*米勒根据她2023年获得奥利维尔奖和托尼奖的戏剧创作了这部强大的法律小说……这是一个引人入胜、情感真实的故事，讲述了当代法律和社会正义等问题。
——《书单》杂志
*米勒的叙述非常成功，这是一部充满激情的作品，阐明了性侵幸存者所面临的不公平的社会环境。
——《出版人周刊》
内容简介
来自工人家庭背景的女孩泰莎，凭借勤奋与努力，在英国剑桥大学法学院毕业后，成为在法律界崭露头角的精英女律师，她擅长以犀利的言辞和敏锐的洞察力，为性侵嫌疑人辩护。然而，一次与暧昧男同事的约会，却让她从辩护者变成了被害者。
泰莎决定亲自起诉施害者，而站在证人席上的泰莎发现，那 些曾经被她视为“程序正义”的辩护，却让她的身体和情感遭受了一次又一次的“凌辱”：在性侵案件中，举证责任往往落在受害者身上，她不得不反复回忆并叙述自己的受害经过，而她又能如何证明自己在那一刻的“不同意”？那些模糊的记忆、缺失的证据，明明是被害者的正常反应，如今却让她的维权举步维艰……
面对着冰冷的审判目光和复杂的法律程序，她开始思考：法律究竟是为了保护弱者，还是成为了强者手中的武器？在这个以男性为主导的社会中，女性的声音和权益又该如何被听见和保障？在这场注定艰难的诉讼中，她能否找回失去的尊严？那些隐藏在司法体系中的偏见和不公，又该如何被揭露和纠正？
作者简介
著者 | 苏西·米勒（Suzie Miller）
1965年出生于澳洲墨尔本一个普通的工薪家庭，是一名澳裔英国剧作家、编剧。她原是一名刑辩律师，长期为儿童与妇女提供法律援助，同时也在悉尼读完了戏剧和电影硕士学位，并利用业余时间进修剧本写作，将法律工作中的见闻融入到戏剧创作中，已创作了约40部戏剧。
译者 | 张蕾
福建师范大学外国语学院英语语言文学专业，文学硕士，现任泉州师范学院外国语学院讲师，英美文学方向。擅长英语口笔译，文学翻译。2021年凭借翻译《叔本华的治疗》一书被机械工业出版社评为年度译者。
目录信息
读后感
“为什么受害者需要完美，而施害者只需要辩解？” 苏西·米勒《初步举证》 这本由苏西·米勒所著的《初步举证》，它是一部震撼人心的作品，改编自同名获.奖话剧，讲述了一位精英女律师泰莎从性侵辩护专家到受害者的身份转变，以及她在司法体系中的艰难抗争。 法律的天平为何倾...
用户评价
如果说市面上有许多法律书籍是关于“法律条文是什么”，那么《初步举证》无疑是在深入探讨“法律条文是如何被验证的”。这本书的叙事风格非常具有画面感，它似乎总是在一个模拟的法庭或调查现场展开讨论。我特别喜欢作者对“心证形成”过程的描述，那不仅仅是冰冷的逻辑推理，更包含了对人性的洞察。如何避免主观偏见对初步证据判断的影响，如何科学地评估证人的可靠性，这些内容都被作者以非常细腻且带有警示性的口吻呈现出来。更难能可贵的是，这本书在论述过程中，始终保持着一种高度的批判性思维，它不盲目推崇任何一种证据形式的绝对权威性，而是强调证据之间的相互制衡。读到关于“举证责任的转移”那一章时，我深感震撼，作者将原本枯燥的责任分配问题，描述成了一场动态的、需要精妙计算的博弈，这极大地提升了阅读的趣味性。对于任何希望在复杂情境中建立可靠论据的人来说，这本书都是一本不可或缺的工具书。
评分这本《初步举证》着实让我眼前一亮，它像是为那些对法律世界充满好奇，却又不知从何下手的门外汉量身打造的指南。作者的文笔流畅自然，没有那种生硬的教科书腔调，反而像一位耐心又知识渊博的朋友，手把手地带着我们穿梭在那些看似复杂难懂的法律概念之中。尤其是关于证据收集和初步判断的部分，简直是拨云见日。以前总觉得证据这东西就是在电视里看到的那些，抓到人、找到物就行了，但这本书让我明白，背后有一整套严谨的逻辑和程序在支撑。它并没有直接告诉我“该怎么做”，而是通过一系列生动的案例和深入浅出的分析，让我领悟到了“为什么这么做”。比如，对于“间接证据”的解读，作者并没有停留在理论层面，而是通过一个假设的商业纠纷，把不同证据之间的相互印证、排除合理怀疑的过程展现得淋漓尽致。读完后，我感觉自己像是突然拥有了一双洞察事物的“法眼”，看待日常生活中发生的各种事件，都会不自觉地去思考其背后的证据链条是否完整。这本书的价值不仅仅在于传授知识，更在于培养了一种审慎的、基于事实的思考方式，这对于提升个人判断力，无论在哪个领域，都是大有裨益的。
评分这本书的笔触，说实话，带有一股久经沙场的沉稳与犀利。它不是那种试图取悦大众的“入门读物”，而更像是一份经过实践反复打磨的“工作手册”。我个人最深刻的感受是，它极大地刷新了我对“证据”的认知边界。在阅读之前，我总以为证据的收集是一个技术活，是律师和侦探的专属技能。但《初步举证》教会了我，它其实是一种思维模式，一种对“真实性”的不懈追问。作者对于“证据的可采性”和“证明力”之间的微妙关系进行了极其深入的探讨，尤其是在涉及电子证据和新兴媒体证据时，那些处理方法和注意事项，即便是经验丰富的法律人士读来，也会感到受益匪浅。书中对某些经典案例的剖析，并非简单地复述案情，而是聚焦于控辩双方在“初步举证阶段”的策略博弈。这种聚焦于“动态过程”的写法，让整本书充满了张力和思辨的乐趣。读这本书，需要一定的专注度，但投入的时间绝对是值得的，因为它提供的不仅仅是知识点，更是一种底层的工作逻辑和对事实的敬畏之心。
评分这本《初步举证》在结构上采用了螺旋上升的方式，初看似乎是基础知识的罗列，但随着阅读深入，你会发现每一层铺垫都是为了更复杂的论证做准备。它最大的特点在于其“去专业化”的表达方式，却能精准地传递出极高的专业深度。例如，关于如何区分“事实陈述”和“法律观点”的讨论，作者使用了大量生活化的比喻，让我一下子就明白了其中的关键差异，这种教学方法非常高明。这本书的价值在于，它教会我们如何在信息不完全的情况下，做出“最有可能正确”的判断。它不仅仅是关于“法律证据”，更是关于“有效沟通与论证”的一门高级艺术。阅读过程中，我多次停下来，回味作者关于“证据保全时效性”的论述，深切体会到时间对证据价值的消磨作用。这本书没有提供任何“标准答案”，而是提供了一套完善的、可供自我迭代的思考框架，让读者能够真正学会“举证”这一核心技能，而不是仅仅背诵规则。它是一本能真正改变你思维定势的书籍。
评分我对《初步举证》的阅读体验可以用“醍醐灌顶”来形容。它最吸引我的地方在于其高度的实操性和前瞻性。很多同类的书籍，要么过于宏大叙事，要么过于聚焦于某个单一的法律条文，读起来总觉得有些脱节。然而，这本书的视角非常独特，它似乎是从一个“辩护人”或者“调查员”的视角出发，聚焦于“如何构建一个站得住脚的初步论点”。作者在论述证据分类时，没有采用传统的、死板的分类法，而是将证据的“效力等级”和“获取难度”作为核心维度进行剖析，这对于理解证据的实际价值至关重要。我特别欣赏其中关于“沉默的证据”的讨论，那一部分的论述极其精妙，它挑战了我们惯常的直觉判断，提醒我们在缺乏直接言辞证据时，如何通过对现场环境、当事人行为模式的细微观察，来提取出具有证明力的信息。这本书的排版和结构也做得非常用心，逻辑层层递进，关键概念都做了加粗和提炼，使得即使是初次接触法律体系的读者，也能快速抓住核心脉络，不会迷失在术语的迷宫里。读完合上书本，我感觉自己不再是被动接受信息，而是主动开始构建和检验信息的过程。
评分比较完整，话剧没有展现的学生时代和782天里的事情。我们要一直做下去，直到他们不能视而不见
评分书是舞台剧的延伸，提供了更多的细节。其实从文本的角度看，书写的比较普通，但是可以想象舞台剧的表演力可以将单调普通的文本，把文章中的怒吼，愤怒，难过、通通表现出来。
评分“我们从不审视法律本身，只会一味专注于考问受害者。” 看这本书下半部分的时候真是隐忍而又难受，作为女性想要维护自己正当的权益真的太过艰难。性侵害案件中明明是男性的错，可是在法庭上律师却不断在公众场合拷问受害者，加害者完全隐形，让受害的女性一次又一次回顾那些痛苦不堪的记忆，甚至还会因为前后证词不具备一致性而受人怀疑。 很佩服泰沙的勇气，女性维权的道路依旧艰难，但是觉醒的女性越来越多，也许这便是社会的进步。
评分看完电影，只想说什么狗屁逻辑，一个律师当证据对自己不利时就不相信法律了，只能强行博同情，真正的女性主义不是这个样子好吗？本想买本书看看，已经毫无必要了
评分心理描写很细腻，看哭好多次。期待话剧和电影
