具体描述
→朱迪·科默主演、奥利弗与托尼双料大奖舞台剧《初步举证》原作小说，深刻探讨女性权益与司法公正的震撼之作，《纽约时报》《出版人周刊》诚挚推荐！
→从初步举证到进入终审的782天里究竟发生了什么？本书相较于舞台话剧收录了丰富的剧情细节，不仅包含细腻的心理描写，还有其求学经历及家庭情况的刻画，正是这些构筑起了精英女律师泰莎，而她的人生又是如何被性侵事件彻底击碎，读者可以从中完整地看见泰莎的困境。
→泰莎是“是三分之一，也是千千万万！”写给每一个在父权阴影下挣扎的女性——“看看你的左边，再看看你的右边。我同样支离破碎，但仍站在这里，而且永不沉默。”
......
我希望能想象到有一条自发联结的女人网络在和你说——“如果你曾经历过这样的事，这本书会告诉你，这不是你的耻辱。”——苏西·米勒
媒体推荐
*这部小说就像舞台剧一样。米勒通过充实原本仅有100分钟的独角戏，让泰莎的故事更具吸引力和真实性。
——《纽约时报》
*米勒根据她2023年获得奥利维尔奖和托尼奖的戏剧创作了这部强大的法律小说……这是一个引人入胜、情感真实的故事，讲述了当代法律和社会正义等问题。
——《书单》杂志
*米勒的叙述非常成功，这是一部充满激情的作品，阐明了性侵幸存者所面临的不公平的社会环境。
——《出版人周刊》
内容简介
来自工人家庭背景的女孩泰莎，凭借勤奋与努力，在英国剑桥大学法学院毕业后，成为在法律界崭露头角的精英女律师，她擅长以犀利的言辞和敏锐的洞察力，为性侵嫌疑人辩护。然而，一次与暧昧男同事的约会，却让她从辩护者变成了被害者。
泰莎决定亲自起诉施害者，而站在证人席上的泰莎发现，那 些曾经被她视为“程序正义”的辩护，却让她的身体和情感遭受了一次又一次的“凌辱”：在性侵案件中，举证责任往往落在受害者身上，她不得不反复回忆并叙述自己的受害经过，而她又能如何证明自己在那一刻的“不同意”？那些模糊的记忆、缺失的证据，明明是被害者的正常反应，如今却让她的维权举步维艰……
面对着冰冷的审判目光和复杂的法律程序，她开始思考：法律究竟是为了保护弱者，还是成为了强者手中的武器？在这个以男性为主导的社会中，女性的声音和权益又该如何被听见和保障？在这场注定艰难的诉讼中，她能否找回失去的尊严？那些隐藏在司法体系中的偏见和不公，又该如何被揭露和纠正？
作者简介
著者 | 苏西·米勒（Suzie Miller）
1965年出生于澳洲墨尔本一个普通的工薪家庭，是一名澳裔英国剧作家、编剧。她原是一名刑辩律师，长期为儿童与妇女提供法律援助，同时也在悉尼读完了戏剧和电影硕士学位，并利用业余时间进修剧本写作，将法律工作中的见闻融入到戏剧创作中，已创作了约40部戏剧。
译者 | 张蕾
福建师范大学外国语学院英语语言文学专业，文学硕士，现任泉州师范学院外国语学院讲师，英美文学方向。擅长英语口笔译，文学翻译。2021年凭借翻译《叔本华的治疗》一书被机械工业出版社评为年度译者。
目录信息
读后感
◇永远不要提没有把握的问题，永远不要让对方认为你已失去信心，除非这是游戏的一部分。 ◇有时候，一个结既然解不开，干脆就一刀两断。 ◇千万不要以为你相信的就是真理，不要囿于自己的认知。这不是生活，这是法律。 ✨ 《初步举证》是朋友强烈推荐的小说，我打卡读了40页...
评分现在看到的这本《初步举证》，经历了一个漫长的诞生和传播过程。最初写下的文字被改编成话剧后才迅速横扫全球，而之后拍成的电影则引起了更多的讨论，最后才演变成现在的这部小说。多重表现形式的成功也足以证明这个故事本身的份量，而阅读《初步举证》给人带来的冲击感更是全...
评分 评分看《初步举证》电影的时候，更多是被朱迪科默连续无间断的台词和表现力震撼，表演和舞台调度推着观众向前走，让人几乎忘记呼吸，随着主角的演绎被卷入故事之中。 读这本书的时候，文字以更舒缓的节奏停留在纸页上，让我得以随着自己的速度向前。相比精简过的电影，文字的语言更...
评分《初步举证》 ~ 苏西·米勒 ~ 当回旋镖深深的扎向自己的时候才知道当时的咄咄逼人是有多么的错误。 ~ 这是一本关于女性被性侵的书。作者原来是专门为儿童和女性打官司的刑辩律师。但在这本书中，他把他工作中遇到的性侵事件。完整且详细的叙述下来。没有谁比他更懂得法律体系的...
用户评价
我对《初步举证》的阅读体验可以用“醍醐灌顶”来形容。它最吸引我的地方在于其高度的实操性和前瞻性。很多同类的书籍，要么过于宏大叙事，要么过于聚焦于某个单一的法律条文，读起来总觉得有些脱节。然而，这本书的视角非常独特，它似乎是从一个“辩护人”或者“调查员”的视角出发，聚焦于“如何构建一个站得住脚的初步论点”。作者在论述证据分类时，没有采用传统的、死板的分类法，而是将证据的“效力等级”和“获取难度”作为核心维度进行剖析，这对于理解证据的实际价值至关重要。我特别欣赏其中关于“沉默的证据”的讨论，那一部分的论述极其精妙，它挑战了我们惯常的直觉判断，提醒我们在缺乏直接言辞证据时，如何通过对现场环境、当事人行为模式的细微观察，来提取出具有证明力的信息。这本书的排版和结构也做得非常用心，逻辑层层递进，关键概念都做了加粗和提炼，使得即使是初次接触法律体系的读者，也能快速抓住核心脉络，不会迷失在术语的迷宫里。读完合上书本，我感觉自己不再是被动接受信息，而是主动开始构建和检验信息的过程。
评分这本《初步举证》在结构上采用了螺旋上升的方式，初看似乎是基础知识的罗列，但随着阅读深入，你会发现每一层铺垫都是为了更复杂的论证做准备。它最大的特点在于其“去专业化”的表达方式，却能精准地传递出极高的专业深度。例如，关于如何区分“事实陈述”和“法律观点”的讨论，作者使用了大量生活化的比喻，让我一下子就明白了其中的关键差异，这种教学方法非常高明。这本书的价值在于，它教会我们如何在信息不完全的情况下，做出“最有可能正确”的判断。它不仅仅是关于“法律证据”，更是关于“有效沟通与论证”的一门高级艺术。阅读过程中，我多次停下来，回味作者关于“证据保全时效性”的论述，深切体会到时间对证据价值的消磨作用。这本书没有提供任何“标准答案”，而是提供了一套完善的、可供自我迭代的思考框架，让读者能够真正学会“举证”这一核心技能，而不是仅仅背诵规则。它是一本能真正改变你思维定势的书籍。
评分如果说市面上有许多法律书籍是关于“法律条文是什么”，那么《初步举证》无疑是在深入探讨“法律条文是如何被验证的”。这本书的叙事风格非常具有画面感，它似乎总是在一个模拟的法庭或调查现场展开讨论。我特别喜欢作者对“心证形成”过程的描述，那不仅仅是冰冷的逻辑推理，更包含了对人性的洞察。如何避免主观偏见对初步证据判断的影响，如何科学地评估证人的可靠性，这些内容都被作者以非常细腻且带有警示性的口吻呈现出来。更难能可贵的是，这本书在论述过程中，始终保持着一种高度的批判性思维，它不盲目推崇任何一种证据形式的绝对权威性，而是强调证据之间的相互制衡。读到关于“举证责任的转移”那一章时，我深感震撼，作者将原本枯燥的责任分配问题，描述成了一场动态的、需要精妙计算的博弈，这极大地提升了阅读的趣味性。对于任何希望在复杂情境中建立可靠论据的人来说，这本书都是一本不可或缺的工具书。
评分这本《初步举证》着实让我眼前一亮，它像是为那些对法律世界充满好奇，却又不知从何下手的门外汉量身打造的指南。作者的文笔流畅自然，没有那种生硬的教科书腔调，反而像一位耐心又知识渊博的朋友，手把手地带着我们穿梭在那些看似复杂难懂的法律概念之中。尤其是关于证据收集和初步判断的部分，简直是拨云见日。以前总觉得证据这东西就是在电视里看到的那些，抓到人、找到物就行了，但这本书让我明白，背后有一整套严谨的逻辑和程序在支撑。它并没有直接告诉我“该怎么做”，而是通过一系列生动的案例和深入浅出的分析，让我领悟到了“为什么这么做”。比如，对于“间接证据”的解读，作者并没有停留在理论层面，而是通过一个假设的商业纠纷，把不同证据之间的相互印证、排除合理怀疑的过程展现得淋漓尽致。读完后，我感觉自己像是突然拥有了一双洞察事物的“法眼”，看待日常生活中发生的各种事件，都会不自觉地去思考其背后的证据链条是否完整。这本书的价值不仅仅在于传授知识，更在于培养了一种审慎的、基于事实的思考方式，这对于提升个人判断力，无论在哪个领域，都是大有裨益的。
评分这本书的笔触，说实话，带有一股久经沙场的沉稳与犀利。它不是那种试图取悦大众的“入门读物”，而更像是一份经过实践反复打磨的“工作手册”。我个人最深刻的感受是，它极大地刷新了我对“证据”的认知边界。在阅读之前，我总以为证据的收集是一个技术活，是律师和侦探的专属技能。但《初步举证》教会了我，它其实是一种思维模式，一种对“真实性”的不懈追问。作者对于“证据的可采性”和“证明力”之间的微妙关系进行了极其深入的探讨，尤其是在涉及电子证据和新兴媒体证据时，那些处理方法和注意事项，即便是经验丰富的法律人士读来，也会感到受益匪浅。书中对某些经典案例的剖析，并非简单地复述案情，而是聚焦于控辩双方在“初步举证阶段”的策略博弈。这种聚焦于“动态过程”的写法，让整本书充满了张力和思辨的乐趣。读这本书，需要一定的专注度，但投入的时间绝对是值得的，因为它提供的不仅仅是知识点，更是一种底层的工作逻辑和对事实的敬畏之心。
评分比较完整，话剧没有展现的学生时代和782天里的事情。我们要一直做下去，直到他们不能视而不见
评分不好评分。 舞台剧本身的张力更多在于演绎者的表演张力，而书的拓展补充，反而削弱了这种力量。 书出坏了。
评分心理描写很细腻，看哭好多次。期待话剧和电影
评分不仅引发广泛讨论，还推动了英国本土司法体系的进一步改善，功在千秋！
评分比较完整，话剧没有展现的学生时代和782天里的事情。我们要一直做下去，直到他们不能视而不见
