外交家基辛格、谷歌前CEO埃里克·施密特及微软前首席研究和战略官克雷格·蒙迪以前所未有的深度和广度,审视了人工智能领域的最新进展,直面人工智能带来的关乎人类生存的最为紧迫的问题:“如果被迫与机器妥协,我们的底线是什么?在判断如何跟上AI步伐时,人类需要更清楚地断言我们与机器的区别。如果不能就我们是谁达成一致,人类就有可能完全把定义我们价值、因此证明我们存在的生存任务交给机器。”
三位作者以高度战略性的眼光,从关系人类社会核心的发现、大脑、现实、政治、安全、繁荣、科学、战略这八个方面出发,探索人工智能将给人类带来的挑战,人类可能的应对方式,以及可行的应对思路,为人工智能时代如何捍卫人类价值提供了解决方案。
🌟编辑推荐🌟
【国际政治泰斗亨利·基辛格,谷歌前CEO、董事长埃里克·施密特,微软前首席研究和战略官克雷格·蒙迪联合著作】
三位作者高屋建瓴,以前所未有的深度和广度,从关系人类社会核心的发现、大脑、现实、政治、安全、繁荣、科学、战略这八个方面出发,将人工智能置于人类文明的广阔背景中,探讨人工智能之于人类命运的机遇和风险,以思想的高度和知识的密度,预测人类未来图景,看清未来技术发展、社会变革、政治格局、世界秩序等关键问题的走向。
【直指人工智能时代如何捍卫人类价值这一关键命题】
基辛格、施密特和微软前首席研究和战略官克雷格·蒙迪审视了人工智能带来的关乎人类生存的最为紧迫的问题——人工智能时代如何捍卫人类价值?“如果被迫与机器妥协,我们的底线是什么?在判断如何跟上AI步伐时,人类需要更清楚地断言我们与机器的区别。如果不能就我们是谁达成一致,人类就有可能完全把定义我们价值、因此证明我们存在的生存任务交给机器。”
【绘制人工智能时代人类与智能机器共存的路线图】
作者认为,寻找技术措施,在每个人工智能系统中植入内在的保障措施,是全球科学界的当务之急。一旦各国政府和国际组织围绕共识达成一致,就必须为人工智能监测、执法和危机应对制定新的政治结构,而这还存在两个“对齐问题”需要解决:人类价值观和意图与人工智能行动在技术层面的对齐,人与人之间在外交层面的对齐。必须积极解决这两个问题,而不是坐以待毙。
【人工智能行业引领者、科学家、企业家、学者一致推荐】
OpenAI联合创始人、CEO 萨姆·奥尔特曼
微软创始人、前CEO 比尔·盖茨
微软人工智能CEO、DeepMind联合创始人穆斯塔法・苏莱曼
微软CEO 萨提亚·纳德拉
中国工程院院士、清华大学智能产业研究院(AIR)院长 张亚勤
清华大学苏世民书院院长、 人工智能国际治理研究院院长 薛澜
清华大学文科资深教授、经济管理学院教授、院长(2006-2018) 钱颖一
上海交通大学讲席教授科学史与科学文化研究院首任院长 江晓原
南方科技大学教授 马兆远
英国历史学家 尼尔·弗格森
著名传记作家 沃尔特·艾萨克森
美国前财政部长 拉里·萨默斯
哈佛大学肯尼迪政府学院教授 格雷厄姆·艾利森
哈佛大学肯尼迪学院及商学院公共领导力实践教授阿瑟· C. 布鲁克斯
· 亨利·基辛格(Henry Kissinger,1923-2023)
哈佛大学博士、教授,美国前国务卿;美国知名的外交家、国际问题专家。
1971年7月,基辛格作为尼克松总统秘密特使访华,为中美建交开启了大门,为中美关系做出了历史性贡献。他与毛泽东、周恩来、邓小平等中国领导人都有过深入的交往。1973年1月,基辛格在巴黎完成了结束越南战争的谈判,并因此获得诺贝尔和平奖。其主要著作有《论中国》《世界秩序》《人工智能时代与人类未来》《论领导力》等。
· 埃里克•施密特(Eric Schmidt)
谷歌前CEO、执行董事长,Alphabet公司(谷歌母公司)前执行董事长。在他的协助下,谷歌成长为科技行业的全球领航者。
· 克雷格·蒙迪(Craig Mundie)
微软前首席研究和战略官、蒙迪与伙伴公司的总裁。该公司为CEO提供由快速发展的信息技术引发的战略问题的咨询,如企业和技术战略、技术地缘政治、网络安全和研发管理。他还曾在克林顿、布什和奥巴马总统手下为国家安全电信咨询委员会服务。2009年,奥巴马总统任命他为科学技术顾问委员会成员。
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的论证过程如同攀登一座陡峭的山峰,每一次呼吸都伴随着智力上的高强度消耗。我必须承认,其中关于“后稀缺经济模型”的理论构建部分,其复杂程度几乎要求读者具备相当的跨学科知识背景。作者似乎完全不担心读者的理解程度,而是以一种近乎学术会议发言的严谨性,铺陈出一系列基于博弈论和复杂系统理论的推演。尤其是在分析个体创造力与集体智能边界模糊化的章节里,他引入了几个我闻所未闻的数学模型,虽然我无法完全跟上那些推导的每一步,但其结论所指向的社会图景——一个去中心化、却又充满隐性控制的网络——却无比清晰地浮现在脑海。这感觉就像是拿到了一份过于高阶的蓝图,虽然细节晦涩难懂,但主体结构的宏伟和潜在的风险已经足够震撼人心。这本书显然不是那种提供轻松娱乐的读物,它更像是一次智力上的极限挑战,迫使你跳出舒适区去面对一些令人不安但又必须面对的未来现实。
评分这本新书的开篇,以一种近乎冷峻的笔触,迅速将我拉入了一个关于未来社会形态的宏大叙事之中。作者似乎对当前技术进步的步伐有着一种超越常人的洞察力,他并没有沉溺于那些常见的赛博朋克式的夸张描绘,而是聚焦于更深层次的结构性变革。书中对信息流动的权力分配进行了细致的解构,尤其是在探讨“算法治理”如何重塑传统政治光谱时,那种逻辑的严密性让人不得不停下来反复咀嚼。我尤其欣赏作者处理复杂概念时所展现出的那种克制与精准,他没有试图用华丽的辞藻来掩盖内容的空泛,而是像一位精密的工程师在拆解一台复杂的机器,每一个螺丝钉——每一个核心的哲学命题——都被放在显微镜下审视。那种对人类中心主义叙事的挑战,不是简单的否定,而是一种带着敬意的重塑,让人在阅读过程中,时常会产生一种醍醐灌顶的错觉,仿佛一直以来我们对“进步”的理解都建立在一个脆弱的沙丘之上。这种由内而外的冲击感,远超我阅读同类题材时所获得的任何体验。
评分这本书在结构布局上展现了一种令人惊叹的平衡感。前半部分侧重于对现有社会基础设施的解构,如同手术刀般精准地剖析了信息资本的运行逻辑;而后半部分则出乎意料地转向了文化与伦理领域,尤其是在论述“数字永生”的伦理边界时,作者的论证方式充满了辩证的张力。他没有简单地站在反乌托邦或乌托邦的两极站队,而是像一个高明的调解者,细致地权衡了技术进步所带来的福祉与代价。我特别欣赏他引用了大量非西方哲学思想来佐证其观点,这极大地拓宽了讨论的广度,避免了将所有未来问题都局限在西方技术乐观主义的框架内。这种跨文化的视野,让这本书的结论显得更加普适和深刻,它不是在预测一个特定国家的未来,而是在探讨一个物种的集体命运。读完后,感觉自己对很多看似孤立的社会现象有了一个更统一、更宏观的理解框架。
评分老实说,这本书的语言风格简直是教科书级别的“反流行”。它拒绝一切迎合大众的口号式表达,句子结构冗长而复杂,充满了嵌套从句和精确的限定词,这对于习惯了碎片化阅读的读者来说,无疑是一个巨大的挑战。我花了比平时多三倍的时间来消化其中的内容,很多段落需要反复回读才能真正领会其精确的含义。然而,一旦你适应了这种节奏,你会发现这种复杂的语言恰恰是作者保持其论点纯粹性的工具。他似乎在用最复杂的语言来精确描绘最复杂的现实,拒绝任何语义上的妥协。这种不妥协的态度,最终成就了这本书的重量感和不可替代性。它更像是写给未来历史学家的一份详尽的备忘录,而非当下畅销书架上的快速消费品。正是这种“反潮流”的姿态,使得它在众多关于未来的著作中,散发出一种沉甸甸的、不容忽视的学术光芒。
评分阅读这本书的体验,更像是一次与一位博学老友在深夜的哲学辩论。作者的叙事风格在这本书里显得尤为个人化和富有情感色彩,他没有采用教科书式的冷静分析,而是夹杂了大量的历史典故和个人反思,使得那些冰冷的理论似乎都被注入了一丝人性的温度。最让我动容的是他对于“意义”这个模糊概念的重新定义。在技术高速迭代的背景下,传统意义的载体正在崩塌,而这本书并没有提供一个现成的救赎方案,反而提供了一种看待这种“失重”状态的全新视角。他用极富画面感的语言描绘了未来个体在巨大技术洪流中如何努力寻找锚点,那种挣扎与和解的过程,读起来让人感同身受。这部分内容,像是作者在提醒我们,无论机器多么智能,我们最终的战场仍旧在人的内心深处,这使得整本书的基调从纯粹的理性探讨,多了一层温暖而坚韧的底色。
评分意外地好看,还得是基辛格。书里贡献了很多金句,在一个未来无限繁荣而人类不再需要工作的世界,“如果我们中的许多人都无法忍受工作带来的痛苦,那么我们将如何抵御无条件的快乐呢?”
评分基辛格的遗作,这回真是遗作
评分看完容易陷入虚无主义的漩涡里,不能多想,前路漫漫,或许就没有路了?还有没有像基辛格这样睿智的人呢。ps如果翻译更好一些,可读性更强
评分意外地好看,还得是基辛格。书里贡献了很多金句,在一个未来无限繁荣而人类不再需要工作的世界,“如果我们中的许多人都无法忍受工作带来的痛苦,那么我们将如何抵御无条件的快乐呢?”
评分看完容易陷入虚无主义的漩涡里,不能多想,前路漫漫,或许就没有路了?还有没有像基辛格这样睿智的人呢。ps如果翻译更好一些,可读性更强