有些政治文化的传统,表面上未必会在当时直接改变历史走向,不过,它就像基因一样,终究会潜移默化地渗透到历史之中,给后来试图改变现状的人很多暗示,甚至直接影响了历史的选择。
本书从三个角度讨论中日传统政治文化的结构性差异:上篇《皇权与革命》从历史上中国不断“改朝换代”与日本所谓“万世一系”,来分析传统中日政治权力合法性来源与政治权力结构上的差异;中篇《郡县与封建》指出传统中国与日本在中央与地方关系上的差异;下篇《王权与神佛》讨论了中日两国在政教关系上的不同。
葛兆光,现为复旦大学文史研究院与历史系特聘资深教授。北京大学中文系古典文献专业研究生毕业。曾任清华大学历史系教授,日本京都大学、比利时鲁汶大学、香港城市大学、台湾大学、美国普林斯顿大学等校客座教授。2009 年获选届美国普林斯顿大学“普林斯顿全球学人”。主要研究领域是中国宗教史、思想史和文化史。主要著作有《中国思想史》《宅兹中国》《声回响转》《到后台看历史卸妆》等。
这本小书,算是我2020年在东京大学担任特任教授期间的读书报告。 那一年,到达东京不到一个月,便遭逢疫情肆虐。一开始,还可以在研究室、图书馆、食堂、住处四点一线行走,渐渐地,东京大学的图书馆不开了,食堂也关门了,连本部栋2号楼我的研究室,也被劝告尽量少去。于是,...
评分摘要:关于传统中日之间政治文化的比较,很长时间以来,我们被“一衣带水”“同文同种”“儒家文化圈”“汉字文化圈”这类概念所误导。其实,古代中国和日本各有各的“执拗的持续低音”,这使得中日之间传统政治文化的差异,未必就比东西方之间的差异来得小。本文即由儒家“汤...
评分这本小书,算是我2020年在东京大学担任特任教授期间的读书报告。 那一年,到达东京不到一个月,便遭逢疫情肆虐。一开始,还可以在研究室、图书馆、食堂、住处四点一线行走,渐渐地,东京大学的图书馆不开了,食堂也关门了,连本部栋2号楼我的研究室,也被劝告尽量少去。于是,...
评分这本小书,算是我2020年在东京大学担任特任教授期间的读书报告。 那一年,到达东京不到一个月,便遭逢疫情肆虐。一开始,还可以在研究室、图书馆、食堂、住处四点一线行走,渐渐地,东京大学的图书馆不开了,食堂也关门了,连本部栋2号楼我的研究室,也被劝告尽量少去。于是,...
评分这本小书,算是我2020年在东京大学担任特任教授期间的读书报告。 那一年,到达东京不到一个月,便遭逢疫情肆虐。一开始,还可以在研究室、图书馆、食堂、住处四点一线行走,渐渐地,东京大学的图书馆不开了,食堂也关门了,连本部栋2号楼我的研究室,也被劝告尽量少去。于是,...
这本书的阅读体验简直就是一场酣畅淋漓的智力挑战,我得说,它绝对不是那种可以边喝咖啡边随便翻翻的书。它的结构极其精巧,像一个复杂的钟表,每一个齿轮、每一个发条都咬合得严丝合缝,但你必须非常仔细地观察,才能发现它们是如何协同运作,驱动整个故事前进的。我特别喜欢作者在叙事节奏上的把控,他懂得何时该加快,何时该放慢,那种高潮前压抑的铺垫,以及爆发时的那种一泻千里的畅快感,处理得炉火纯青。而且,书中引用的那些看似不相关的典故和符号,经过作者巧妙的编织,最终都汇聚成了主题的有力支撑,这种博学和深厚的文化底蕴是毋庸置疑的。阅读过程中,我时不时地会停下来,拿出手机查阅一些背景资料,试图理解作者构建的那个世界的底层逻辑。这种主动的求知欲被激发出来的感觉,比单纯被动接受信息要有趣得多。虽然有些地方的逻辑推演对我来说还是略显晦涩,需要反复揣摩,但我更倾向于认为这是作者留给读者的“彩蛋”,是值得反复挖掘的宝藏。
评分说实话,我买这本书纯粹是冲着作者的名气去的,毕竟他在圈内素有“文字魔术师”的称号。拿到手后,首先映入眼帘的就是那扎实的装帧和纸张的质感,看得出出版方对这本书的重视程度。翻开内页,我立刻感受到了那种扑面而来的、强烈的“作者印记”。他的语言风格非常具有辨识度,那些用词的精准和新颖程度,简直让人拍案叫绝。他似乎总能找到一个最恰当但又最出乎意料的词语来形容某种感受或场景,将抽象的概念具象化。然而,这种高强度的语言密度,也带来了一个问题:阅读疲劳感来得很快。我发现自己很难一口气读完一个长章节,总是需要中途休息一下,让大脑进行必要的“数据整理”。这本书更像是文学沙龙里供人细细品味的艺术品,而不是快餐式的娱乐读物。我发现自己更喜欢在安静的夜晚,点上一盏昏黄的灯,慢慢品读其中的一小段,体会那种文字的韵律和作者想要传达的某种哲学思考。这是一种更具仪式感的阅读体验,是对自我精神世界的一次深度检修。
评分如果让我用一个词来形容这本书,那一定是“沉浸”。一旦你进入了作者构建的那个世界,就很难轻易抽身出来。这本书的氛围营造达到了一个令人惊叹的水平,它通过对声音、气味、光影的细致捕捉,让你感觉自己真的置身于那个光怪陆离的场景之中。我读到某些段落时,甚至能“听见”那些文字中描绘的奇异声响,那是一种介于梦境与现实之间的听觉体验。当然,这种高度的沉浸感也伴随着一种挥之不去的压抑感,仿佛空气中永远弥漫着某种未知的、即将爆发的张力。这并非是一本能让人看完就感到轻松愉快的读物,它更像是一场需要耗费大量心力的精神远征。读完之后,我需要很长一段时间才能真正回到现实世界,这种“回神”的过程本身,也是这本书带给我的一种独特的体验。它留下的不是一个清晰的故事结局,而是一串挥之不去的疑问和挥之不去的、关于存在本身的深深的困惑。
评分看到这本书的封面和名字时,我心里是既期待又有点忐忑的。那种略带古旧气息的排版和散发出的那种神秘感,仿佛一下子把我拉入了一个完全不同的时空。我通常对这种带有强烈个人色彩和奇诡想象力的作品很感兴趣,因为它们往往能突破日常认知的束缚,提供一种全新的观察世界的视角。这本书的作者显然在这方面下了不少功夫,文字的驾驭能力非常出色,很多场景的描摹细腻到令人屏息,即便是最虚无缥缈的意象,也能被他描绘得栩栩如生,让你能真切地感受到那种光怪陆离的氛围。不过,我也得承认,初读的时候会有些吃力,因为它并不像通俗小说那样提供清晰的线性叙事,更多的是一种情绪和氛围的铺陈,需要读者投入大量的想象力和耐心去拼凑那些碎片化的信息。对我来说,阅读的过程就像是在一个迷宫里探险,时常会迷失方向,但正是这种不确定性,反而成了吸引我继续前行的最大动力。我非常欣赏作者敢于挑战传统叙事结构的勇气,也期待后续的阅读能解开更多隐藏在文字背后的深意。总而言之,这是一部需要你静下心来,用心去“感受”而不是“阅读”的作品,适合那些追求精神深度和审美体验的读者。
评分我对这本书的整体观感是:大胆、前卫,但同时也非常“任性”。作者似乎完全不在意读者的接受程度,他更关心的是如何忠实地表达他脑海中那个宏大而又怪诞的宇宙观。书中的角色塑造是极为独特的,他们不像传统意义上的好人或坏人,更像是某种特定理念的载体,他们的行为逻辑往往是跳跃的、非理性的,充满了象征意义。这使得情节的推进不再依赖于传统的人物动机,而是基于某种宿命般的、形而上的力量。这种写作手法非常考验读者的解读能力,因为你必须放下对“为什么”的执着,转而关注“是什么”和“如何存在”。我尤其欣赏作者对“边缘”和“异类”的描绘,他没有一味地批判或美化,而是以一种近乎冷静的、近距离的观察,展示了他们生存的复杂性与内在的某种崇高感。这让我开始反思我们日常生活中对“正常”的定义,这本书无疑成功地拓宽了我的思维边界。
评分非常精彩的小书,源头与《东京札记》一致源于疫情期间的思考,一定要联系参看。其中问题缘起可以看《札记》中与渡边浩对谈的内容以及对丸山真男的阅读日记,附录精彩的琉球史书评可参看《札记》中连续阅读村井章介《古琉球》的三篇。 对日本历史双重体制(天皇—将军,摄关政治,院政)和多重结构(天皇—将军—大名)的理解言简意赅,上中下三篇相互连接。除了值得关注的万世一系背后的政治学辨析,天皇与贵族间的同为贵种的关系辨析也并非东亚独有,很建议联系林冠群《玛祥仲巴杰与恩兰达札路恭——吐蕃佛教法统建立前的政教纷争》关于吐蕃君臣构建的分析,会别有一番风味。三篇中日对比的不同,其实也暗示了附录最后一篇日本对琉球在汉和之间的独特定位原因(是否想到了羌在藏汉之间)。
评分本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
评分4.5星 对中日差异的分析相当深刻 不过如果要进一步回答近150年来的相似之处 为何殊途同归 可能是未来几十年最重要的课题
评分本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
评分本书由「皇权与革命」、「郡县与封建」、「王权与神佛」三篇中日历史结构性比较论文为主体组成,在复旦文史研究院公号都有发布,附录几篇也在《东京札记》和上海书评中发布过的,通过阅读论文和听讲座也陆续了解过。「皇权与革命」也是作者和渡边浩对话的产物,指出中日政治文化中的三大差异①王权的合法性来源②政治伦理的绝对与相对③易姓放伐与改良的两种不同路径,主要是基于政治文化史的,这也是理解前近代日本政治比较重要的粗线条认识。「郡县与封建」使用了这一思想史的命题解读中日差异,也指出了郡县这一课题在日本近代化中创造直接联系的作用。「王权与神佛」则与第一篇呼应,指出了近代天皇制「出寺入社」的合法性权威建构,这也是明治日本建构之时的特殊性。这三条基于比较的粗线条型线索,也能够给细线条型研究以问题意识启发。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有