具体描述
本书是英国现代人类学创始人之一A.C.哈登的代表作之一，是第一部评介人类学这门学科发生、发展及其各个分支的著作。全书扼要的论述了体质人类学的动物学、古生物学、生物学、心理学的发展过程及主要思想家的观点，评介了文化人类学的考古学、技术、社会学、语言学、民族学方面的发展史及主要论著。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到“人类学史”这个书名的时候，我 immediately 联想到了那些关于人类起源、文化多样性以及社会变迁的宏大叙事。我非常希望这本书能够深入挖掘人类学理论是如何从最初的零散观察，发展出系统性的研究框架的。我尤其关注那些在人类学发展早期，扮演了关键角色的西方学者，他们的观察方法、理论构建以及其中可能存在的偏见和局限。我期待书中能够详细介绍，例如早期进化论者如何理解不同社会的发展阶段，又或者扩散论者如何解释文化元素的传播。更重要的是，我希望这本书能够展示，随着研究的深入和视野的开阔，人类学是如何逐步摆脱简单模仿和价值判断，转向更加强调文化相对主义和情境化理解的。我特别期待书中能够提供一些具体的田野调查案例，让我能够看到，那些抽象的理论是如何在真实的社会实践中得到应用和检验的。我希望这本书能够带我走进那些充满异域风情的社会，感受人类学家们在那里的探索与思考，并理解他们是如何从观察到的现象中提炼出具有普遍意义的洞见的。
评分《人类学史》这个书名，本身就蕴含着一股追溯源头的力量。我一直对那些塑造了我们理解世界方式的“大思想家”们充满敬意，也渴望了解他们的思想是如何在历史的长河中孕育、流传并最终影响一代又一代学者的。我希望这本书能为我打开一扇了解人类学思想史的窗户，让我看到那些曾经辉煌的学派是如何兴盛，又为何走向衰落。我特别想知道，那些被奉为圭臬的理论，比如涂尔干的功能主义、马林诺夫斯基的实用主义，以及后来的克利福德·格尔茨的象征人类学，它们各自的理论遗产是什么？又对后来的研究产生了哪些难以磨灭的影响？我期待书中能通过对这些学者的生平、思想和代表性作品的梳理，来展现人类学思想的丰富性和复杂性。我希望作者能够避免简单地将这些理论割裂开来，而是能够展现它们之间的对话、争论和融合，让我看到人类学思想是如何在一个不断发展的过程中，吸纳、借鉴、创新和突破的。我尤其对那些常常被忽略的、或者在主流叙事中边缘化的思想和学者感兴趣，希望这本书能让我看到一个更加多元和包容的人类学图景。
评分这本书的书名直白而吸引人，让我第一时间就对人类学的历史脉络产生了浓厚的兴趣。我一直认为，理解一个学科的发展，就如同追溯一个庞大家族的起源，不仅能窥探其思想的根基，更能感受其演变的跌宕起伏。从古老的哲学思辨，到后来更为系统化的田野调查，人类学究竟是如何一步步确立其独特的地位，又经历了哪些重大的理论突破和范式转变？我特别期待书中能详细梳理从早期西方学者对“他者”的观察与记录，到后来学科内部自我反思和多元化发展的全过程。我希望它能不仅仅停留在对几个重要人物和学派的简单介绍，而是能深入剖析这些思想是如何在特定的历史、社会和政治语境下孕育、发展，并最终影响了后世研究的。例如，殖民主义时期人类学的角色，以及战后如何挣脱其窠臼，这其中的张力与演变，无疑是极具看点的。我更希望作者能够穿针引线，将那些看似零散的知识点串联成一条清晰的逻辑线，让我能看到人类学是如何从一个旁观者的角色，逐渐走向对自身文化的反思，并最终以一种更加包容和批判的视角来审视人类的多样性。这本书的名字，承诺了一个宏大的叙事，而我，作为一个渴望深入理解学科根源的读者，对此充满期待，希望能在这本书中找到答案，填补我知识的空白，开启我对人类学更深层次的探索。
评分“人类学史”这个名字，总让我联想到那些穿越历史烟云的思想片段。我对于一门学科是如何从萌芽走向成熟，经历哪些关键的理论范式转变，有着浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一个清晰的梳理，让我能够看到人类学从早期的博物学式记录，到后来的文化相对主义，再到结构主义、后结构主义等等，这些重要的转折是如何发生的。我尤其想知道，那些在人类学发展史上留下深刻印记的学者，例如弗朗茨·博厄斯、马林诺夫斯基、列维-施特劳斯，他们的理论是如何相互启发、又如何引发论战的？我期待书中能够通过对具体研究方法的介绍，让我理解人类学家是如何进行田野调查、收集资料，并从中构建理论的。我更希望这本书能够展现，人类学在不同的历史时期，如何与政治、经济、社会思潮相互作用，并深刻影响了我们对人类多样性和文化本质的理解。我期待这本书能让我看到，人类学不仅仅是关于“他人”的学问，更是关于“我们”自身的学问，它在不断反思和进步中，为我们提供了理解人类复杂性的重要视角。
评分拿到《人类学史》这本书，我脑海中立刻浮现出那些在异域风情中穿梭的身影，以及他们记录下的奇风异俗。然而，我更感兴趣的是，支撑起这些研究背后的思想火花是如何点燃的？这本书的标题让我看到了一个可能深入探讨人类学理论从萌芽到繁荣的完整图景。我尤其好奇，那些在学术史上被奉为圭臬的理论，比如进化论、扩散论，甚至是后来出现的结构主义和后现代主义，它们各自的诞生背景是怎样的？其核心观点又是什么？更重要的是，这些理论之间是如何相互作用、相互批判，最终推动学科向前发展的？我希望书中能不仅仅是罗列这些理论，而是能展现它们之间深刻的思想联系和辩证关系。例如，当达尔文的进化论传入人类学时，是如何被不同学者解读和应用的？又或是，当西方中心论受到挑战时，那些新兴的理论又是如何构建新的解释框架的？我期待书中能提供生动的案例，通过对具体研究的梳理，来展示这些理论的实际运用和局限性，从而让我更直观地理解人类学思想的演进。此外，我还想知道，在这些理论背后，是否存在着某些贯穿始终的根本性问题，比如关于“普遍性”与“特殊性”的争论，抑或是关于“自然”与“文化”的界定，而这些问题又是如何随着时代的发展被重新审视和解答的。这本书的名字，仿佛开启了一扇门，让我看到人类学思想的浩瀚星空，而我，渴望在这片星空中找到指引方向的星图。
评分“人类学史”这个书名，让我仿佛看到了一个宏大而又迷人的知识画卷。我一直对人类学的研究对象——人类本身，以及人类所创造出的丰富多彩的文化——充满好奇。我希望这本书能够带领我穿越时空，去了解人类学这门学科是如何在不同的历史时期，以不同的方式来理解和解释人类的。我特别关注那些在人类学发展早期，由西方学者进行的关于“他者”的研究，我希望书中能够深入探讨这些研究的背景、方法以及其中可能存在的文化偏见。同时，我也期待这本书能够展现，随着人类学的发展，研究的重心是如何从对“他者”的观察，逐渐转向对自身文化的审视和反思的。我希望书中能够提供一些具体的学术争论，让我看到人类学内部的思想碰撞和理论演进。例如，文化相对主义与普遍主义的长期辩论，或者关于“科学性”与“人文性”的讨论，这些都让我对这本书充满了期待，它不仅仅是知识的罗列，更是思想的辩驳和智慧的传承。
评分拿到《人类学史》这本书，我立刻联想到那些曾经在遥远国度进行田野调查的人类学家们。我一直好奇，是什么样的动力驱使他们踏上未知的旅程，又是什么样的思想火花促使他们将零散的观察转化为系统的理论？我希望这本书能够深入浅出地介绍人类学这门学科是如何起源和发展的。我特别想知道，那些在学科早期奠定基础的学者们，例如爱德华·伯内特·泰勒和刘易斯·亨利·摩尔根，他们的主要贡献是什么？他们是如何在当时的学术环境中，为人类学开辟道路的？我期待书中能够提供一些具体的案例，让我看到这些理论是如何在实际研究中得到应用的，例如，通过对不同社会制度的比较分析，来揭示人类社会发展的普遍规律。我更希望这本书能够展现，人类学在不同的历史阶段，如何回应社会变迁和挑战，以及它是如何不断更新和发展自身的理论体系的。我期待这本书能为我揭示人类学这门学科的“前世今生”，让我看到它在认识人类、理解文化方面所扮演的重要角色。
评分《人类学史》这个名字，听起来就充满了一种知识探索的厚重感。我个人特别着迷于学科是如何在历史的长河中不断自我修正和发展的。我希望这本书能够深入剖析，那些在人类学发展过程中出现的重大理论革新，例如，从宏观的社会结构分析，到微观的符号互动和叙事理论，这些转变是如何发生的？其背后的思想驱动力又是什么？我尤其期待书中能够展现，那些被誉为“巨匠”的人物，比如布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基、克劳德·列维-施特劳斯，以及克利福德·格尔茨，他们的思想是如何相互影响、相互启发的？我希望书中能够通过对他们代表性著作的解读，让我深刻理解他们理论的精髓，以及他们如何深刻地改变了我们对人类文化和社会的认知。我更希望这本书能够引导我思考，在人类学不断发展的过程中，是否存在着某些核心的问题，是始终被反复提及和探讨的，例如，“普遍性”与“特殊性”的张力，或者“自然”与“文化”的界限？我期待这本书能为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解人类学思想是如何从古代的哲学思辨，一步步走向现代的经验研究和理论创新。
评分我对于《人类学史》这个书名，充满了探究的欲望。它预示着一场关于人类如何认识自身、认识他者的漫长旅程。我个人特别关注的是，在人类学的发展过程中，那些关键的转折点是如何出现的？是什么样的社会事件、哲学思潮或者科学发现，促使人类学家开始反思旧有的观念，并开创新的研究路径？我希望书中能够详细地梳理这些“革命性”的时刻，并解释它们对学科产生的深远影响。例如，第一次世界大战和第二次世界大战，对人类学产生了怎样的冲击？它们是否加速了学科的本土化进程，或者催生了对文化相对主义的更深刻理解？我非常期待书中能提供一些具体的研究案例，通过对这些案例的剖析，来展示人类学理论如何在实践中得到检验、修正，甚至被颠覆。我希望作者能够清晰地勾勒出，从早期的“东方主义”倾向，到后来强调“参与式观察”，再到如今对“后殖民人类学”和“在地理论”的关注，这一系列演变背后的逻辑和动力。我期待这本书能带领我走进人类学研究的“实验室”，观察那些思想的火花是如何迸发，那些理论的种子是如何生根发芽，最终长成参天大树。
评分“人类学史”这个书名，一下子就勾起了我对学科“前世今生”的好奇心。我一直觉得，任何一门学科的产生和发展，都不是凭空出现的，而是深深植根于其所处的时代背景和社会土壤。因此，我非常期待这本书能够详细地阐述人类学是如何从一个朦胧的、带有游记和博物学色彩的记录，逐渐发展成为一门独立的、具有自身研究方法和理论体系的学科的。我希望它能不仅仅关注那些抽象的理论，更能展现理论的形成与现实社会需求的关联。例如，殖民扩张对人类学早期发展的影响，以及随着全球化进程的加剧，人类学研究的重心又发生了怎样的转移？我特别想知道，那些在人类学发展史上留下了浓墨重彩的学者们，他们的个人经历、思想渊源以及他们所处的社会环境，是如何共同塑造了他们的人类学视野的？我期待书中能提供一些鲜活的细节，让我能够感受到学科发展过程中的思想碰撞与学术争鸣。更进一步，我希望这本书能引导我思考，人类学在不同的历史时期，扮演了怎样的角色？它是作为帝国的眼睛，观察和管理“他者”，还是作为批判的利刃，揭示社会的不平等？这些问题，都让我对这本书充满了好奇，它不仅仅是一本关于“历史”的书，更是一本关于“思想”和“社会”的书。
评分还关注人生八卦 很有趣
评分（就一本人头手册 巨薄 很快就翻完了
评分终于明白“民族心理学”就是所谓的“文化逻辑”
评分（就一本人头手册 巨薄 很快就翻完了
评分（就一本人头手册 巨薄 很快就翻完了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有