具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
偶然看到吉登斯早年写的这本小册子，言简意赅，颇具洞见。作为政治人的韦伯首先是位民族主义者，终生关注“德国模式”。他倾向于认为自由民主是强国之路，因此在工具理性的意义上认同自由主义。韦伯对铁笼式的资本主义抱有悲观态度，却不认为保守主义或社会主义能够打破这铁笼。在这种悲观的意义上，他也算个历史终结论者。韦伯的悲观也许比福山的乐观更深刻，但他们可能都忽视了资本主义的危机有助于打破铁笼的。
评分偶然看到吉登斯早年写的这本小册子，言简意赅，颇具洞见。作为政治人的韦伯首先是位民族主义者，终生关注“德国模式”。他倾向于认为自由民主是强国之路，因此在工具理性的意义上认同自由主义。韦伯对铁笼式的资本主义抱有悲观态度，却不认为保守主义或社会主义能够打破这铁笼。在这种悲观的意义上，他也算个历史终结论者。韦伯的悲观也许比福山的乐观更深刻，但他们可能都忽视了资本主义的危机有助于打破铁笼的。
评分偶然看到吉登斯早年写的这本小册子，言简意赅，颇具洞见。作为政治人的韦伯首先是位民族主义者，终生关注“德国模式”。他倾向于认为自由民主是强国之路，因此在工具理性的意义上认同自由主义。韦伯对铁笼式的资本主义抱有悲观态度，却不认为保守主义或社会主义能够打破这铁笼。在这种悲观的意义上，他也算个历史终结论者。韦伯的悲观也许比福山的乐观更深刻，但他们可能都忽视了资本主义的危机有助于打破铁笼的。
评分简洁，平淡，因而显得有些无味。个别论断简化了韦伯，早期吉登斯的英文倒是看着很舒服啊。
评分偶然看到吉登斯早年写的这本小册子，言简意赅，颇具洞见。作为政治人的韦伯首先是位民族主义者，终生关注“德国模式”。他倾向于认为自由民主是强国之路，因此在工具理性的意义上认同自由主义。韦伯对铁笼式的资本主义抱有悲观态度，却不认为保守主义或社会主义能够打破这铁笼。在这种悲观的意义上，他也算个历史终结论者。韦伯的悲观也许比福山的乐观更深刻，但他们可能都忽视了资本主义的危机有助于打破铁笼的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有