倘将希腊视为一个生命体,这本书可以说是一部希腊的传记。从她的源头迈锡尼文明的发端直写到希腊化时代,希腊城邦文明由兴起到兴盛,渐渐走向衰败。在此过程中,希腊孕育出我们今天所熟悉的科学、民主、公民等观念,希腊人的思想也随之发生变化,从荷马英雄式的追求个人卓越到成为城邦的一员,以荣耀城邦为荣,而在希腊化时代,希腊人更像现代人,关注的是在这个纷乱无绪的世界上怎样保持个体心境的安宁,因为他们被抛入一个大的世界,而不再是城邦中的人。
此书展现了哲学家陈嘉映眼中的古希腊,他将多年来对古希腊的理解、心得和情感都写在了这本小书里。 诚如书中所言,达乎更高的生存始终是希腊理想。而何为良好生活,古希腊始终给我们以启示。
------------------------
1)哲学家陈嘉映写给普通读者的古希腊入门读物,久违的“大家小书”风范——
备受尊敬的哲学家陈嘉映写过许多哲学著作和思想文集,但这本讲述古希腊的书,他却是专为普通读者而写的,平易好读而别具怀抱,可以浅读,也可以深读,尤其值得反复读。
书中文章,晓畅凝练,清晰有力,有大家的举重若轻,也有真率性情的即兴流露,更有涵泳古希腊数十年的独特心得。
2)寓哲思于历史,兼具深度与广度——
本书大体依时间顺序,从希腊文明的开端写到希腊化时代,完整呈现出古希腊城邦文明的盛衰历程;从神话写到史诗,写到历史,无论是诸神的争斗,特洛伊的毁灭,雅典的繁盛,温泉关的英勇,还是伯罗奔尼撒战争的悲怆、亚历山大的刹那辉煌……书中一一写来。但作者也会偶尔虚构一个雅典普通公民,让他与哲学家苏格拉底和政治家亚西比德相对照,让我们了解何为城邦,何为城邦人。
3)陈嘉映眼中的希腊,别具哲学家的精神关怀——
希腊历史跌宕起伏,心智创造洋洋大观,何者写,何者不写,体现的是作者的视角。人怎么能够过上良好生活?这是苏格拉底的主导问题,也是隐藏在书中一以贯之的问题。此一哲学视角,使得古希腊不再遥远,而是跟今天的我们形成鲜明对照,因其鲜明,更有助于我们认识自己。
陈嘉映
先后任教于北京大学、华东师范大学。现为首都师范大学燕京人文讲席教授,浙江大学城市学院钱塘特聘教授。
著有《海德格尔哲学概论》《哲学·科学·常识》《说理》《简明语言哲学》《何为良好生活》《感知·理知·自我认知》《希腊别传》等;译有《存在与时间》(海德格尔)、《哲学研究》(维特根斯坦)等。
评分
评分
评分
评分
老实说,一开始我有点被它的叙事方式迷惑住了,它不像传统小说那样有着清晰的线性脉络,更像是不同时期、不同地理位置上发生的一系列独立观察的集合体,但这恰恰是它的迷人之处。它打破了时间的桎梏,让远古的智慧与某种近乎现代的戏谑精神并置。我尤其喜欢作者处理“神性”与“人性”界限的手法,那些高高在上的神祇们,在这里被描绘得异常“接地气”,他们有琐碎的烦恼,有难以启齿的欲望,甚至会犯下一些令人啼笑皆非的错误。这种去魅化的处理,非但没有削弱神话的魅力,反而让它们拥有了更具穿透力的力量,让你不得不思考,我们今天所信奉的“真理”与“秩序”,究竟有多少是建立在美丽的谎言之上。每一次阅读,我都像在玩一个复杂的拼图游戏,试图将这些看似松散的片段重新组合,但最终我明白了,或许作者的目的就是让你享受这个不确定的过程本身,去接受故事的不完整性,正如生活本身。
评分这本书给我最直接的感受就是“野性”与“复杂性”。它毫不避讳地展示了古代世界中那些不那么光鲜亮丽的一面——残酷的生存法则、血腥的祭祀仪式、以及笼罩在美丽表象下的原始恐惧。作者的遣词造句非常讲究,他似乎不满足于使用平实的语言来描述宏大的场景,而是偏爱那些带有强烈感官冲击力的动词和形容词,使得画面感极其强烈,甚至有些令人不安。比如,当他描述某个偏远部落的舞蹈时,那种狂热与献祭的边缘感,让我浑身起鸡皮疙瘩,你能真切地感受到那种被某种强大、不可名状的力量所牵引的震撼。它不是一本让人感到舒适或抚慰人心的读物,恰恰相反,它逼迫你直面那些被文明的表皮所遮盖的本能冲动。对于习惯了温和叙事的读者来说,这可能需要一些心理准备,但这股力量感,绝对是当下文学作品中难得一见的。
评分这本书的结构犹如一座迷宫,但里面的每一块砖石都闪烁着历史的光芒。它最让我震撼的是对“边缘”人物命运的关注。那些未被主神册封的次级神祇,那些被流放的英雄,或是那些生活在文明边缘地带的异乡人,他们的视角往往提供了对主流叙事最辛辣、最深刻的反思。作者的同情心不是泛滥的,而是精确投射到那些真正挣扎求存的灵魂身上。每一次读到一个角色的结局,都会引发我对“成功”与“失败”的重新定义。这种关注点上的转移,让原本耳熟能详的神话主题焕发出全新的生命力。它不提供简单的答案,而是抛出更复杂、更具思辨性的问题:在巨大的历史洪流面前,个体的挣扎究竟有何意义?而正是这种开放性和对人性的深刻洞察,使得这部作品拥有了超越时空的持久魅力,值得反复品味。
评分这部作品简直是翻开了我通往一个奇异世界的大门,读完后我的脑海中久久不能散去那些光怪陆离的景象和人物形象。作者的笔触如同最精细的织工,将那些古老的传说、被遗忘的民间故事,以及似乎只是在酒馆低语中流传的轶闻,编织成一张巨大而引人入胜的网。我特别欣赏它那种跳脱出主流叙事框架的自由感,它不是在复述我们耳熟能详的神话史诗,而是在挖掘那些边缘地带的碎片,那些被正统历史轻轻拂过,却蕴含着最原始生命力的故事残片。阅读的过程更像是一场探险,你永远不知道下一页会遇到一位脾气古怪的半人马,还是会瞥见某个城镇举行着一场极其不合时宜的庆典。文字的密度极高,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深层隐喻,它要求读者带着一种近乎考古学家的严谨和孩童般的好奇心去对待每一个段落。那种氛围感营造得极其成功,让你感觉自己真的穿梭回了那个光影交错的年代,呼吸着地中海潮湿而略带咸味的空气,耳边是吟游诗人略显沙哑的歌声。
评分我是一个对文化细枝末节有强烈癖好的人,而这本书简直是为我量身定做的。它像一位饱经风霜的向导,带着你走过那些地图上找不到的村落,介绍那些连本地人都快要遗忘的独特习俗。它对细节的考究到了令人发指的地步,无论是对某种特定地域植物的描述,还是对古代服饰上刺绣图案的象征意义的解读,都显示出作者投入了海量的研究。这种扎实的底蕴,让那些虚构的故事也染上了真实的历史质感。阅读时,我常常需要停下来,去查阅一些背景资料,但很快又会被故事本身的张力拉回去。更妙的是,作者似乎很擅长在严肃的考据中穿插一些幽默的旁注,像是与读者进行私密的、只有彼此心照不宣的笑话,这让整个阅读体验变得轻松而富有层次感。它不是冰冷的学术论述,而是热气腾腾的生活剪影。
评分陈老师写这本书的确是怀着一个心愿,他希望自己能写,最好有多多的人来写,写这种篇幅不长、有自己的见识、容易读的书。我愿意把这本书看作久违了的“大家小书”传统的回归。陈老师写得很克制,或者说,写得很质朴,你可以把它当作一本希腊的普及读本,但细细去读,又会觉得里面很多话大有深意,可以反复琢磨。写什么很重要,没有写什么也很重要。比方说,他没有过多地写哲学,但是关心人的生活方式,在书中还虚构了一个普通雅典公民一天的生活。其中的深意,他并没有在书中说。这是不是某种良好生活的体现呢? 他在书中所赞誉的古典的见事为文之道,也是他这本书的风格。
评分陈老师写这本书的确是怀着一个心愿,他希望自己能写,最好有多多的人来写,写这种篇幅不长、有自己的见识、容易读的书。我愿意把这本书看作久违了的“大家小书”传统的回归。陈老师写得很克制,或者说,写得很质朴,你可以把它当作一本希腊的普及读本,但细细去读,又会觉得里面很多话大有深意,可以反复琢磨。写什么很重要,没有写什么也很重要。比方说,他没有过多地写哲学,但是关心人的生活方式,在书中还虚构了一个普通雅典公民一天的生活。其中的深意,他并没有在书中说。这是不是某种良好生活的体现呢? 他在书中所赞誉的古典的见事为文之道,也是他这本书的风格。
评分陈老师写这本书的确是怀着一个心愿,他希望自己能写,最好有多多的人来写,写这种篇幅不长、有自己的见识、容易读的书。我愿意把这本书看作久违了的“大家小书”传统的回归。陈老师写得很克制,或者说,写得很质朴,你可以把它当作一本希腊的普及读本,但细细去读,又会觉得里面很多话大有深意,可以反复琢磨。写什么很重要,没有写什么也很重要。比方说,他没有过多地写哲学,但是关心人的生活方式,在书中还虚构了一个普通雅典公民一天的生活。其中的深意,他并没有在书中说。这是不是某种良好生活的体现呢? 他在书中所赞誉的古典的见事为文之道,也是他这本书的风格。
评分关于希腊,此前只读过顾准
评分关于希腊,此前只读过顾准