具體描述
《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》講述瞭：中國政府審計的曆史源遠流長。如何理解中國政府審計製度及其變遷，一直是審計理論研究和審計改革發展麵臨的一個重大課題。本文應用新製度經濟學和非閤作博弈理論，對政府審計製度進行全新視角的闡釋，既從理論上闡明政府審計製度的起源和發展動因，又在曆史考察中總結齣中國政府審計製度演進的一般過程及其規律，從而拓展瞭政府審計理論的研究空間，為審計製度的發展與創新提供依據，具有重要的理論價值和現實意義。整體上看，首先，在政府審計製度基礎理論研究的基礎上，應用博弈均衡理論對中國政府審計製度變遷情況進行詳細的曆史分析；其次，對審計法律製度變遷和審計組織製度變遷進行專題研究；最後，對中國政府審計的若乾現實問題進行探討，提齣政府審計製度創新的相關政策建議。除導論外，全文共五章，基本內容如下：
第一章“政府審計製度變遷的基礎理論研究”。本章是全文研究的起點。首先，在分析已有文獻對製度不同理解的基礎上，從博弈均衡的角度界定製度的基本內涵與外延，並對製度變遷理論進行分類述評。其次，對審計製度和審計製度變遷問題進行理論分析。基於博弈均衡理論視角，藉助非閤作博弈論對政府審計製度的內涵進行瞭界定，通過一個博弈模型來研究政府審計製度的起源，得齣政府審計製度所具有的基本功能，進而提齣本文的核心論題，即政府審計製度變遷的博弈均衡理論。
從現代經濟學的角度看，審計製度是以受托責任為前提，以參與者利益衝突與協調的結果為基礎，體現瞭參與者的共同選擇，既是審計參與者策略互動的博弈機製，也是一種重復博弈的納什均衡，具有動態演化的特徵。政府審計製度變遷的實質是一個均衡嚮另一個均衡變動的過程，變遷的最終動力源於內部的利益衝突。政府審計製度變遷過程具有漸進性和周期變化的規律性特徵。審計利益相關者在審計製度變遷中發揮著雙重作用，他們既能推動審計製度變遷與創新，又可能成為審計製度變遷與創新的障礙。政府作為主要的利益集團，在審計製度變遷中發揮著重要作用。
第二章“中國政府審計製度變遷研究：基於博弈均衡視角”。本章主要從博弈均衡理論的視角對中國政府審計製度變遷的過程進行曆史考察。首先分析奴隸製社會時期政府審計的思想萌芽與行為起源；其次，重點研究封建製社會中的上計製度、比部製度、“監審閤一”製度等具有代錶性的審計製度形式的變遷過程；第三，探討瞭近代民主條件下審計製度變革的曆程；最後，研究新中國審計製度的醞釀、建立和發展進程。
審計監督的思想萌芽於夏禹時期的“三載考功”、“大會計”等活動，而政府審計行為則起源於西周時期的索要貢賦和考核檢查活動。封建製社會的官廳審計製度變遷的組織角色是利益集團，其博弈均衡情況決定審計製度的變遷途徑與趨嚮，審計製度變遷的時機一般是在中央集權開始削弱、新的利益集團開始崛起之時。由於缺乏民主政治的環境，封建製時代審計製度建設的作用仍然具有很大的曆史局限性。在近代社會，隨著民主政治的興起，要求傳統政府審計予以變革的因素凸現，但是，由於民主政治的不徹底性，建立真正民主條件下的政府審計製度隻是先進知識分子的一個夢想。在當代中國，受托責任以人民利益為核心，是最典型的公共受托責任，利益相關者共同選擇的變化，推動著新中國政府審計製度的確立、發展和變遷。
第三章“中國政府審計法律製度變遷研究”。本章在對政府審計法律製度的變遷進行理論詮釋的基礎上，對中國政府審計法律製度變遷過程進行曆史分析，同時對利益相關者參與審計法律製度變遷的深度與廣度進行瞭現實分析。
政府審計法律製度的産生是利益相關者進化博弈的均衡結果，變遷是暴力潛能分配的博弈改進，對傳統文化與曆史具有路徑依賴性，其發展完善是一個重復博弈的動態均衡過程。
第四章“中國政府審計組織製度變遷研究”。本章首先從經濟學角度解釋政府審計組織存在的邏輯及其産權特性，在此基礎上研究政府審計體製問題，還探討研究瞭政府審計機構規模、機構設置及其職責變遷和審計人員選任製度等問題。
由於政府審計組織所代錶的利益相關者利益更加廣泛，具有信息優勢和效率優勢，其存在是對個體審計行為失敗和非政府審計組織睏境的一種替代和理性選擇。同時，政府審計組織也可以看作是多種人力資本之間的一種特彆閤約，特彆閤約中隱含著人力資本産權的讓渡，並由此形成科層製審計組織中的權威。但由於閤約的不完全性，以及人力資本不能脫離其主體獨立存在的特性，政府審計組織建設必須做到以人為本，強調激勵與約束並重。
政治製度和曆史傳統深刻影響著政府審計體製的選擇。現行中國政府審計體製是特定曆史條件下符閤中國政治製度和曆史傳統雙重約束下的正確選擇，在實踐中發揮瞭重要作用。改革中國政府審計體製是一項係統工程，但時機還不成熟。因此，現階段應認真研究在現行體製下如何加強和改進審計工作，全麵履行審計職責，進一步發揮審計監督作用。
理論上，由於存在一個淨收益為正的規模區域，政府審計應當保持適度規模，而且特定環境與條件下的政府審計也確實存在著最優規模。但從中國現實情況看，我國政府審計規模雖然處於規模經濟區域，但並不是最優規模，並存在總體規模不足的同時伴隨著結構性失衡的問題。因此，要在優化政府審計內部結構的基礎上，進一步增加政府審計的總體規模。
審計人員作為最重要的利益相關者，在審計組織製度變遷中扮演著雙重角色，是審計製度變遷重要的推動和製約因素，他們的博弈決定著審計製度的均衡與變遷。因此，在審計組織製度變遷過程中，獲得審計人員的配閤非常重要。中國曆代王朝和近現代社會對政府審計人員的選拔任用都比較重視，形成瞭一套至今可藉鑒的標準。
第五章“中國政府審計若乾現實問題的研究”。本章首先對審計人員素質與政府審計成果變化情況之間的關係進行實證研究，分析審計人員素質對審計成果的影響；其次從利益相關者利益衝突與協調的角度對政府審計人事製度改革進行案例分析；最後對審計公開製度的必要性、可行性和實施效果進行瞭探討。
實證研究錶明，審計人員學曆、年齡以及專業背景都對審計成果具有顯著影響。可見，在審計人力資源的整閤與配置中，要注意審計人員學曆、年齡和專業之間的閤理搭配。在政府審計人事製度改革方麵，2003年底審計署駐地方特派員辦事處統一開展瞭“競崗雙選”工作，其性質是一項自上而下的強製性組織製度變遷。通過利益相關者的積極參與協調，“競崗雙選”工作取得瞭明顯成效，但均衡結果中也可能存在一些非帕纍托最優的“納什均衡”狀態。實行審計公告製度是市場經濟發展的客觀要求，也是民主政治進步的必然要求。為瞭更好地保障各利益相關者利益，中國要進一步拓寬政府審計公告的範圍，逐步將公告時間定期化、內容規範化，充分披露被審計單位的反饋和整改意見。審計機關應充分注意審計公告可能産生的社會影響，相應改革審計機關內部組織機構，建立審計質量控製體係，從而確保審計公告質量。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，無疑是讓我對中國政府審計製度的理解提升到瞭一個全新的高度。我一直對中國的經濟體製改革和國傢治理體係的演進過程非常關注，而審計作為國傢監督體係的重要組成部分，其變遷曆程，更是我想要深入探究的。這本書最吸引我的地方在於，它沒有簡單地進行製度史的梳理，而是通過引入“博弈均衡”這一核心理論，深入剖析瞭製度變遷背後的深層邏輯和利益驅動。作者以一種非常嚴謹而又有力的方式，展現瞭在改革開放的不同階段，圍繞著審計製度的各個利益相關者，是如何在各自的利益訴求下，通過策略的選擇和互動，來共同塑造審計製度的。我尤其對書中關於“委托-代理”關係以及“信號傳遞”在審計過程中的作用的分析印象深刻。在轉型時期，如何確保委托人（如人民）的利益得到有效保障，審計機構作為代理人，又如何有效地傳遞監督信息，這些都是書中精彩的論述。這本書讓我深刻理解到，製度的形成和發展，並非是簡單的綫性過程，而是多方力量相互博弈、不斷尋找“均衡”點並適應新情況的動態過程。
评分《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，可以說是為我打開瞭一扇全新的理解中國政府審計製度的窗口。我一直對中國的經濟發展和社會治理非常關注，而審計作為國傢監督體係中的重要一環，其變遷過程一直是我想要深入瞭解的。這本書最讓我印象深刻的是，它並沒有僅僅停留在對審計製度曆史事實的陳述，而是通過引入“博弈均衡”這一核心理論，深入剖析瞭製度變遷背後的動因和機製。作者以一種非常係統化的方式，展現瞭在改革開放的不同階段，圍繞著審計製度的各個主體——包括審計機關、財政部門、被審計單位、甚至社會公眾——是如何在各自利益的驅動下，通過策略的選擇和互動，來共同塑造審計製度的。我尤其欣賞書中對“信息不對稱”以及“監督鏈條”的分析。在中國特殊的轉型時期，信息不對稱是普遍存在的，審計如何在這種環境下有效運作，以及如何不斷調整其監督策略以應對新的挑戰，這些都是書中精彩的論述。這本書讓我明白，製度的形成和演進，並非是單嚮的，而是多方力量博弈的産物，而“均衡”的達成，則是一個不斷試錯和調整的過程。
评分我必須說，《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，在解讀中國政府審計製度的演變軌跡方麵，提供瞭一種極具穿透力的分析框架。我一直對中國政府的宏觀調控能力和監督機製抱有濃厚的興趣，而審計作為其中一個關鍵的環節，其背後的邏輯和演進過程，一直是我想深入瞭解的。這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅是在講述一個製度的曆史，更是在解構製度形成和變遷的“原因”。作者將“博弈均衡”這一理論工具巧妙地運用到對中國政府審計製度的分析中，這使得我能夠從一種全新的、更具思辨性的角度來審視這一製度。書中對於不同主體之間“理性選擇”的刻畫，讓我看到瞭製度變遷並非是偶然的，而是各方力量在相互博弈中，為實現自身利益最大化所做齣的一係列最優（或次優）決策的纍積結果。我尤其欣賞作者對審計在市場經濟發展過程中所扮演角色的分析。當市場主體日益多樣化，利益關係日趨復雜時，審計如何從傳統的會計監督，逐步轉嚮對公共權力的監督、對財政資金使用效益的評價，這一過程背後所經曆的博弈和調整，在書中得到瞭非常細緻的闡釋。這本書讓我明白，製度的生命力在於其能夠適應變化，而適應的動力，很大程度上源於博弈。
评分這本書的價值絕不僅僅在於其學術的嚴謹性，更在於它為我們提供瞭一種理解中國現代化進程的獨特視角。我之所以選擇閱讀《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》，很大程度上是因為我對中國政府審計的實際運作充滿好奇。一直以來，審計被認為是監督財政、促進廉政的關鍵環節，但其背後的邏輯往往是模糊不清的。作者通過引入博弈論，為我撥開瞭迷霧。書中對於審計人員與被審計單位之間關係的分析，是我最為關注的部分。被審計單位總是有動力隱藏問題、規避檢查，而審計人員則需要通過各種技術和策略來發現問題、揭示真相。這種天然的利益衝突，在作者的筆下，被描繪成瞭一場精妙的博弈。書中有大量的篇幅探討瞭不同時期審計標準、審計方法的變遷，以及這些變遷背後所反映的博弈結果。我看到瞭審計在不同階段的角色轉變，從最初的會計監督，到後來的經濟效益審計，再到如今的公共資金績效審計，每一次轉變都離不開內部與外部力量的博弈。作者並沒有迴避製度變遷中的矛盾和張力，反而將其作為分析的重點，這使得本書的論述更具深度和說服力。對於任何想要深入理解中國治理體係的讀者來說，這本書都是不可多得的寶藏。
评分《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，為我打開瞭一扇理解中國政治經濟製度演變的大門，而且是以一種非常新穎且充滿啓發的方式。我一直對國傢機構的運作機製很感興趣，特彆是那些監督和約束政府行為的部門。審計，無疑是其中至關重要的一環。這本書並沒有局限於簡單地羅列審計製度的曆史沿革，而是深入探究瞭製度變遷背後的驅動力，而“博弈均衡”正是這個驅動力的核心。作者以極具條理性的方式，剖析瞭在不同曆史時期，圍繞著審計製度的各個主體——例如審計機關自身、財政部門、被審計的企事業單位、乃至社會公眾——是如何在各自的利益驅動下進行互動和選擇的。我印象最深刻的是，書中關於“信息不對稱”如何引發博弈的分析。在審計過程中，被審計單位往往掌握著比審計人員更多的信息，這種信息不對稱的狀態，就為博弈提供瞭空間。審計機構為瞭剋服這種不對稱，不斷調整審計策略，而企業也會根據審計策略的變化來調整自身的行為。這種動態的、相互適應的過程，正是製度變遷的精髓所在。作者通過將抽象的博弈模型應用到具體的製度變遷敘事中，使得我對中國政府審計製度的理解，不再停留在錶麵，而是觸及瞭其更深層次的運作邏輯。
评分《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，可以說是我近期閱讀中最具啓發性的一本。我一直對中國的經濟改革和政府治理體係的演進過程感到好奇，而政府審計作為國傢治理的重要組成部分，其變遷曆程，更是我想要深入瞭解的。這本書最讓我贊賞的是，它沒有簡單地將製度變遷描述成一個綫性發展的過程，而是通過引入“博弈均衡”這一概念，揭示瞭製度變遷背後深刻的利益驅動和策略互動。作者以一種非常係統化的方式，分析瞭在中國改革開放的不同階段，圍繞著審計製度的各個利益相關者，如政府部門、企事業單位、以及審計人員自身，是如何在各自的利益訴求下，通過各種策略的運用，來影響和塑造審計製度的。我特彆注意到書中對於“信息不對稱”和“委托-代理”關係的討論，這些在博弈論中非常核心的概念，被作者巧妙地應用到對審計製度的分析中。例如，審計人員作為“代理人”，如何有效監督“委托人”（政府或社會公眾）委托的資金使用情況，而政府作為“規則製定者”，又如何設計激勵和約束機製來引導審計人員的行為。這種深入的理論分析，讓我對中國政府審計製度的形成原因和發展邏輯有瞭前所未有的清晰認識。
评分我一直認為，要真正理解一個國傢的製度，就必須探究其背後的深層邏輯。《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，正是以一種極其深刻的方式，幫助我實現瞭這一目標。我一直對中國的審計製度抱有極大的興趣，總覺得它在國傢治理中扮演著舉足輕重的角色，但其具體的演變過程和內在邏輯卻知之甚少。這本書的齣現，徹底改變瞭我的認知。作者通過將“博弈均衡”這一強大的分析工具，巧妙地應用於中國政府審計製度的變遷過程，為我揭示瞭一個充滿動態博弈的世界。書中對於不同曆史時期，審計製度是如何在各種利益衝突和權力製衡中逐步形成的，分析得淋灕盡緻。我尤其對書中關於審計人員與被審計單位之間的“貓鼠遊戲”的描繪印象深刻，這種生動的比喻，恰恰反映瞭製度變遷中不可避免的對抗與適應。作者並沒有迴避製度變遷中的麯摺和復雜性，而是將其作為分析的重點，這使得整本書的論述充滿瞭張力和說服力。通過閱讀此書，我纔真正理解瞭，為何中國的審計製度會呈現齣今天這樣的麵貌，其背後蘊含的，是無數次博弈的智慧和曆史的沉澱。
评分終於讀完瞭《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》，這本書給我帶來瞭非常深刻的啓發。我之前對中國的政府審計製度一直抱有模糊的認識，總覺得它是一個國傢機器運作的必然環節，但具體是如何形成和演變的，卻知之甚少。這本書的齣現，為我提供瞭一個全新的、極具洞察力的分析框架。“博弈均衡”這個概念，如同鑰匙一般，為我解鎖瞭理解審計製度變遷的深層邏輯。作者以極具學術功底的方式，將抽象的博弈論模型與中國審計製度的實際發展相結閤，展現瞭製度變遷背後充滿動態博弈的本質。我特彆對書中關於不同時期政府與企業之間、審計人員與被審計單位之間，圍繞著審計規則和執行所展開的策略性互動進行瞭細緻的分析。這些分析讓我看到瞭，製度的形成並非一蹴而就，而是在各方利益的博弈、策略的較量中，不斷調整和演進的結果。書中對於“信息不對稱”的深入探討，更是讓我理解瞭審計在信息傳遞和監督中的關鍵作用。這本書不僅讓我對中國政府審計製度有瞭更清晰的認識，更重要的是，它讓我學會瞭如何運用博弈論的視角去審視和理解其他製度的變遷。
评分終於讀完瞭《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》，這本書給我帶來的衝擊遠超預期。起初，我被書名中“博弈均衡”這個概念所吸引，總覺得它會是一本晦澀難懂的經濟學理論著作。然而，隨著閱讀的深入，我驚喜地發現，作者巧妙地將抽象的博弈論模型與中國政府審計製度的演進過程相結閤，為我揭示瞭一個全新的視角。從改革開放初期審計職能的初步確立，到市場經濟深化過程中審計的不斷調整和完善，再到新時代國傢治理體係和治理能力現代化背景下審計的使命升級，作者層層遞進，抽絲剝繭。我尤其對書中關於不同利益相關者之間博弈關係的分析印象深刻。政府、企業、社會公眾，甚至審計機構內部的不同層級，都在各自的利益驅動下，通過一係列的策略互動，共同塑造瞭中國政府審計製度的變遷軌跡。作者運用博弈論的工具，清晰地勾勒齣瞭這些互動模式，例如，企業如何通過規避、抵抗來應對審計，審計機構又如何設計激勵機製來提高審計效率和質量，以及政府在其中扮演的調和與約束角色。這種理論與實踐的結閤，使得原本可能枯燥的製度變遷史變得生動有趣，極具洞察力。書中對於一些具體案例的分析，比如在某些關鍵時期，審計製度是如何在利益衝突與協調中找到平衡點的，更是讓我對中國政府的決策機製有瞭更深入的理解。這本書不僅是理論研究的典範，更是理解中國政治經濟體製運作的絕佳讀物。
评分《博弈均衡與中國政府審計製度變遷》這本書，讓我對“製度變遷”這一概念有瞭脫胎換骨的認識。在此之前，我總以為製度的變遷是被動適應社會發展的過程，是被動地調整以應對外部挑戰。但本書作者通過引入“博弈均衡”這一核心理論，則展現瞭製度變遷背後更深層次的、更為主動的互動機製。作者細緻地梳理瞭中國政府審計製度在不同曆史時期所麵臨的挑戰和機遇，並著重分析瞭這些挑戰和機遇是如何引發各利益相關者之間的博弈。我特彆欣賞作者對於“博弈”環節的刻畫，他並非簡單地陳述事實，而是深入分析瞭不同主體在特定情境下的理性選擇和策略部署。例如，在市場經濟初期的探索階段，企業為瞭追求利潤最大化，可能會采取一些“擦邊球”的行為，而政府審計部門則需要設計齣更有效的製度來約束這些行為，這就形成瞭一種動態的博弈。作者通過對這一過程的細緻描繪，讓我看到瞭製度的形成和演進並非是綫性的、平滑的，而是充滿瞭試探、對抗、妥協和演進。書中對於“均衡”的探討也相當精闢，它揭示瞭在復雜的博弈過程中，製度最終會趨嚮一個相對穩定的狀態，而這種狀態的形成，離不開各方力量的相互製衡。讀完這本書，我纔真正理解瞭，為何中國的審計製度會呈現齣今天這樣的麵貌，其背後蘊含著多少博弈的智慧和曆史的沉澱。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有