《苏联专家在中国(1948-1960)》是中国第一部专门研究苏联顾问和专家在华历史的学术性著作。为了再现这段真实的历史,作者参阅了大量历史资料和档案文献,走访了当年聘请苏联专家的一些单位和有关人员。在充分使用档案文献和口述史料的基础上,对苏联专家来华的基本状况、中苏双方在专家问题上的政策方针、苏联专家在华工作的条件和环境、苏联专家的作用和影响等几个方面进行了考察和论述,使读者能够对这段人所共知但又语焉不详的历史有一个基本的和真实的了解。20世纪40年代末,伴随着新中国的诞生,成千上万的苏联专家来到这片陌生的国土,他们胸怀革命的理想,本着国际主义精神,把知识、经验和技术传授给中国,并与中国人民一道挥洒汗水,为新中国政权的稳定、经济的恢复和工业化基础的建立,贡献了自己的力量。然而,1960年7月,苏联政府一纸命令,所有的苏联专家突然撤退回国,给中国人民及其建设事业留下了众多困难和无限遗憾。
沈志华 1950年出生,著名历史学家,华东师范大学历史系终身教授,国际冷战史中心主任,北京大学历史系兼职教授,香港大学名誉研究员
沈志华的书向来以档案丰富著称,这本书也不例外,收集了很多能收集到的档案,内容很充实,作为市面上唯一的关于苏联在华专家的书,也比较难得,但书的装帧实在太差了,09年再版的书,感觉和九十年代出版的差不多,实在让人不爽。整本书紧紧围绕苏联援华专家的来龙去脉进行了描...
评分一直很喜欢中国近代史。但是这种喜欢一直停留在高中、初中历史课本的层面。只知道苏中关系起初很好,是兄弟国家,苏联也经常帮助我国。后因各种原因撤回资助,和科研人员,苏中关系彻底决裂。那么,苏联的专家都帮助了中国什么,对我国的后续发展又有什么帮助和影响呢。对于这...
评分国际关系的现实主义原则贯彻国家间交往始终,社会主义国家莫不如是,但在一定阶段,却总流露出无产阶级兄弟的共同历史视野和理想主义追求,苏援中,中援越,莫不如是,苏联专家在中国的全心投入,这是红色历史带有的特殊的感动。 当然带给人的思考不限于沈志华的结论,问题在于...
评分1950至1960年代,中苏同盟曾短暂存在过,也正是在这时苏联对新中国产生了深远影响,其中斯大林和赫鲁晓夫派遣大量专家和顾问来华帮助建设功不可没。由此,新中国开始全面复制包括政治制度在内的苏联模式。尽管两党后来“反目”,蜜月期没持续多久就结束了,这种合作仅仅维持到...
评分这本书可以说是中国学术界第一部较为全面研究苏联专家的学术性著作,为我们再现了一段独特的历史。讲的主要是1940年代末,成千上万的苏联科学家、工程师、教授和各方面的技术专家纷纷来到这片陌生的国土,他们胸怀革命的理想,本着国际主义精神,把知识、经验和技术传授给中国...
这本书的魅力,还在于它成功地营造了一种独特的氛围——那种混合了理想主义的狂热与现实的冰冷交织的奇异感受。作者似乎对人性的脆弱有着近乎悲悯的洞察,他没有将历史人物简单地脸谱化,而是深入挖掘了他们在特定压力下的挣扎与妥协。我能从文字中感受到那种理想在遭遇坚硬现实时的微妙崩塌,以及在这种崩塌之后,个体如何试图重建意义的努力。这种对“内在冲突”的细致描摹,使得整部作品充满了张力。它不是一味地批判或赞美,而是在一个微妙的灰色地带游走,展现了历史洪流中个体选择的艰难性。读罢,留下的不仅是知识的增加,更是一种对人类处境的深刻共情。
评分从排版和装帧的视角来看,这本书的设计也体现出一种严肃而内敛的美学追求。纸张的选择、字体的大小与行距的把握,都非常考究,阅读起来极为舒适,丝毫没有一般历史著作的“笨重感”。这种对阅读体验的尊重,本身就是对内容价值的肯定。内容上,作者似乎在不经意间展示了他对相关领域文献的庞大掌握,但所有的引述和参照都像是水到渠成地融入了叙事,没有丝毫的炫技感。它更像是一位技艺精湛的工匠,将各种精良的材料,依照一个清晰而高远的设计蓝图,打磨成了这一件结构严谨、内涵丰富的作品。它不仅是一部值得阅读的书,更是一件值得细细品味的艺术品。
评分这部作品的笔触之细腻,着实令人惊叹。作者似乎拥有洞察人心的神奇能力,将那些遥远的历史片段,如同昨日重现般呈现在我们眼前。那种扑面而来的年代感,不是空泛的描述,而是通过一个个鲜活的人物,一系列错综复杂的事件,层层递进地构建起来的。我尤其欣赏作者对于细节的把控,那些看似微不足道的日常场景,往往蕴含着巨大的时代信息量。比如,某段落中对于物资短缺时人们微妙的交流方式的刻画,那不仅仅是生存状态的记录,更是一种社会心理的深刻剖析。读来,我仿佛能够感受到空气中弥漫的紧张与期待交织的复杂情绪。它并非教科书式的陈述,而是通过富有文学性的叙事,引导我们去思考,去感受那个特定历史时期下,个体命运与宏大叙事之间的张力。这种将宏大叙事“生活化”的处理手法,使得原本可能枯燥的历史题材变得引人入胜,让人在不知不觉中沉浸其中,体会到历史的厚重与人性的光辉与幽暗。
评分坦率地说,阅读这本书的过程,更像是一次与作者进行深层次的哲学思辨。作者的语言风格极其凝练,字里行间充满了克制而有力的力量感。他很少使用煽情的辞藻,而是依靠精准的用词和富有张力的句式,将观点的重量压迫到读者的心头。尤其是一些关于权力运作和意识形态变迁的论述,那种冷峻的、近乎于学术的审视角度,让人不得不停下来反复咀嚼。这不仅仅是在讲述过去发生了什么,更是在追问“为什么会这样”以及“我们该如何理解当下”。我个人非常欣赏这种不提供标准答案,而是提供足够优质的问题供读者自行探索的写作态度。它迫使读者跳出舒适区,去面对历史的复杂性与模糊性,而不是简单地接受标签化的解读。这本书无疑具有很高的智识密度。
评分这本书的结构安排,简直是一场精妙的音乐会,高低起伏,错落有致。它没有采用传统的编年体线性叙事,反而像是将历史碎片打散后,又以一种全新的、更具象征意义的方式重新拼贴起来。这种非线性的叙事手法,初读时或许会略感跳跃,但一旦适应了作者的节奏,便会发现其中蕴含的深层逻辑。它更侧重于主题的反复咏叹,每一个章节都像是一个变奏,围绕着某个核心议题进行深入挖掘,但每次的切入角度都截然不同,总能带来新的感悟。作者似乎更热衷于在不同时空背景下,探讨同一类人性困境或社会现象,这种穿插和回响,构建了一个多维度的历史景观。读完合上书本时,脑海中留下的是一张交织着光影的复杂网路,而不是一条清晰的直线,这无疑是对阅读体验的一次极大的挑战与提升。
评分国际主义万岁。
评分重点是绪论的路径和结论的回应;
评分整体都很好的,我就想特别吐槽一句,我还以为苏联专家是这本书的主角,结果我还是看到压根就是中苏两党的领导人在打来打去的,愣是把专家的戏份压下去,很难看到小人物在大背景下的活动,偶尔也是拿来举例,纯粹是过来跑龙套的。反正觉得好多内容都在《中苏关系史纲》第二部分重复,就当做再看一遍,又复习了一遍。
评分档案让人感到有触感,比口述历史还真实。
评分傻缺谣棍沈志华给历史盲洗脑的材料
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有